Awaria rosyjskiego czołgu najnowszej generacji T-14 “Armata” podczas parady w Moskwie. Fot. www.kremilin.ru
Analityk wojskowo-polityczny Ołeksandr Kowałenko jest przekonany, że zachwalane przez rosyjską propagandę nowe rosyjskie czołgi T-90M „Przełom” są gorsze pod względem ochrony przeciwminowej od radzieckich czołgów T-62M, które Rosjanie obecnie aktywnie używają na froncie na Ukrainie.
Tym samym miarodajnie zakwestionował narrację rosyjskich propagandzistów, którzy gwałtownie zareagowali po pojawieniu się w sieci nagrania z wysadzonym przez własne miny rosyjskim czołgiem T-62M.
„Rosyjskie serwisy teraz wściekle zastanawiają się nad tym epizodem, mówią, spójrzcie, jak wytrzymały jest rosyjski sprzęt. Eksplodował na minie, ale załoga przeżyła i uciekła! Oczywiście rosyjscy propagandziści nie zaczęli się zastanawiać, jak to się stało, że „dzięcioły” w T-62M nadziali się na własne miny? Albo, co czołgi poprzedniej generacji robią w strefie działań wojennych i gdzie są T-14 „Armata” i pięści uderzeniowe T-90M „Przełom”? Ale przede wszystkim podkreślają, że czołg jest rosyjski, choć jest radziecki” – zaznaczył ekspert.
Jego zdaniem nie ma nic dziwnego w tym, że po wjechaniu na minę T-62M stracił tylko gąsienicę, a nie cały wyleciał w powietrze.
„Ten czołg ma w rzeczywistości bardzo wiele wad, ale wśród nich jest jedna zaleta – lepsza ochrona przed minami. Więcej zalet T-62 nie ma. Ale najciekawsze jest to, że po T-62M żaden kolejny czołg nie ma poziomu przeżywalności od min jak T-62M. Zbliżyć się na ten poziom, ale nie powtórzyć. Dlatego nawet T-90M „Przełom” pozostaje w tyle za starym radzieckim T-62M w kwestii ochrony od min. I w tym problem, przeżywalność jakiegokolwiek rodzaju rosyjskiego sprzętu” – wyjaśnił.
Od początku inwazji na pełną skalę Rosja straciła na Ukrainie co najmniej 4600 czołgów. Całkowite straty Rosji na Ukrainie w personelu wynoszą wstępnie 231700 osób.
Opr. TB, t.me/zloyodessit/19550
