Zdjęcie: TASS/Sąd Miejski w Moskwie
Były minister obrony „DRL” Igor Striełkow (Girkin), odsiadujący karę 4 lat więzienia, przekazał list do swoich współpracowników. Sytuację na froncie nazwał porażką Rosji i zapowiada zaangażowanie Białorusi w wojnę. Nie wyklucza też wejścia na Ukrainę wojsk polskich.
Striełkow pisze, że „w sumie kampania była remisem z wojskowego punktu widzenia”.
„Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej nie dały rady stworzyć tzw. „strefy buforowej” w obwodzie charkowskim i pokonać tutaj obrony wroga. Nie udało się zdobyć nawet najbliższego celu ofensywy – miasta Wołczańsk i stworzyć wokół niego stabilnego przyczółku, który zagroziłby Charkowowi. Z drugiej strony latem udało się przesunąć front w kierunku Doniecka o 20-25 km i (w niektórych miejscach) głębiej, oczyszczając dość duży obszar z wroga. Z kolei Siły Zbrojne Ukrainy wtargnęły do obwodu kurskiego, zdobywając Sudżę, co „unieważniło” wszystkie nasze sukcesy i stworzyło nowy, rozległy obszar zbrojnego oporu. Tak więc mamy w „aktywach” Wuhłedar i około 40 innych osad, a w „pasywach” – półtora okręgu obwodu kurskiego okupowanego przez wroga. Rezultatem jest „remis taktyczny”
– pisze Striełkow.
„W rzeczywistości tego lata/jesieni my (Rosja) ponieśliśmy strategiczną porażkę militarną. Nie udało się zrealizować zakrojonego na szeroką skalę planu ataku na Charków, do którego siły, środki i rezerwy przygotowywano od roku. A potem przegapiliśmy niezbyt mocny, ale bardzo bolesny cios w postaci przeniesienia operacji lądowej na nasze terytorium. Ale najważniejsze jest to, że straciliśmy czas” – pisze Girkin.
— Ukraińcy zaś, – dodaje były minister obrony DRL – zyskali czas na przygotowanie dodatkowych sił i rezerw oraz pokazali, że nie da się ich pokonać „zestawem narzędzi”, którymi Rosja może się posłużyć w ramach specjalnej operacji wojskowej (jak nazywają wojnę w Rosji – NN ), nie przechodząc do wojny na pełną skalę i pełnej mobilizacji w celu osiągnięcia zwycięstwa.
„To znaczy: podczas kampanii letnio-jesiennej wróg osiągnął swoje cele:
1) odparł naszą ofensywę z niewielkimi stratami terytorialnymi;
2) wykonał mocny kontratak;
3) utrzymywał niewykorzystane rezerwy na kontynuację aktywnych działań obronnych i ofensywnych;
4) podtrzymywał w swoim społeczeństwie i armii wiarę w zwycięstwo i gotowość znoszenia trudów w oczekiwaniu na nie” – podsumowuje Girkin.
Jego zdaniem Rosja tymczasem, „w ogóle” nie osiągnęła swoich celów.
Przytacza przykład rosyjskiej ofensywy na Charków, która „utknęła w martwym punkcie z powodu bardzo niewielkich zdobyczy terytorialnych”. Rosyjska ofensywa w DRL jedynie posunęła front ukraiński, ale nawet nie była bliska jego przełamania. Ukraińska inwazja na obwód kurski nie została do końca odparta po 2 miesiącach ciężkich walk.
Girkin przewiduje, że po „obraźliwym pstryczku w nos pod Kurskiem” wkrótce pojawią się nowe niespodzianki od Ukraińców.
„Niestety, jest to praktycznie nieuniknione. Jak szybko to nastąpi, trudno powiedzieć (nie mam dostępu do raportów wywiadu GRU i SVR w WK-5), ale możemy ostrożnie zakładać, że w nadchodzącym roku Białoruś, a także (być może) Mołdawia, może brać udział w wojnie. Udział Polski i Rumunii nie jest wykluczony (choć bez wypowiedzenia wojny, jak sądzę).”
Girkin przewiduje także w nadchodzących miesiącach nasilenie (ilościowych i zakrojonych na szeroką skalę) ataków bezzałogowych statków powietrznych i rakietowych na wszystkie regiony Federacji Rosyjskiej.
Były doniecki watażka wielokrotnie krytykował metody rosyjskiej ofensywy na Ukrainie i samego Putina. Zatrzymany w lipcu ubiegłego roku, a 25 stycznia 2024 roku został skazany na 4 lata więzienia za nawoływanie do działań ekstremistycznych.
ba za nashaniva.com
Nie przegap w tym temacie:
Putin grozi: „Polska chce odebrać część Ukrainy i Białorusi pod parasolem NATO, to niebezpieczna gra”. Oczekuje wdzięczności za dar Stalina
Kadyrowiec pokazał okopy pod Bachmutem usiane ciałami kolegów
NATO zapowiada największe od czasów “zimnej wojny” manewry na wschodniej flance, z udziałem Finlandii i Szwecji