Rosja uzyskała co chciała, ale i tak będzie terroryzowała Ukrainę. Brytyjski finansista o fatalnej perspektywie ustaleń w Arabii Saudyjskiej

William Browder podczas manifestacji przeciwko rosyjskiej agresji na Ukrainę. Fot. Mykola Swarnyk/Wikipedia/CC BY-SA 3.0

Wczorajsze porozumienia między Rosją a Stanami Zjednoczonymi nie doprowadzi do zawieszenia broni na Ukrainie, ponieważ Putin w rzeczywistości uzyskał ustępstwa dla siebie i możliwość dalszego terroryzowania Ukrainy. Stwierdził to brytyjski finansista William Browder w wywiadzie dla „Sky News”.

Jego zdaniem osoby, które z zadowoleniem przyjmują zawarte w Arabii Saudyjskiej porozumienie między USA a Rosją zupełnie nie rozumieją jego istoty.

„Rosja może nadal atakować cele cywilne, takie jak szpitale, szkoły i domy, i jestem pewien, że to zrobi. A to ustępstwo [zakaz ataków w infrastrukturę energetyczną – red.], ratuje rosyjskie rafinerie ropy naftowej, które są jednym z głównych źródeł finansowania ich wojny” – powiedział.

Jak zauważył Browder, zwolnienie Rosji z części sankcji, jak przewidziano w porozumieniach, „nie jest właściwą odpowiedzią dla kraju, który zabił dziesiątki tysięcy niewinnych Ukraińców i spowodował straty liczone w bilionach dolarów”.

„Nie ma tu absolutnie nic, co mogłoby być powodem do świętowania” – dodał.

Przypomnijmy, wczoraj w Arabii Saudyjskiej odbyły się negocjacje między delegacjami rosyjską i amerykańską. Obie strony wydały dziś oddzielne oświadczenia dotyczące osiągniętych porozumień.

W oświadczeniu strona amerykańska stwierdziła, że ​​USA i Rosja uzgodniły zakaz ataków na infrastrukturę energetyczną i zawieszenie broni na morzu, co powinno obejmować inspekcje statków handlowych. Amerykanie obiecali także pomóc Rosji w eksporcie produktów rolnych.

Rosja potwierdziła to w swoim oświadczeniu. Rosjanie wyjaśnili jednak, że zawieszenie broni na morzu wejdzie w życie po zniesieniu wszystkich sankcji wobec rosyjskiego sektora rolniczego, rybołówstwa i produkcji nawozów.

Opr. TB, news.sky.com

Podziel się tym z innymi. Udostępnij na:

Powiązane wiadomości:

NATO i neutralność. Znany są cele Rosji w negocjacjach o zakończeniu wojny z Ukrainą Zełenski: Trump może powstrzymać Putina, on w rzeczywistości chce zakończyć wojnę Lepszy Trump niż Harris. Opinie środowisk w Europie i na Ukrainie na temat korzystniejszego zakończenia wojny Ziemia za pokój? W UE zastanawiają, co może skłonić Rosję do przerwania agresji na Ukrainę „Gdybym był…”. Trump o sobie i rosyjskiej agresji na Ukrainę