Prezydent Andrzej Duda mówi o planie „Newport plus”. Chce, aby na przyszłorocznym szczycie NATO w Warszawie przywódcy państw Sojuszu Północnoatlantyckiego podjęli decyzję o stacjonowaniu większej liczby żołnierzy w Polsce i krajach Europy Środkowo-Wschodniej.
Polski prezydent uważa, że kroki podjęte dotychczas przez NATO mogą okazać się niewystarczające w obliczu rosyjskiej agresji, a ustalona na szczycie w Newport w Walii formuła tzw. szpicy, reagującej na atak Moskwy na któryś z krajów bałtyckich oraz rezygnacja z rozlokowania większych oddziałów na terenie nowych krajów Sojuszu, to rozwiązanie niezadowalające.
Głos polskiego prezydenta bardzo jest nie w smak nie tylko Rosji. Odezwali się już również Niemcy, główny przeciwnik poszerzania NATO i zwiększania jego obecności w Europie Środkowo-Wschodniej – tym razem głosem niemieckiego dziennika „Sueddeutsche Zeitung”.
„Domagając się rozlokowania w Polsce większych sił NATO, prezydent Andrzej Duda narusza kompromis z Newport. To grozi konfliktem wewnątrz Sojuszu” – pisze w poniedziałek niemiecka gazeta i głosem swojego komentatora podkreśla, że w podejściu do Rosji „nie istnieje tylko jedna prawda”. Według „Sueddeutsche Zeitung”, rację mają nie tylko ci, którzy domagają się, aby agresję ze strony Moskwy traktować poważnie, ale również ci, który – jak Niemcy – „w umiarkowanej reakcji Zachodu na agresję Rosji widzą dowód siły, a nie słabość”. NATO potrzebuje – według niemieckiego dziennika – kompromisu pomiędzy tymi stanowiskami, bo konflikt wśród członków sojuszu służy prezydentowi Rosji.
Kresy24.pl/wPolityce.pl/PAP
13 komentarzy
bgsts
10 sierpnia 2015 o 19:53Pierdu
Pierdu
luki
10 sierpnia 2015 o 16:58oto chodzi niemcom i rosji zeby Polska była słaba… wreszcie pojawił się patriota Duda!!! to JEST W NIESMAK SZWABOM I BOLSZEWIKOM BO DLA NICH JEST LEPSZA POLSKA SŁABA NIŻ MOCNA.. A (usun. – obraźliwe) KOMOR JUZ ODSZEDŁ …
Lwowiak mały
11 sierpnia 2015 o 00:04@luki
Co ty pieprzysz, św Duda patriota, najpierw niech to udowodni. Na razie dalszy ciąg wyborów mu w głowie albo prikaz od Jarka dostał.
Najmarniejszym patriotą(o ile) jesteś ty. Patriota nie uwłaszcza swojemu krajowi i narodowi.
luki
10 sierpnia 2015 o 16:56Po pierwsze to niemcy są zdrajcami!!
zdzisław
10 sierpnia 2015 o 16:18Silna Polska armia, a nie bazy USA i Izraela. Precz z wami syjoniści!
pakt ribentrop - molopow c.d
10 sierpnia 2015 o 15:49Skoro szwaby bedą blokowac polskie postulaty to polska powinna stawiac weto na ich postulaty
bzik
10 sierpnia 2015 o 15:46Jak zwykle niemcy i ruskie maja odmienne zdanie , widać ich sojusz dalej dobrze sie trzyma !A ja proponuje przenieśc bazy z niemiec i od nich zabrać te broń atomową i przeniesc do Polski niech szwaby nie myśla ze dalej beda na nich zarabiać !
black flag
10 sierpnia 2015 o 13:53,,,,od kiedy to szwaby i kacapy chca zeby Polska byla silna i bezpieczna? trzymac Polske w niepewnosci ,,,to ich polityka ,,,,dogadac sie Amerykanami , f,,, nato ,,,,zanim nato podejmie decyzje to kacap bedzie pod Poznaniem ,,,,Niemcy to wszystko blokuja ,bo maja uklad z kacapami ,,,,,,stale bazy w Polsce czy Amerykanskie czy nato , to wtedy Polska bedzie innym graczem , chodzi o poliyke , pieniadze i prestiz w polskim sasiedztwie ,,,kacapy i szwaby sraja w gacie na mysl o silnej Polsce , Polska nie ma przyjaciol , co w tej gazecie napisal ten gosc to nie jest jego opinia a opinia Niemiec ,,,,Boze chron Polske ,,,,, God bless Poland ,,,
observer48
10 sierpnia 2015 o 13:17Niemcy się również obawiają utraty dzisiątków tysiecy dobrze płatnyych miejsc pracy dla Niemcow pracujacych w bazach USA, a także odpływu amerykańskich dolarów rozrzutnie wydawanych przez kilkadziesiąt tysięcy Amerykanów stacjonujących w tych bazach. Prezydent Duda dobrze wie, co mówi i robi. Niemcy bedą musieli się poddać w tej sprawie. Wydaje się, ze najwieksze szanse ma Polska na przeniesienie na stałe przeznaczonych do zamkniecia baz lotnictwa USA z Teksasu, gdzie szkola się polscy piloci i zktórych piloci USA regularnie latają na rottacje do Polski. Byłoby tego do pięciu skrzydeł, czyli do 120 myśliwców F-16 (24 myśliwce F-16 na skrzydło).
Kocur
10 sierpnia 2015 o 12:32Nie od dziś wiadomo, że Niemcy i Francja liżą d… putinowi. USSR trzeba separować od reszty świata, bo ta niebezpieczna zaraza się rozprzestrzenia. Tylko głupcy tego nie zauważają.
XdF
10 sierpnia 2015 o 11:15Niech Niemcy nie p…dolą głupot, bo od dawna wiadomo, że tak samo jak Ruskim zależy im na słabej, zdominowanej ,podległej Polsce z tanią siłą roboczą i bez prawa głosu w ważnych sprawach europejskich.
Tyle samo warci są nasi sąsiedzi z zachodu ,co Rosja, więc tym bardziej powinniśmy robić wszystko ,by doprowadzić do utworzenia bloku gospodarczo wojskowego – “Międzymorza”. To dla Polski i pozostałych państw ,które by w ten związek wchodziły, jedyne bezpieczne wyjście
w zaistniałych warunkach polityczno gospodarczych.
Wolności nie wystarczy sobie wywalczyć.
Trzeba cały czas o nią dbać, żeby znów jej nie stracić.
Jakiekolwiek wiązanie się z Mordorem jest pozbawione sensu,
bo to jakby owca związała się z wilkiem.
Zbyt droga kosztowały nas te związki w przeszłości (wielokrotne),
żeby znów popełnić te same błędy.
Jedyne rozsądne wyjście to sojusz ścisły ze Stanami, dobrze uzbrojona
i wyszkolona armia i oczywiście “Międzymorze”.
Jedynie to da nam bezpieczeństwo zarówno przed Rosją jak i Niemcami
z którymi dziś jest w miarę dobrze, ale kto wie,
co przyniesie przyszłość ?
MIsyu
10 sierpnia 2015 o 12:00Tak Borys, najlepiej zostaniemy sami jak wobec 2WŚ.
(usun. – obraźliwe) Kaczora gada głupoty. Będzie się teraz ‘domagał’ tego czy śmego – tylko ośmiesza Polaków za granicą, co jest prawdziwym celem 5tej kolumny pisowskiej wymyślonej przez Surkova.
Jedyną szansą na ‘międzymorze’ jest być stabilną demokracją, ostoją rozsądku i prawdy dla regionu. Rządy populistycznych kaczystów to definitywnie przekreślą i są tylko prowokacyjne wobec kremla – słaba Polska rządzona przez zdrajców aż prosi się podbicie (jak przed zaborami).
Lwowiak mały
10 sierpnia 2015 o 23:54Możesz uściślić do czego przypisujesz “Mordor” jak to rozumiesz po polsku, bo ja nijak twojej wypowiedzi nie chytam.
Nareszcie znalazł sie ktoś co ma ten sam pogląd na sprawy sojuszu. Popieram ścisły sojusz ze Stanami, dobra silna armia taka jak np. turecka pozwoli nam żyć w miarę spokojne i spokojnie spoglądać na “ręce” naszym “uznanym” sąsiadom.
Nie możemy liczyć w pełni na NATO-wską obronę bo jak już pisałem niewielu nas wesprze, chyba tylko ci co będą mieli w tym interes. Na “papier”/umowy nie ma co liczyć, Ukraina jest przykładem hmm “gwarancji granic”.