Zdjęcie ilustracyjne. Migranci na granicy polsko-białoruskiej. Fot: printscreen/YouTube
Jak ustaliło TOK FM, trzech cudzoziemców – obywateli Sudanu, Erytrei i Afganistanu – którzy w maju i czerwcu 2025 roku próbowali złożyć wnioski o ochronę międzynarodową na polsko-białoruskiej granicy, a zostali przez polska Straż Graniczną zmuszeni do powrotu na Białoruś, skierowało skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
To pierwsze takie kroki prawne podjęte przeciwko odmowie przyjęcia wniosków, rutynowo odrzucanych przez Straż Graniczną.
„Chcemy, aby sąd administracyjny wypowiedział się na temat zgodności z prawem odmowy przyjęcia wniosków o ochronę międzynarodową” – mówi Marcin Sośniak z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (HFPC), która wspiera migrantów w tej sprawie.
Skarżący byli pod opieką aktywistów pomagających na Podlasiu. Jeden z nich, mimo poważnych problemów zdrowotnych i hospitalizacji w województwie podlaskim, wielokrotnie próbował ubiegać się o azyl, lecz odmówiono mu takiej możliwości.
Sprawy trafią na wokandę WSA pod koniec września. Jak podkreśla Sośniak, polska procedura nie przewiduje odwołania od decyzji o nieprzyjęciu wniosku, ale Fundacja wskazuje, że skarga do sądu administracyjnego jest jedyną dostępną ścieżką prawną i z niej korzysta.
W skargach podważane są również zapisy tzw. ustawy azylowej, uchwalonej w marcu 2025 roku, która umożliwia rządowi czasowe i terytorialne ograniczenia prawa do azylu.
HFPC wskazuje, że część tych zapisów może być sprzeczna z Konstytucją RP.
TOK FM przypomina, że ten sam sąd w Białymstoku uznał już za niekonstytucyjne rozporządzenie dotyczące push-backów, choć pomimo tego praktyki te są wciąż stosowane na granicy.
Po rozstrzygnięciu przez polskie sądy, migranci wraz z prawnikami planują złożyć skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
ba za tokfm.pl
