Po 10 mln USD za każdego pasażera zabitego w zestrzelonym przez separatystów w Donbasie Boeingu żądają od Rosji i jej prezydenta rodziny 33 ofiar.
Pozew do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w imieniu rodzin z Australii, Nowej Zelandii i Malezji złożył ich adwokat Jerry Skinner, informując o tym agencję Reutera.
“Nic nie odbywa się w Rosji bez zgody Putina, który całkowicie kontroluje państwo. Dlatego ponosi on pośrednią odpowiedzialność za zestrzelenie pasażerskiego samolotu i dlatego figuruje w naszym pozwie” – wyjaśnił adwokat.
Kancelaria prawna LHD, która złożyła pozew przeciwko Federacji Rosyjskiej i Władimirowi Putinowi, jest przekonana, że wygra sprawę, chociaż zdaje sobie sprawę, że proces może ciągnąć się latami. Do pozwu dołączono zeznania świadków, zdjęcia, nagrania wideo i dane geolokalizacji.
“Są wszystkie niezbędne dowody i nawet bez rosyjskich danych mogę z całą pewnością oświadczyć, że wyłącznie przez Rosjan doszło do tego, do czego doszło” – oświadczył Skinner. Tymczasem Kreml nie skomentował złożonego pozwu i oświadczył, że “nic o tym nie wie”.
Przypomnijmy, że śledztwo potwierdziło, iż Boeing 777 malezyjskich linii lotniczych został zestrzelony w lipcu 2014 r. rakietą z rosyjskiej wyrzutni Buk odpaloną z terenu kontrolowanego przez separatystów.
Zginęli wszyscy na pokładzie – 283 pasażerów i 15 członków załogi. Wśród ofiar było 80 dzieci. Wśród zabitych najwięcej było Holendrów, Malezyjczyków i Australijczyków.
Kresy24.pl
6 komentarzy
vox15
29 maja 2016 o 16:28Zmiana lotu malezyjskiego samolotu nastapiła po przekroczeniu granicy
Polski z Ukrainą i biegła juz do strefy zakazanej ,tak podaje REUTERS.
http://wieslawg.salon24.pl/596959,zmiana-trasy-mh17-kto-i-dlaczego
Skoro Ukraińcy znali trase lotu mogli przygotowac prowokacje wciągając w to separatystów . Za boeingiem poleciał ukraiński mysliwiec co jest bezspornie udowodnione , separatyści moglo go pomylić z wojskowym samolotem transportowym majacym obstawę. Wystrzelili rakietę ,która rzeczywiście zestrzeliła Boeinga,tylko,że to była pomyłka- sami ukraińcy
ujawnili podsłuchane nagranie w którym operatorzy Buka mówią-cośmy zrobili? Po co mieliby rozmyślnie zestrzeliwać samolot pasazerski, wiedząc ,ze tą trasą nie lataja samoloty cywilne. Po skończonej akcjii pilot ukraiński chyba Orłow?wrócił na lotnisko w Kijowie.
Barnaba
23 maja 2016 o 18:23Swego czasu niemieccy prawnicy proponowali rodzinom ofiar powództwo przeciw Ukrainie za niezamknięcie przestrzeni powietrznej nad strefą w której to państwo prowadziło działania antyterrorystyczne o znamionach wojny domowej. Też twierdzili że w zasadzie sprawa jest wygrana od ręki bo wina była bezsprzeczna. Swoją ofertę jednak wycofali- prawdopodobnie pod naciskami politycznymi. Teraz wynurzył się ten Skinner, który twierdzi że coś zdziała. Zdziała- chyba tylko medialnie. Jeżeli nawet Putin powie- tak, przyznaję się że dałem im tego BUK-a, ale nie kazałem im strzelać do pasażerów to co z tego wynika? Nic. To już bardziej Poroszenko by się musiał ślizgać w sądzie odpowiadając na pytanie dlaczego nie zamknął przestrzeni , skoro wiedział że zestrzeliwują jego samoloty na dużych wysokościach w tamtym rejonie. Bo co by miał powiedzieć? Że liczył na to że tego akurat nie zestrzelą bo przeleci między rakietami? A swoją drogą to bym chciał się dowiedzieć co sąd zasądzi w tej sprawie- to interesujące.
peter
28 maja 2016 o 03:04Widac ze to ostatnia deska ratunku dla Kremla
W wenetrznej propagandzie wszystkiemu zaprzecza a w zewnetrznej beda mowic ze zbrodniarzem nie jest ten co zestrzelil mh17 a ten kto nie zamknal przestrzeni powietrznej nad Ukraina
Ps Barnaba ten samolot zestrzelili nad niezalezna republika DNR nie myslisz ze to oni powinni zamknac przestrzen powietrzna nad swoim terytorium powiadamiajac caly swiat ze moga dosiegnac kazdy samolot na kazdej wysokosci
Tomcat
23 maja 2016 o 17:43Wine za zestrzelenie samolotu nie ponosi rosja a ukraina.. Gdyż ukraina wiedząc ze na jej terenie toczy sie wojna zezwolila na przelot samolotu..
Karol Nowacki
23 maja 2016 o 18:07Winę za zbrodnię ponosi ofiara, a nie zbrodniarz, bo jakim prawem znalazła się w pobliżu zbrodniarza? Ofiara mogła się teleportować, to by nie doszło do zbrodni.
Pafnucy
23 maja 2016 o 23:42Tomcat ma rację. Celowe upaińskie działnie. Znając ten tzw “naród” to jeszcze próbowali zestrzelić ten samolot żeby zrzucić winę na Rosję. Tam nie było żadnej relacji ofiara-kat. Jeśli już taka relacja miała miejsce to katami byli neonaziści z ochotniczych batalionów którzy pacyfikowali Donbas bo miał inne zdanie niż banderowcy z Majdanu.