Rosyjska symbolika w Tyraspolu. Fot. Wikipedia
Wczoraj dron nieznanego pochodzenia uderzył w bazę wojskową w Naddniestrzu, położoną sześć kilometrów od granicy z Ukrainą. Wiele wskazuje, że było to kolejna rosyjska prowokacja.
Co Kreml chce osiągnąć poprzez takie prowokacje w nieuznawanym przez demokratyczny świat Naddniestrzu? Sprawę przeanalizował amerykański Instytut Studiów nad Wojną (ISW).
Analitycy przypominają, że do zdarzenia doszło na tle hybrydowej operacji Kremla, mającej na celu destabilizację sytuacji w Mołdawii. Rosja może winić za atak Ukrainę, choć nie ma dowodów na udział Kijowa w ataku. Moskwa przeprowadziła już taką prowokację 17 marca.
„ISW nie może samodzielnie zweryfikować szczegółów zgłoszonego ataku dronem ani zidentyfikować osób odpowiedzialnych, ale jest mało prawdopodobne, aby atak przeprowadziły siły ukraińskie, biorąc pod uwagę ograniczone środki użyte w ataku. Władze rosyjskie już wcześniej bezpodstawnie oskarżały Ukrainę o przeprowadzenie ataku dronów na bazę wojskową w Naddniestrzu 17 marca. Mogą to zrobić również w sprawie wczorajszego ataku w ramach hybrydowych operacji Kremla przeciwko Mołdawii” – czytamy w raporcie analityków.
Przypominają oni, że 5 kwietnia, wykorzystując atak na naddniestrzańską bazę wojskową, szef innego prorosyjskiego regionu Mołdawii – Gagauzji – Jewgienij Guczuł zagroził, że „natychmiast” rozpocznie proces secesji z Mołdawii, jeśli ta zechce zjednoczyć się z Rumunią.
Część analityków ukraińskich i rosyjskich uważa, że w ten sposób władze Mołdawii mogą zabezpieczyć się przed rosyjską agresją.
ISW uważa, że Kreml również rozumie to „niebezpieczeństwo”, dlatego sięga obecnie po różne środki, aby zapobiec wejściu Mołdawii do UE lub NATO.
Do wczorajszego ataku powietrznego w Naddniestrzu odniósł się przedstawiciel ukraińskiego wywiadu wojskowego Andrij Jusow, który stwierdził, że Ukraina nie ma z tym nic wspólnego. Powiedział, że Ukraina na pewno nie marnowałaby swoich cennych dronów na takie ataki.
Opr. TB, www.understandingwar.org
