Państwowy gigant paliwowy Ukrenergo ogłosił dzisiaj, że może dojść do sytuacji, w której zapasy węgla antracytowego skończą się w przeciągu 40 dni, jeśli wprowadzony zostanie tzw. “stan nadzwyczajny” w sektorze energetycznym.
Cała sprawa – jak wiele spraw w tym kraju – bierze swój początek z wojny w Donbasie.
Wskutek opanowania przez separatystów znacznej części regionu, Ukraina stoi przed nieciekawym wyborem: nie kupować węgla, którym Donbas stoi i mieć problem, czy kupując węgiel, finansować terrorystów i też mieć problem.
Ministerstwo Paliw i Energetyki nie wyklucza wprowadzenia stanu wyjątkowego na swoim własnym podwórku, to znaczy w sektorze, za który jest odpowiedzialne.
Co taki krok oznaczałby w praktyce? Według wyliczeń Ukrenergo na chwilę obecną średnie dobowe zużycie “czarnego złota” wynosi 30.000 ton, spalanych w węglowych elektrowniach.
Zdaniem Wsewołoda Kowalczuka, p.o. kierownika spółki, jeśli wprowadzić “reżim oszczędnościowy”, to można, zgrzytając zębami, obniżyć dzienne zużycie do 20.000, ale dalej jest już ściana.
Zapasy surowca wynoszą 842.000 ton. Rachunek jest zatem prosty: maksymalne zaciśnięcie pasa, przy braku nowych dostaw zapewni energetyce płynność na 40 dni.
Gospodarka ukraińska nie jest w stanie z dnia na dzień przestawić się na inne źródła energii, ponieważ zbyt wiele tamtejszych elektrowni przystosowano jedynie do spalania węgla.
Kresy24.pl
21 komentarzy
Fija
17 lutego 2017 o 20:37Ukraińcy to zbieranina band które wędrowały po stepach i napadały na osady mordując i rabując a przy tym okrutnie mordowali mieszkańców. Scytowie. turkmeni i turcy najczęściej. Oto Ukraińcy. Znam ich.Mojemu pradziadkowi zabrali zwierzęta zostawili pałac z ogrodem.Został bez możliwości utrzymania się.
Pafnucy
16 lutego 2017 o 09:26“Ukraina stoi przed nieciekawym wyborem: nie kupować węgla, którym Donbas stoi i mieć problem, czy kupując węgiel, finansować terrorystów i też mieć problem”. Panie Redaktorze, takich rozterek jednak nie ma prezydent Poroszenko (handel z Rosją kwitnie a pieniądze w postaci podatków płaconych przez Poroszenkę wpływają strumieniem do rosyjskiego budżetu) więc myślę, że z tym węglem to nie o to chodzi. Zwyczajnie jest jakiś konflikt interesów. Krótko mówiąc mafie rządzące “u krainą” się nie dogadały.
nn
14 lutego 2017 o 09:43Dlaczego republiki wspierają węglem okupantów?
Prosta sprawa: blokada banderowskiej Ukrainy i zamarzają na glanc. Trzecią zimę tak zamarzają :).
Adr
14 lutego 2017 o 08:41Przecież to nie Ukrenenrgo tylko DTEK jest głównym dostawca energii
Cała sprawa – jak wile spraw w tym kraju- może miec początek w walkach oligarchów albo intersów jakie wspólnie robią
kto by trafił
konkretnie tych którzy dostali się do władzy po Majdanie a Achmetowem właścicielem DTEK
same K24 pisały już tak
http://kresy24.pl/wegiel-sie-oplaca-koncern-achmetowa-chce-kupic-w-polsce-dodatkowe-100-tysiecy-ton/
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kryzys-na-ukrainie-prezydent-ostrzega,197,0,1774277.html
ciekawy fragment
,,Sytuacja DTEK radykalnie się zmieniła za sprawą decyzji Narodowej Komisji Regulacji Energetyki i Usług Komunalnych (NKREKP). W kwietniu NKREKP zatwierdziła nową metodę ustalania ceny na energię elektryczną – tzw. formułę rotterdamską. Do rozliczeń przyjęto cenę wegla w porcie Rotterdam powiększoną o koszty transportu do Ukrainy. Przyjęcie takiej ceny motywowano koniecznością uniezależnienia się od węgla z Donbasu i Rosji, i w związku z tym importu tego paliwa z RPA. Kilka tygodni póżniej, ministerstwo energetyki oświadczyło, że węgla importować, jak do tychczas, z RPA nie będzie, bo pod dostatkiem jest węgla krajowego, a także ogłosiło zamiar kupowania antracytu z kopalń znajdujących się pod kontrolą prorosyjskich bojówek na Donbasie.”
https://www.obserwatorfinansowy.pl/forma/rotator/elektryzujaca-sprawa-cen-pradu/
Jedyna nadzieją Ukrainy est trzeci majdan
i wieszanie oligarchów którzy wcześniej czy później wszyscy i tak się dogadają z Rosją-która z kolei wypiela się na mieszkańców Donbasu.
SyøTroll
14 lutego 2017 o 09:15Jak rozumiem, blokada połączeń kolejowych z Donbasem zorganizowana przez posła Wołodymyra Parasiuka i Kostię Hryszina zupełnie nie ma wpływu na kłopoty z transportem węgla z Donbasu. Tak, oczywiście. ;(
Adr
14 lutego 2017 o 19:58Pytanie czy blokada nie jest tylko zjawiskiem medialnym-to że w kilku miejscach ustawiono blokady i pokazano to w TV a posłowie się pochwalili na twecie nic nie znaczy(równie dobrze mogą go wozić z pośrednictwem Białorusi,Rosji czy droga morską)
Blokada istnieć powinna bo wojna oznacza ofiary i koszty także ekonomiczne
gdyby to tylko była wojna na poważnie bo na razie Ukraina takiej w której zmobilizowała by wszystkie siły nie prowadzi.
Wojne prowadzi garstka żołnierzy ale państwo i społeczeństw jako takie nie-pełazająca klęska objawiająca sie ww zmęczeniu i chęci dogadania z Rosją i dalej kosnolidacją systemu oligrachicznego w tym marazmie
SyøTroll
14 lutego 2017 o 12:45Sam Wołodymyr Parasiuk ogłosił ze „Lepiej zamarznąć godnym i wiernym swoich przekonań, niż żyć w cieple jako zdrajca”
http://kievnews.net/ukraine/parasyuk-luchshe-zamerznut-gordym-v-ubezhdeniyax-chem-zhit-v-teple-kak-predatel/
Adr
14 lutego 2017 o 19:59Dla Achmetowa i Poroszenki ,,sam Parasiuk” jest nikim
SyøTroll
14 lutego 2017 o 08:18Chcą mieć zimno (a chcą skoro sami blokują dostawy węgla z Donbasu), to ich prawo. Głupio, ale to jest ich kraj.
Leon Z.
14 lutego 2017 o 06:02No ale jak oni chcieli. Apelować do krajów ue o sankcje na Rosję a samemu handlować z “agresorem” i “terrorystami”?
Swiatyj Bandera ich ogrzeje
razputin or dwa-putin or death-putin
14 lutego 2017 o 05:18nie pala obrazami i flagami uon/upa
maja tego duzo
saker
13 lutego 2017 o 21:20Czyli trzeba się spodziewać rajdu tamtejszych oficjeli po Europie z wołaniem o pomoc. No ale tym razem to chyba nie sprawka “trzeciej strony”? Choć wszytko co złe to sprawa “trzeciej strony”
SyøTroll
14 lutego 2017 o 08:21To efekt wojny ATO z trzecią stroną. “Proeuropejscy” Ukraińcy chcą mieć wszystko za darmo, kosztem finansowanie rosyjsko-unijnego. To se ne vrati.
Darek
14 lutego 2017 o 11:01Nie wiem czy zauwazyliście ale mowa o antracycie którego w Europie niet. Inny węgiel może być spalany w elektrowni antracytowej tylko po jej pzrerobieniu. A to zonacza, że albo ze szkoleniem trolerni straszna bida i nie wiedzą co jest co albo… świadomi wprowadzają czytelników w błąd. Ja stawiam na dwie opcje jednoczesnie.
SyøTroll
14 lutego 2017 o 12:26@Darek
Wikipedia jako miejsca występowania wymienia “Miejsca występowania – zagłębia karbońskie: Wielka Brytania), Francja, Belgia, Niemcy, Ukraina, Polska – to oczywiście nie-Europa. Tak wiem Wikipedia jest w pełni niewiarygodna, gdyż nie potwierdza twojej tezy.
Darek
14 lutego 2017 o 21:52W Wikipedi piszą, że posiadamy duże złoża gazu łupkowego co dziwnie nie przekłada sie na jego wydobycie 🙂
W Belgii i Francji od dawna nie wydobywa sie węgla kamiennego, a w UK niedawno zamknęli ostatnia kopalnię. W Niemczech owszem, była jedna wydobywajaca antracyt lecz nie mam aktualnych danych i trudno mi powiedzieć czy jeszcze pracuje bo tam też wegiel kamienny jest w odwrocie. W Polsce wydobycie antracytu wynosi zero i o ile sie nie mylę jedyna kopalnia ktora go wydobywała została zamknięta pod koniec ub. wieku.
Darek
14 lutego 2017 o 22:08Poświęciłem trochę czasu i poszukałem inforamcji nt. wydobycia antracytu w Niemczech. Zwracam honor – kopalnia która go wydobywa zostanie zamknięta dopiero w przyszłym roku. Co prawda poziom wydobycia jest tak mały, że niczego to nie zmienia (w szczytowym okresie przekraczał 2 mln ton rocznie) jednak w Europie poza Ukrainą ktoś jeszcze wydobywa antracyt.
http://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-po-polsku/ludzie/jozef-kulik-ruhrgebiet-100.html
basia
13 lutego 2017 o 20:30Będzie okazja spalić obrazki z banderą żeby się ogrzać. Może przyjdzie do nich jakieś otrzeźwienie.
pit
13 lutego 2017 o 19:38Już oglądają się na Polskę, tylko z płaceniem za poprzednie dostawy kłopot.
Victor
13 lutego 2017 o 19:35Już dawno sugerowaliśmy Ukraińcom przerobienie elektrowni na normalny węgiel który mogliby kupować choćby od nas. Dostali od nas kredyty, których spłaty pewnie nie zobaczymy. Ale w tym kraju wolą budować pomniki Bandery zamiast budować silne, nowoczesne i niezależne państwo. Ich wybór.
tagore
13 lutego 2017 o 20:14Kredytu na to nie ruszyli bo wykonawstwo miały polskie firmy.