Władimir Putin i Joe Biden/fot: kremlin.ru
Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze wydał międzynarodowe nakazy aresztowania dla prezydenta Rosji Władimira Putina, a także komisarz ds. praw dziecka Marii Lwowej- Biełowej. Ale nakaz aresztowania wywołał szok nie tylko w Moskwie.
Białoruscy i ukraińscy eksperci skomentowali bezprecedensową decyzję MTK:
Sergiej Naumczyk, publicysta:
– Decyzja sądu w Hadze globalnie koryguje perspektywy Putina. I, niewątpliwie, gwarantuje bezsenne noce Łukaszenki.
Aleksander Fridman, ukraiński politolog:
– W kontekście nakazu aresztowania Putina i Lwowej-Biełowej wszystkie oczy zwrócone są na gospodarza Kremla. Ale warto przyjrzeć się bliżej Biełowej, gorliwej, ale zaślepionej egzekutorce, urzędniczce prowincjonalnej, której zachowanie żywo potwierdza ruskie przysłowie: “Każ głupcowi się modlić, a on sobie czoło rozbije”.
Starając się zademonstrować swoją szumną działalność, Lwowa-Biełowa długo wypowiadała się na portalach społecznościowych i w mediach na temat wywożenia ukraińskich dzieci, a także podkreślała, jak wybija się z nich “ukraińskie duchy” i zaszczepia miłość do Putina.
Lwowa-Biełowa i inni jej podobni dopuścili się przestępstwa wobec przyszłości Ukrainy – ukraińskich dzieci. Teraz Międzynarodowy Trybunał Karny wkroczył w przyszłość Lwowej-Biełowej, co nie może być dla niej optymistyczne.
Z jednej strony, już z racji swojej oficjalnej pozycji (mało znacząca postać) i wieku (nie ma jeszcze 40 lat) Lwowa-Biełowa ma wszelkie szanse, by pewnego dnia trafić do Hagi.
Z drugiej strony jest tylko wykonawczynią i ma sporą wiedzę ws. poleceń swoich przełożonych. A to czyni ją potencjalnie niepożądanym dla nich świadkiem.
Władimir Fesenko, ukraiński analityk polityczny:
– Bez przesady stwierdzam, że jest to bezprecedensowa decyzja. To nie jest tylko decyzja o aresztowaniu obecnej głowy państwa. Takie decyzje były już wcześniej. Ale teraz mówimy o państwie nuklearnym, które ma specjalny status w ONZ. Nic takiego wcześniej nie miało miejsca.
Oczywiście nie jest to wyrok sądu czy fizyczne aresztowanie, ale jest to piętno prawne i moralne, ostro zawężające pole manewru politycznego nie tylko dla dyktatora Rosji, ale także dla przywódców demokratycznego świata.
Mam silne przypuszczenia, że dla Bidena, a tym bardziej dla Macrona i Scholza, nie mówiąc już o różnych Orbanach, ta decyzja nie jest powodem do radości, a raczej stwarza masę dodatkowych ograniczeń i problemów, w tym potencjalne plany zakończenia wojny na Ukrainie.
I w tym sensie decyzja o nakazie aresztowania Putina jest żywą ilustracją tego, że w świecie zachodnim zasady praworządności, niezależności sądownictwa (w tym przypadku systemu międzynarodowego) mogą działać wbrew regułom i tradycji real politik.
Wydaje mi się, że sędziowie i śledczy Międzynarodowego Trybunału Karnego byli tak wstrząśnięci i oburzeni masowymi i systematycznymi działaniami władz rosyjskich w zakresie porywania i deportacji ukraińskich dzieci, że nie mieli wątpliwości, że tak bezprecedensowe posunięcie jak nakaz aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina jest konieczne.
Przy podejmowaniu tej decyzji kierowano się logiką prawną i moralną, a nie polityczną. Jestem przekonany, że prawie wszyscy są teraz zszokowani, od Moskwy po Waszyngton. Myślę, że w naszym kraju też trudno było się tego spodziewać. Przynajmniej nie teraz.
oprac. ba/charter97.org
