Sędziowie Okręgowego Sądu Administracyjnego w Kijowie domagają się wszczęcia procedury impeachmentu wobec obecnego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki

Sprawa związana ma być z podjętą przez nich kilka dni temu decyzją o niezgodności z prawem nacjonalizacji „PrivatBanku”. Sędziowie odwołali się w tej sprawie do Wysokiej Rady Sprawiedliwości, argumentując, że ze strony Poroszenki i mianowanych przez niego urzędników dochodziło do ingerencji w ich działalność. Stosowne wnioski złożono też do Biura Prokuratora Generalnego i Krajowego Biura Śledczego.

Sędziowie wnioskują o wszczęcie dochodzenia przeciwko Poroszence, ministrowi sprawiedliwości Pawłowi Petrence i szefowi Narodowego Banku Ukrainy (NBU) Jakowowi Smolijowi.

W swoim wniosku oraz oświadczeniach sędziowie podkreślili, że oświadczenie Poroszenki, które skrytykował ich decyzję o nielegalności nacjonalizacji banku, stanowi bezpośrednie zagrożenie dla ukraińskiego systemu sądowniczego. Sędziowie twierdzą również, że Poroszenko, Smolij i Petrenko chcieli w ten sposób wywrzeć na nich presję.

– Ponadto sędziowie są przekonani, że w takie działania są przestępstwem przewidzianym w części 1 art. 109 Kodeksu karnego Ukrainy, bowiem w rzeczywistości zmierzają one do uzurpacji władzy sądowniczej, ustanawiając całkowitą kontrolę nad nią w celu podporządkowania jej ich woli, co stoi w bezpośredniej sprzeczności z Konstytucją Ukrainy – czytamy w oświadczeniu.

We wnioskach do Wysokiej Rady Sprawiedliwości sędziowie proszą o zapewnienie ochrony przed arbitralnymi działaniami kierownictwa kraju, a także o zapobieganie takim przypadkom. Zwracając się też do niej z oświadczeniem o popełnieniu przestępstwa przez prezydenta Poroszenkę, ministra Petrenkę i szefa NBU Smolija, oraz proszą Wysoką Radę Sprawiedliwości o wszczęcie w parlamencie procedury impeachmentu Poroszenki.

Przypomnijmy, kilka dni przed drugą turą wyborów prezydenckich Okręgowy Sąd Administracyjny w Kijowie podjął kilka decyzji na korzyść byłego właściciela „PrivatBanku” Ihora Kołomojskiego, uznając m.in. nacjonalizację „PravatBanku” za bezprawną.

Opr. TB, http://oask.gov.ua/

fot. http://oask.gov.ua/

Nie przegap w tym temacie:

Wiktor Medwedczuk. Cień ZSRS i Putina na Ukrainie Kompania medialna “1+1 Media” podała Poroszenkę do sądu Okoliczności udziału Petro Poroszenki w przedwczorajszym programie „Prawo do władzy” w telewizji „1+1”