Nieco przygnębiającego dla rosyjskich nacjonalistów znaleziska dokonali archeolodzy pod Jarosławiem nad Wołgą, na północny – wschód od Moskwy.
Kopiąc na terenie średniowiecznego grodu Kleszczyn nad Jeziorem Pleszczejewskim wykopali medalion z tryzubem z czasów Rusi Kijowskiej – podaje Gazeta.ru. Zdaniem uczonych z Rosyjskiej Akademii Nauk, medalion z całą pewnością pochodzi z X-XI wieku i należał do księcia kijowskiego Włodzimierza, ew. do księcia Jarosława Mądrego lub kogoś z ich bardzo bliskiego otoczenia.
Medalion wielkości 2,7 cm na 1,2 cm jest wykonany z białego metalu (stop cynowo-ołowiowy, z dodatkiem antymonu i miedzi). Przedstawia tryzub z wplecionym roślinnym ornamentem. Takie ozdoby nosiła kiedyś tylko najwyższa warstwa książęca.
Pierwsze wykopaliska archeologiczne w Kleszczynie rozpoczęły się jeszcze w XIX w., jednak dopiero teraz uczeni zaczęli znajdować tam mnóstwo artefaktów z czasów kiedy te obecnie rosyjskie tereny były częścią Rusi Kijowskiej.
Kresy24.pl
47 komentarzy
Moccus
16 lipca 2015 o 15:46Ha,ha,ha,ha,ha … 🙂 Pogonić putlerowców na księżyc ! Tam miejsce tych czerwonych łotrów. 🙂
obserwator
16 lipca 2015 o 22:40No raczej trudno, żeby znaleźli symbole Księstwa Moskiewskiego z XI wieku. Nie istniało wówczas jeszcze nawet Księstwo Włodzimiersko-Suzdalskie. Symbolem Rusi Kijowskiej (a właściwie wareskich Rurykowiczów i potem wszystkich Rusów) był wyłącznie pikujący sokół (a.k.a. trójząb).
Jeśli z Rosjan są tacy wielkoruscy patrioci, to niech wszystkie gwiazdy na czubkach moskiewskich wieżowców pozamieniają na tryzuby.
Pafnucy
16 lipca 2015 o 23:21Nie jest to wcale przygnębiające dla rosyjskich nacjonalistów bo oni uważają (i bardzo słusznie) Ruś Kijowską za dziedzictwo Rosji. Przypomnę, że twórcami Rusi Kijowskiej byli Rurykowicze. Dynastia rosyjskich carów aż do XVII wieku. Włodzimierz Wilki też był Rurykowiczem a nie jakimś ukraińcem. Od czasów Ruryka ich celem było stworzenie silnego podmiotu państwowego. Nie udało się na trwale w Nowogrodzie, nie udało się w Kijowie ale udało się w Moskwie. Czynniki były różne. Nie zmienia to faktu że moskiewscy Rurykowicze, kiedy tylko Księstwo Moskiewskie urosło w siłę zawsze dążyli do scalenia ziem “ruskich” pod swoim berłem. Stąd konflikt z Polską i Litwą. UPAina poza tym że wyrosła na terenach dawnej Rusi Kijowskiej nie ma z nią nic wspólnego. Choć z całą mocą próbują poprawni politycznie historycy dopisać temu posowieckiemu tworowi tysiącletnią historię. Cała Rosja się śmieje że chachły używają trójzębu jako swojego godła. Trójząb jest symbolem Chazarów, którzy znaczyli nim między innymi swoja własność np. takim symbolem było znakowane chazarskie bydło. To że jest to obecnie godło banderlandu nie ma nic wspólnego z jego historią. Początki UPAiny to Zaporoże i powstanie Siczy. Po Unii Lubelskiej pierwszy raz użyto nazwy Ukraina jako podmiotu a nie terminu określającego tereny pograniczne. Polski szlachcic a ich bohater narodowy poddał Ukrainę Rosji. Ukrainę tę stanowiły tereny województw kijowskiego z Zaporożem, czernichowskiego i bracławskiego. Widzę że Kresy24 idą trochę z nurtem utwierdzania UPAińców, że ich historia zaczęła się wraz powstaniem Rusi Kijowskiej. A podobno to Rosja pisze nową historię.
Ożeu
17 lipca 2015 o 09:46Bzdury piszesz. Teraz nie ma władzy Rurykowiczów, są tylko Państwa narodowe, a Ukraińcy od Rosjan poróżnili się znacznie od czasu rozbicia dzielnicowego. Niech Ruskie trepy trzymają się teraz z dala od terenów sąsiadów i nie próbują starych sztuczek ze “zjednoczeniem”, bo dostaną jeszcze mocniej po łapkach. Niech lepiej próbują swój kraj utrzymać w kupie, zamiast sprzedawać się Chiczykom jak tania bladź.
Stanisław Władysław Kowalski
17 lipca 2015 o 15:14Odniosłeś się do Rurykowiczów i określiłeś wszystko BZDURĄ. Później pomachałeś szabelką… Moc argumentów obala wypowiedź przedmówcy. 🙂
sandroff
17 lipca 2015 o 20:40Moskale ukradli w historii i otrzymał nazwę Rus. Rosjanie – jest sztucznie stworzony przez Mongołów z różnych uhrofinskoho tatarskiej społeczności i społeczeństwa. Rosja – to Ukrainy i Białorusi. To jest nasze wspaniałe władcy w wieku 11-12 przyszedł do mokselski bagna (który jest teraz Moskwa), z uwagi na dzikie plemiona chrześcijańskiej wiary i wspólnego języka.
asia
17 lipca 2015 o 16:08”Państwowość rosyjska jest natomiast kontynuacją Ks. Moskiewskiego, które wynika ze Złotej Ordy, a nie z Rusi. Księstwo to stworzyła Orda dla zaopatrzenia własnych poborców podatkowych, którzy mieli wybierać podatki z terenów Ugrofińskich dla Chanów. Dowódcami tych poborców stacjonyjących w Moskwie, czyli Moskali, byli co prawda Rurykowicze, ale ci , którzy przeszli na stronę tatarską, a ich legitymacja polityczna w Ordzie polegała na tym, że po kądzieli byli potomkami Dżyngis-chana. Moskale okazywali się znacznie gorsi od ordyńców. Była to zbieranina różnych opryszków różnej narodowości, którzy służyli Chanom za bezkarny rabunek Słowian i Ugrofinów. Po zlikwidowaniu Złotej Ordy przez Tamerlana i dużo później, już po zdobyciu Kazania przez wojska moskiewsko-tatarskie, książęta Moskwy zaczęli tytułować się carami i od tamtego czasu dopiero można mówić o suwerennym państwie moskiewskim, które później nazwano Rosją. Carowie moskiewscy uzyskali prawo używania tytułów Rusi od sejmu polskiego dopiero w roku 1717, czyli wtedy, gdy Polska była już okupowana przez wojska niemiecko-moskiewskie w czasach saskich i nie była państwem w pełni suwerennym. Jak wiadomo, Sasi koronowali się w Polsce pod osłoną wojsk moskiewskich.”
asia
17 lipca 2015 o 17:10Co ty czlowieku piszesz o Nowogrodzie ! Caly Nowogrod – ok. 80 tys ludzi zostal wymordowany przez ordyncow moskalskich. Zwloki pocietych niemwlat, pocwiartowanych starcow, ciezarnych kobiet z rozcietymi brzuchamy splywaly Newa. Puste miasto zostalo doszczetnie obrabowane – wszelkie dobra zostaly zaladowane na olbrzymia ilosc wozow i wywiezione do moskali. Nowogrod umarl. Umarl rowniez wschodnioslowianski nowogrodzki jezyk – moskale uczyli sie slowianskiego od grekokatolickich popow – jarlyki byly pisane w dialektach arabskich i tureckich.
Podobnie najechanych i unicestwionych bylo wiele miast slowianskich, ktore utrzymywaly sie z gospodarki i handlu – moskale najezdzali je razem z mongolami, turkami, tatarami i dzieli lupem. W I-ej polowie II-go tysiaclecia istnialo na wschodzie KILKADZIESIAT ksiestw slowianskich, niektore nie dluzej niz 4 lata. Prawie wszystkie zostaly zniszczone przez ordyncow chana – czyli MOSKALI. Nie dziwi wiec, ze ”nagle’ na wschodzie pojawilo ”bogate i silne” ksiestwo moskiewskie. Skad sie ta sila i bogactwo wzielo opisane jest powyzej!
Pafnucy
17 lipca 2015 o 23:17NAPISZĘ DUŻYMI LITERAMI MOŻE TO CI POMOŻE ZROZUMIEĆ. ISTNIEJE CIĄGŁOŚĆ DYNASTYCZNA I PAŃSTWOWA MIĘDZY RUSIĄ KIJOWSKĄ, KSIĘSTWEM MOSKIEWSKIM I ROSJĄ. RURYKOWICZE (DYNASTIA PÓŹNIEJSZYCH ROSYJSKICH CARÓW) TO WSZYSTKO STWORZYLI. NIE WAŻNE CZY STWORZYLI KSIĘSTWO MOSKIEWSKIE PRZY POMOCY ORDY, MONGOŁÓW CZY MARSJAN. A PISZĘ O NOWOGRODZIE BO TO TAM BYŁ PIERWSZY “PRZYSTANEK” RURYKOWICZÓW. POTEM, PO ROZPADZIE RUSI BYŁ KIJÓW I JESZCZE KILKA INNYCH Z HALICZEM ŁĄCZNIE. NIE INTERESUJE MNIE CO SIĘ TAM DZIAŁO, KTO GINĄŁ I KTO MORDOWAŁ. FAKTEM JEST ŻE POWSTAŁO KSIĘSTWO MOSKIEWSKIE RURYKOWICZÓW. LUDNOŚĆ KSIĘSTWA MOSKIEWSKIEGO MOGŁA BYĆ CZĘŚCIOWO, SŁOWIAŃSKA CZY MONGOLSKA ALE TO BEZ ZNACZENIA. W TAMTYCH CZASACH LICZYŁA SIĘ ZIEMIA I DYNASTIA. JEŚLI RURYKOWICZE DO ZDOBYCIA NOWOGRODU POTRZEBOWALI WYBIĆ CAŁY NOWOGRÓD TO WŁAŚNIE TO ZROBILI. MAŁO ISTOTNE CZYIMI RĘKAMI. PODOBNIE ROBILI BAŁTOWIE – LITWINI JAK ZDOBYWALI ZIEMIE RUSI. NIE ZROZUMIAŁAŚ MOJEJ WYPOWIEDZI. ALE DZIĘKI ZA KOMENTARZ.
Włodzimierz Wielki
18 lipca 2015 o 00:32Kacapie Pafnucy!Rosja nie jest i nigdy nie była żadną Rusią!
asia
18 lipca 2015 o 15:25http://interia360.pl/swiat/rosja-ukraina-bialorus/artykul/jak-narodzila-sie-rus,45183#commentsZoneList
Komentarze Wacka B sa b . ciekawe.
”Otóż Rurykowicze nigdy w Rosji nie panowali, bo nazwa państwowa Rosja,to oficjalna nazwa W.KS. Moskiewskiego i terenów zależnych w latach 1721-1917, czyli od ponad 120 lat żaden Rurykowicz w Moskwie nie władał. Poza tym to ok. 860 r. Ruryk ze swoimi bandami Wikingów, którzy poprzednio piratowali na Wołdze, zatrudnił się jako najemnik Chazarii i w czasie gdy Słowianie walczyli na dwa fronty w wojnie przeciwko Niemcom i przeciwko Chazarii, napadł na Nowogród Wielki , zdobył go z niewielkimi przyległościami w imieniu kagana Chazarów i przez to stał się niejako jednym z wojewodów Chazarii. Inna banda Wikingów pod przywództwem Askolda i Dira zajęła w imieniu tegoż kagana Chazarii polskie miasta nad Dnieprem. Wszystko to stało się w czasie klęski Słowiańszczyzny nad Łabą w wojnie przeciwko Niemcom, posiłkowanym przez Morawian, którzy napadli na Śląsk i Chrobację, czyli południową Polskę. Tymi faktami wojennymi Wikingowie wcale nie dali początku państwowości “rosyjskiej”(?) ani ruskiej, tylko usadowili się we wschodniej Polsce jako najemnicy kagana Chazarii i chazarscy poborcy podatkowi. Rusowie byli wtedy tylko piratami i ich potencjał był za mizerny, aby mogli wbrew Słowianom lub Chazarom ustanowić jakąś niezależną władzę ruską pośród plemion wschodnio-lechickich. ”
Dodam – Rurykowicze pochodzili od wikingow – trudniacych sie rozbojem , handlem z zydami-radanitami slowianskimi (jasne wlosy) niewolnikami, najmujacych sie jako wojownicy u wszystkich, ktorzy cos zaplacili. To byli OBCY – posiadaja haplogrupe N1 – ugrofinska. Wikingowie nigdy nie stworzyli zadnego panstwa.
To byli agresorzy – Dolgorukiego ktory zdobyl np. Moskwe mordujac jego wladce i zajmujac jego miejsce, to wlasnie Slowianie z Kijowa otruli, po czym wyrzucili jego cialo poza mury miejskie. Tak wlasnie konczyla wiekszosc rurykowiczow – byli mordowani – czesto przez czlonkow wlasnej rodziny.
Edward
17 lipca 2015 o 21:34Każdy kto obraża innych, jest tylko i wyłącznie tępym ruskim trollem!!!
hehehe
18 lipca 2015 o 07:42Taaa, z Rusią Kijowska Ukraina nie ma nic wspólnego, za to wszystko roSSia – rzekł moskiewski debilek… 😀
ZEN
18 lipca 2015 o 18:17Rossia ma odnoszenie do Rusi Kijowskiej jak morska swinka do moza
Jeju
20 lipca 2015 o 12:37Alez komuszku jestes dziwny 🙂 Wspolczesna Rosja nie ma nic wspolnego z Rusia Kijowska gdyz Rosja jest spadkobierczyni Zolotoj Ordy i kontynuje w naszych czasach dzidzictwo onej. Rusofile kremlowski kochaj Polske a nie putlerowskie imperium
Podlasianin
14 sierpnia 2015 o 03:12Pafnucy zgadzam sie z Tobą w stu procentach, a właśnie Ożeu wypisuje bzdury, w sumie racja jest jak dupa, każdy ma swoją. Ale ja co do wypowiedzi Ożeu sie nie zgadzam w zupełności, Rurykowicze pochodzą od wikingów ponoć, tak samo ponoć nasz Mieszko był wikingiem, ale to wszystko przypuszczenia tylko. Tryzub jest symbolem własnie Rurykowiczów i od nich pochodzi, czyli całej ruskiej władzy, tak samo Rosjan, Ukraińców i Białorusinów, wszyscy, mniej czy więcej są właśnie Rusinami, ja tak samo jestem, na wpół Rusinem, na wpół Polakiem, bo mam korzenie z terenów Podlaskich które były zamieszkane i przez Rusinów i Polaków, mniej czy więcej jednych czy drugich, chociaż bardziej czuje sie Polakiem, to wiem skąd pochodze i to jest najważniejsze!!!!
Kresy
20 lipca 2016 o 23:20Nie jestem Ukrainka? tylko Kresowianka? ale nawet mnie te bzdury smiesza. Nie byli Rurykowicze ani Rosjanami, ani Ukraincami, tylko ze Skandynawii, jak i cala ich druzyna (wojownicy).( Przepraszam, nie uczylam sie w polskiej szkole.)Wlodzimiez podono byl nieslunym dzieckiem od kobiety z plemienia Drewlanow. Plemie to bylo bardziej dzikie niz plemie Polan zamieszkujacych tereny wspolczesnego Kijowa. Dlatego Ukraincy szczegolnie lubia Wlodzimieza. A czy to byli przodkowie Rosjan czy Ukraincow-jest mi obojetne. Niech historycy sobie kloca sie. Ale napewno i w Polsce wiadomo, ze Ukraincy do niedawna,( a w niektorych miejscowosciach do teraz) nazywali siebie Rusinami.
Barnaba
17 lipca 2015 o 00:04A może to tamga chazarska? Też używali tryzuba. Dużo wcześniej…
Ożeu
17 lipca 2015 o 09:37Wynika z tego, że Rosjanie to tak naprawdę Ukraińcy, tylko o tym jeszcze nie wiedzą. 😀
Sjęgniew
17 lipca 2015 o 13:15O ile mi wiadomo to w polszczyźnie nadal mamy nosówki (dwie bo jedną już usunięto). Tak więc dlaczego “tryzub” a nie “trójząb”? Oczywiście, że to po rusku, ale gdyby odkopano świątynię Posejdona to w nagłówku stałoby wtedy “triena”? No właśnie 🙂
ZEN
18 lipca 2015 o 18:23Jezeli Rus Kijowska- toRossia , to zcemu tam mieszkajo ukraincy?
ZEN
18 lipca 2015 o 18:31Rossia -to mieszanina ugrofinow, tatarow I polnocnych slowian! W jezyku rossijskim 30% slow turskich, nie zrozumialych dlia slowian: baszka, czerdak, jarlyk, checharda , bachcza… To so slowa rossijskie literaturne. Prosze pszetlumaczyc!
asia
18 lipca 2015 o 20:00Zgadza sie – to popi uczyli moskali jezyka slowianskiego – dlatego rosyjski jest najbardziej spokrewniony z jezykiem starocerkiewnym – czyli pochodzacym z Rumunii – bo stamtad przywedrowali prawoslawni duchowni.
A badania archeologiczne pokazuja w miejscu ksiestwa moskiewskiego TYLKO Ugrofinow – dopiero w drugiej polowie pierwszego tysiaclecia zaczynaja sie tam najazdy mongolskie, tatarskie, tureckie.
Podlasianin
14 sierpnia 2015 o 03:15Jeszcze wtedy nawet nie było słowa o Rumunii moja droga..
ZEN
18 lipca 2015 o 18:52Ukraina- to nie Okraina. W polskich chronikach nazywano kozakow ukrainnymi pochodzenia ruskiego – to znaczy, pochodzoncych z Rusi. Bo byly kozacy donski I in. A , ukrainni-ukrainny staroslowianskie slowo znachy te, co mieszkajo w kraju.W danym wypatku na terytorium Kroliewstwa Polskigo. Jak piszo nowoczesni polscy historycy, sze w procesie okozaczennia centralnej I poludniowej czesci Rusi ona zaczela nazywatsie UKRAINA!!!
Vandal
20 lipca 2015 o 17:26Staroslowianskie slowo to Kraina, przedrostek U znaczy ze cos graniczy z kraina, ale nie jest jej czescia. Ukrainny znaczy tyle co przygraniczny-graniczacy z KRAINA. Sicz graniczyla z Rzeczpospolita Obojga Narodow!!!
wasze ziemie sa miedzy dolnym Bohem a Dnieprem!!!
Oleg the Ukrainian
18 lipca 2015 o 21:58Щоб курва знали, що ми їх дістанемо і там, під землею.
olek
2 czerwca 2018 o 09:10możesz ruskim co najwyżej skoczyć na pukiel ,pogadać,popisać i tyle twojego. Bolszewikom Leninowi ,Stalinowi,Chruszczowowi powinieneś stawiać pomniki i w rocznice ich śmierci zamawiać msze za to,że zrobili ci państwo z ziem zrabowanych innym. Taka jest prawda.
Cees Boogaart
19 lipca 2015 o 13:42Ukraine is not Russia, cause Tsar Peter in 1721 renamed Moscovy Russia and stole that name and history from Ukraine.
http://www.reddit.com/r/russiawarinukraine/comments/37tryg/muscovy_the_name_of_the_grand_duchy_of_moscow/
So in fact there are no REAL russians now in “russia”:-) and even worse those “russians” from “russia” are certainly not brothers of Ukrainian people as “russian” genetics found “russians” unlike Ukrainians are not even Slavic..
A person of Russian nationality, or the collapse of popular rasologii http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/ https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.gumilev-center.ru%2Flico-russkojj-nacionalnosti%2F
http://www.gumilev-center.ru/russkie-ne-slavyane-chast-iii/ Russian not Slavs (Part III) https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.gumilev-center.ru%2Frusskie-ne-slavyane-chast-iii%2F
and when “russian” MOD said USA didn’t want “russia” to be a country I replied on MOD’s twitter: Its really no country, but just a unvoluntary federation of 85 parts and Moscow is the leech.
And that “russia” is also not succesor of USSR/SU, that are ex-sovietstates..
Duriel
19 lipca 2015 o 13:46To nie tryzub lecz chazarski symbol. Polecam przeczytać co niektóre pozycje pana Henryka Pająka.
asia
19 lipca 2015 o 19:56Chasarzy NIC nie stworzyli – oni mogli ten symbol co najwyzej ukrasc.
Slowianie czyli Scytowie europejscy zyja w Europie srodkowej (az po Ren) od TYSIECY lat. Prosze poczytac sobie blogi Davidskiego – Eurogenes Blog i Polishgenes Blog. Tam jest o badaniach genetycznych w archeologii (haplogrupy). CALA HISTORIA, ktora przekazuje sie nam w szkole jest stworzona przez niemcow i jest KLAMSTWEM !
Chazarzy to byl jakis krotkotrwaly twor, mieszanka roznych koczowniczych nacji, w przeciwienstwie do majacej tysiacletnie tradycje cywilizacji scytyjskiej. To wlasnie z terenow Polski wyruszali osiedlency zakladajacy imperium perskie czy tworzacy sanskryt w Indiach (indyjskie vedy to najstarsze ksiegi na ziemi). To jest juz udowodnione poprzez badania genetyczne.
Poza tym polecam teksty o cywilizacji zydowskiej Feliksa Konecznego – zapewniam Pana, ze chazarzy nie stworzyli nic – oni sobie tylko przywlaszczali dorobek innych nacji i wslawili sie tylko jako handlarze niewolnikow.
Vandal
20 lipca 2015 o 17:40Kujawy, kolebka R1a1 🙂
Podlasianin
14 sierpnia 2015 o 03:17Vandal, bo Kujawy to środek Polski, dlatego właśnie 🙂
luki
19 lipca 2015 o 18:42hshahahaa i trole rosyjskie piszą ze ukrainy nigdy nie było:)hahahhaha
Квакин
19 lipca 2015 o 21:11Мешко 1 и Болеслав Храбрый были другого мнения
Vandal
21 lipca 2015 o 01:09Udowodnij to!!!
Pafnucy
19 lipca 2015 o 22:49A podobno Ukraińcy nie mówią po Polsku 🙂 A tu proszę. Wystarczy napisać coś co nie jest w nurcie zakłamanego banderofilstwa i neobanderowskiego jewromajdanu i cała masa (usun. – obraźliwe) zza Zbrucza nielegalnie okupujących Polską Galicję i Wołyń a w obecnej chwili świetnie się bawiąca w Polsce za polskie pieniądze, zaczyna nie tylko mówić ale także pisać po polsku. Oczywiście przy poklasku naszych antyrosyjskich polskich oszołomów. Możecie sobie pisać te wasze bzdury z podręczników Hruszewskiego i Doncowa a i tak UPAina nie będzie żadnym narodem z tysiącletnią tradycją. Państwem tym bardziej nie. Prawdziwa ukraina to tylko skrawek ziem Rusi Kijowskiej. Obecna to posowiecki moloch stworzony przez Stalina z ziemi ukradzionej Polsce, Rumunii, Mołdawii, Węgrom. Mierzenie historii ukrainy od czasów Rusi Kijowskiej to jak mierzenie długości penisa razem z kręgosłupem. A to co piszecie o Rosji brzmi jak żałosny wywód Komorowskiego o tym że “Lwów jest Piemontem ukraińskiego ruchu narodowego”. Faktem jest, że jest ciągłość dynastyczno – państwowa między Rusią Kijowską, Księstwem Moskiewskim i potem Rosją. Zmieniały się tylko ośrodki władzy i potem dynastia. Czynniki państwowotwórcze i struktura narodowościowa była w tamtym momencie nie ważna. Tak jak w Polsce jest ciągłość między Państwem Gnieźnieńskim, Koroną Królestwa Polskiego, Polską itp. To może niektórych boleć i wymyślają bzdury jak dokopać Rosji dla samego dokopania. Na terenach obecnej UPAiny bez Galicji i Wołynia regularnie była “wymieniana” ludność poprzez wojny, najazdy, jasyr, sprowadzanie ludności z Korony i głód. Co w tym kontekście znaczy naród ukraiński i państwo ukraina ??? Państwo to sztuczny twór i kaprys Stalina (potrzebował głosów w ONZ) a naród został wymyślony przez Austrię i Niemcy. Wtłoczyli sobie chachły że są kimś innym niż mieszaniną Polaków, Tatarów, Wołochów, Rusinów i w imię “czystości etnicznej” dokonali LUDOBÓJSTWA na narodzie polskim, czeskim, ormiańskim. Gorąco pozdrawiam wszystkich dyskutantów. Nawet tych, których poziom odpowiedzi na mój komentarz to rynsztok. Za kulturalną wymianę poglądów dziękuję a reszcie… też dziękuję ale w imieniu nauczycieli języka polskiego, że nie spali na zajęciach i potrafią pisać. BANDEROWSKA UKRAINA GORSZA OD ROSJI PUTINA. Wasz rosyjski troll, Pafnucy
miki
20 lipca 2015 o 15:27” BANDEROWSKA UKRAINA GORSZA OD ROSJI PUTINA” – może i tak jednakże na Ukrainie nie rządzi bandera anio nikt o podobnych poglądach (specjalnie z małej bo to morderca kobiet i dzieci) ,ale w Moskwie rządzi putin (ten też z małej bo wcale nie lepszy w mordowaniu+dodatkowo w truciu, zajmowaniu czyiś terenów, kradzieży, niszczeniu mienia milionów ludzi)
olek
2 czerwca 2018 o 09:20wypisz wymaluj twój komentarz pasuje jak ulał do tego co robi USA od 1945r.Gość napisał całą prawdę o tym postbolszewickim tworze zwanym Ukrainą.
Ятата
21 lipca 2015 o 10:17Трезубец в Древнерусском государстве-символ правящей династии. Династии Древней Руси, при подписании договора с византийцами использовали свои печати с трезубцами, его изображения археологи находят на монетах,печатях,посуде,кирпиче,настенных росписях Древней Руси. Древнерусская гривна -крупный серебряный слиток или брусок,служивший денежной и весовой единицей в Древнерусском государстве. Нет у Украины ничего своего и даже истории)))
asia
21 lipca 2015 o 15:06Rosja moskali to sztuczny twor mongolow, do sciagania haraczu dla chanow mongolskich – bez wlasnej historii, bez wlasnej kutury i tradycji – zbitek roznych ludow z roznymi jezykami (ktorym narzucono pozniej jezyk starocerkiewny, ktory w pomieszaniu z dialektami azjatyckimi stworzyl ”rosyjski”); zbitek oprychow, handlarzy niewolnikow i bandziorow, ktorzy za prawo mordowania i grabienia Slowian i Ugrofinow lizali nogi ( i nie tylko) wszystkim azjatyckim chanom. Rosja kradla tradycje, historie, t kulture u ludow, ktore podbijala ,z ktorych robila potem niewolnikow.
Podobnie kradli, grabili i mordowali niemcy, ktorzy okreslali sie ”Aryjczykami”. Az do momentu, kiedy badania genetyczne to obalily.
(I nie ma sie czemu dziwic, gdy mowi sie, ze obydwa te narody sa ”braterskie” – o tym opowiadaja KGBisci jak Strizak czy Trehlebov)
DLACZEGO CHANOWIE MONGOLSCY NIE PRZYJELI CHRZESCIJANSTWA w chwili, kiedy chcieli przyjac jednolita religie dla panstwa Mongolow – BO JEDYNYMI CHRZESCIANAMI JAKICH ZNALI BYLI ROSJANIE; A ONI ICH OKRESLALI JAKO NAROD KLAMCOW: Sa o tym notatki podroznikow!!! Wystarczy sie zapytac biznesmenow, politykow chinskich – najcharakterystyczniejsza cecha rosjan jest kamstwo.
Tu jest ikona z najslynniejszym rurykowiczem – Iwanem Groznym -to nie jest nawet Ugrofin – TO JEST ARAB -i tak wygladaja wszyscy starzy wladcy i swieci rosyjcy – bekarty tureckich i mongolskich chanow.
http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=68979
Teraz moskale moga dalej kontynuowac o tym, jak to Rower Rowerowicz z Petersburga wynalzl rower, a Zarowek Zarowkowicz z Moskwy wynalazl zarowke.
Podlasianin
14 sierpnia 2015 o 03:20Niezgodze sie, Rosja jako taka, sama sowiecka i postsowiecka to zbitek bandziorów, i różnych nacji azjatyckich, Rosja carska to był zupełnie inny twór niż te wcześniej wspomniane przeze mnie, bardziej nacjonalistyczny niż ten obecny, który śmiemy nazwać federacją, która nie liczy sie z niczym jak ze zdaniem Rosyjskich przywódców, więc jakaż to federacja?
hahaha
20 lipca 2016 o 22:35Podaje kilka linkow- mielismy genialnych historykow – od Kadlubka poczawszy.obecne badania genetyczne(haplogrupy) potwierdzaja ich teorie(nie polecam panslawistow,polskojezycznych talmudycznych pogrobowcow carycy Katarzyny jak Bialczynski – oni propaguja wlasnie nasze ”odwieczne’ braterstwo z narodem rosyjskim, co jest klamstwem.Bialorusini,Ukraincy- jak najbardziej, ale rosjanie byli zawsze naszymi wrogami i przesladowcami.
https://books.google.de/books?id=2qxbAAAAcAAJ&pg=PA35&dq=rosja+slowianie+katarzyna&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjXj5Hkx_fNAhVFaxQKHfmVDCwQ6AEIKTAC#v=onepage&q=rosja%20slowianie%20katarzyna&f=false
https://books.google.de/books?id=2qxbAAAAcAAJ&pg=PA35&dq=rosja+slowianie+katarzyna&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjXj5Hkx_fNAhVFaxQKHfmVDCwQ6AEIKTAC#v=onepage&q=rosja%20slowianie%20katarzyna&f=false
http://historia.wp.pl/title,Prof-Wladyslaw-Duczko-o-chrzcie-Mieszka-I-wiekszosc-historykow-uwaza-ze-966-rok-to-wymyslona-data,wid,17476031,wiadomosc.html?ticaid=11766e&_ticrsn=3
olek
2 czerwca 2018 o 09:23dziecko co to za bełkot kto cię uczył historii ?Powinienaś po rękach całować tych moskali,że ci państwo utworzyli a ty plujesz na nich.
papay
24 października 2015 o 22:32Taaa.. To znaczy że język rosyjski to tylko dialekt ukraiński… Ty Putin, padluku słyszałeś ?? Gadasz po ukraińsku ze strasznym mongolskim akcentem..
hahaha
20 lipca 2016 o 22:46Jezyk bialoruski,ukrainski to byly dialekty slowian wsch- z czasem nalozyl sie na to starocerkiewny – z Bulgarii- przyniesiony przez cerkiew.Natomiast rosyjski nie mial takiego podloza- Ugrofinow uczono mowic po slowiansku.Piotr I uproscil starocerkiewny i stworzyl tzw. grazdanke – rosyjski jest chyba najprymitywniejszym ze slowianskich- brakuje w nim rowniez wielu slowianskich glosek- nie potrafili ich wymawiac??W kazdym badz razie rosyjski jest najbardziej spokrewniony ze starocerkiewnym- w tym jezyku pisana byla rowniez lyteratura, ktora sobie przypisuje rosja(kradna wszystko!) do czasow mulata puszkina.Rosyjski pelnil wiec w rosja role taka jak lacina w Polsce- byl jezykiem urzedowym.Ugrofinowie,mongolowie,Turkowie,zydzi , ktorzy ten kraj zamieszkiwali mowili zapewne innymi dialektami- dopiero cerkiew upowszechnila tam j.slowianski.
Minos
10 maja 2016 o 22:13Komentarz trochę po czasie, ale internaucie pafnucemu przypomnę kilka faktów. Pierwsze księstwo moskiewskie istnieje w latach 1218-48, zlikwidowane przez Mongołów, wskrzeszone w 1263 przez Chana Złotej Ordy Berke, na życzenie Aleksandra Newskiego,poprawnie z nim współpracującego.Syn Alka, Daniel moskiewski zakłada moskiewską linie Rurykowiczów.Kiedy w latach 1317-27, mniej więcej książęta Tweru podnieśli bunt.Wojującego z nimi Chana Ozbega vel Uzbeka, wsparł Iwan Kalita z Moskwy syn Daniela. I w zamian za to otrzymał w 1328, status wielkiego księcia Włodzimierza.W 1340 Mongołowie do spółki z Iwanem spalili Włodzimierz.Jak więc widać Rosyjska droga do Rusi Jarosława Mądrego, także prosta nie jest.