To Rosja ponosi odpowiedzialność za zestrzelenie nad wschodnią Ukrainą samolotu i śmierć 298 osób. Dziennikarze niemieckiego „Spiegla” i holenderskiego „Algemeen Dagblad” oraz międzynarodowe fora śledcze Correctiv i Bellingcat zrekonstruowali trasę, jaką przebyła rosyjska 53 brygada przeciwlotnicza.
Tu zapoznasz się ze szczegółami śledztwa: Rejs MN 17 W poszukiwaniu prawdy (materiał w 3 wersjach językowych + mapy + WIDEO)
Wynika z niego, że dysponująca rakietami przeciwlotniczymi 53 brygada przeciwlotnicza opuściła 23 czerwca miejsce zakwaterowania w Kursku. W dniu zestrzelenia samolotu, 17 lipca ub.r., jedna z mobilnych platform rakietowych tej jednostki znajdowała się dokładnie w miejscu, skąd wystrzelono rakietę.
System antyrakietowy ziemia-powietrze Buk-M1 rozlokowany został w pobliżu miasta Sniżne, aby chronić czołgi prorosyjskich separatystów przed atakami ukraińskiego lotniska. Autorzy raportu przytaczają opinie mieszkańców pobliskich osiedli, którzy słyszeli charakterystyczny dźwięk towarzyszący wystrzelonej rakiecie bądź widzieli moment odpalenia pocisku.
Jeden z dowódców rebeliantów potwierdził, że prorosyjskie oddziały dysponowały dwoma jednostkami Buk, których jednak nie potrafiły obsługiwać. Specjaliści są zgodni, że tak skomplikowany system przeciwlotniczy mógł być obsługiwany tylko przez oficerów rosyjskich. Zdjęcia potwierdzają, że jeden Buk został po katastrofie samolotu wycofany do Rosji – brakowało w nim jednej rakiety.
W katastrofie Boeinga 777 linii Malaysia Airlines lecącego z Amsterdamu do Kuala Lumpur śmierć poniosło 298 osób, w większości byli to obywatele Holandii. Maszyna została zestrzelona 17 lipca z terenów kontrolowanych przez prorosyjskich separatystów. Holenderski prokurator Fred Westerbeke zapowiedział w grudniu, że ostateczny raport w sprawie przyczyn katastrofy będzie gotowy za rok. Sprawozdanie opublikowane w zeszłym roku zawiera jedynie stwierdzenie, że samolot został trafiony „z zewnątrz dużą ilością szybko poruszających się przedmiotów”.
Kresy24.pl/mh17.correctiv.org, Ukraińska Prawda, korrespondent.net, PAP
8 komentarzy
Zagłoba
12 stycznia 2015 o 16:08http://www.nowastrategia.org.pl/ciezki-ostrzal-artyleryjski-w-donbasie/
Rozmowy, rozejmy w Mińsku, Berlinie, w Astanie, a tak naprawdę wszystko zmierza w kierunku większej ofensywy lub kontrofensywy.
Barnaba
12 stycznia 2015 o 17:08O winie zadecyduje sąd. Niemieccy prawnicy przygotowują pozew przeciw państwu ukraińskiemu, które wiedząc o działaniach wojennych, które samo prowadziło i o zestrzeliwaniu samolotów na dużej wysokości wysyłało permanentnie w rejon konfliktu samoloty pasażerskie. Z tego co się orientuję w pozwie nie będzie nawet wzmianki o separatystach czy Rosjanach. Wiem, bo nie raz widziałem że na polskich poligonach jak jest jakiekolwiek strzelanie ze względów bezpieczeństwa na drogach dojazdowych na poligon ustawia się żandarmeria, która na wszelki wypadek pilnuje żeby nikt tam przez przypadek nie wjechał. Tak dba się w Polsce o bezpieczeństwo. Ciekawi mnie jak ukraiński rząd w sądzie uzasadni uznanie za całkowicie bezpieczne latanie samolotów pasażerskich pośród wystrzeliwanych z ziemi ostrych rakiet przeciwlotniczych, które do dnia zestrzelenia pasażerskiego boeinga zestrzeliły już 20 statków powietrznych różnego rodzaju w tym kilka na dużej wysokości. Nie mogą przecież powiedzieć że nie wiedzieli czym grozi takie latanie nad rejonem gdzie strzelają bo przecież sami w 2001 roku podczas strzelania ćwiczebnego zestrzelili samolot pasażerki nad morzem Czarnym. Chyba się nie wybronią, a pozew będzie opiewał na 2 miliony euro odszkodowania od osoby dla rodziny ofiary. No ale zobaczymy.
przeciwna
13 stycznia 2015 o 13:38sowiecki troll – i tyle w temacie
Barnaba
13 stycznia 2015 o 15:25Typowe stanowisko inteligenta z Ukrainy. Jeśli ktoś wierzy w orzecznictwo sądów w UE to musi być sowieckim trolem. I jak tu gadać z takimi?
Łzy Matki
12 stycznia 2015 o 19:57Czy to jest oficjalne stanowisko Rządów – sądów Państw wymienionych w artykule? Czy jedna z wielu przedstawianych w mediach hipotez.
Być może przedstawiana sytuacja miała właśnie taki przebieg – jednak trzymajmy się faktów, a nie spekulacji zaangażowanych w konflikt stron – bo cierpi na tym gazeta.
Scyta
12 stycznia 2015 o 20:14Banderowcy są odpowiedzialni za tą katastrofę. Z cała pewnością da się im udowodnić, że wykorzystywali samoloty pasażerskie jako tarcze dla swojego lotnictwa atakującego pozycje separatystów.
Rosjanie nie mieli żadnego interesu w atakowaniu tego samolotu.
Tak jak oczywiste jest, ze Rosjanie dokonali masowego mordu w Smoleńsku na prezydenckiej delegacji do Katynia. Choć moim zdaniem dokonali tego mordu we współpracy z Niemcami, którzy wydali w tym celu odpowiednie polecenia Tuskowi. Likwidacja elity opozycji niepodległościowej z prezydentem na czele była na rękę w równym stopniu Niemcom co i Rosjanom, chociaż biorąc pod uwagę, ze od tamtej tragedii Niemcy w Polsce w zasadzie nie natrafiają już na żaden opór i najwięcej odnoszą korzyści, to nie zdziwiłbym się gdyby to Niemcy byli pomysłodawcami tej zbrodni.
przeciwna
13 stycznia 2015 o 13:42kolejny sowiecki troll…
wszystkich łączy was jedno – sączenie jadu na UE i USA…a „argumenty”, których używacie – są tym bardziej debilne im poważniejszego problemu dotyczą…
ZB
13 stycznia 2015 o 08:15Zastanawiam sie dlaczego do chwili obecnej, Amerykanie nie udostepniaja tych swoich zdjęć satelitarnych o,których tak głosno było po ujawnieniu tej trgedii.Tylko co jakiś czas puszczane są w obieg niemieckie sensacje,
niczym nie udokumentowane,za wyjatkiem rozmów mieszkancow z w/w dziennikarzami.
Dlaczego Ci niemieccy dziennikarze,nie rozmawiali na ten temat ze znanym wszystkim Robertem Parry – gigantem amerykańskiego dziennikarstwa śledczego który mówi wręcz przeciwnie,m.in to,”..że NATO miało w regionie dwa samoloty AWACS’…Dlaczego więc Niemcy kłamią,komu zależy na tym,aby ukryć winę?
Polecam przejrzenie wpisów, dotyczących wypowiedzi amerykańskiego dziennikarza, link: http://balkanblog.org/2014/07/20/robert-parry-besoffene-ukrainische-militaers-haben-die-mh-17-abgeschossen/-nie chcę tłumaczyć z tego względu,że mógłbym coś przeinaczyć.Dlatego osoby znające obce jezyki,interesujace się tym zagadnieniem i śledzą na bierzaco wydarzenia zwiazane z tą tragedia,niech sami wyciagną wnioski,i wypowiedza sie w tej sprawie.Osobiscie uważam ,ze jesteśmy w perfidny sposób okłamywani.