Białoruski historyk: WKL było państwem niewolników, a Giedymin okupantem

Według profesora z Białegostoku Olega Łatyszonka, historyka i działacza mniejszości białoruskiej w Polsce, Wielkie Księstwo Litewskie było państwem niewolników, zaś wielki książę litewski Giedymin, dziad Władysława Jagiełły – okupantem.

Opinię tę wyraził profesor Łatyszonek,  w programie Idea X na falach Euroradio, odpowiadając na pytanie gospodarza programu, Zmiciera Łukaszuka, czego potrzebują Białorusini by poczuć się narodem? Redaktor sugerował, że Białorusinom brakuje historycznego dziedzictwa, z którym mogliby się utożsamić, powiedzieć: tak, tutaj w Europie Wschodniej, jesteśmy najlepsi! Łukaszuk indagował, czy Białorusinom brakuje mitów historycznych, mitologii i czy powinno się je tworzyć?

„Wiem, że wielu ludzi tak myśli i wielu tego potrzebuje – dla mnie to dziecinne [rozumowanie]. – Ja już tego nie potrzebuję, może kiedy byłem młody, potrzebowałem bohaterów. Ale teraz jestem Białorusinem nie dlatego, że moi przodkowie mieli wielkie osiągnięcia, ale ponieważ mój dziadek był Białorusinem, mój ojciec był Białorusinem, moja matka była Białorusinką, a ja jestem Białorusinem, odrzekł Łatyszonok.

– Nie uważam, że triumfy Wielkiego Księstwa Litewskiego były naszymi triumfami: to było państwo niewolnicze, które źle skończyło. I odwoływanie się do tego nie ma sensu. Mamy historię sukcesu narodu białoruskiego, który zaczyna się ideologicznie od drugiej połowy XIX wieku, a właściwie – od początku XX wieku. I w ciągu jednego stulecia, my chłopi, zbudowaliśmy naród, państwo z niczego, tak jak baron Munchausen, wyciągnęliśmy się z bagna za włosy”, mówi historyk.

Oleg Łatyszonek za sukces uznaje fakt, iż cała historia Białorusi mogłaby zostać opowiedziana przez jedno pokolenie?

„Jeśli popatrzysz, że wszystko to zdarzyło się za życia mojej babci, która urodziła się za panowania cara, poszła do szkoły carskiej a zmarła, gdy Aleksander Łukaszenka drugą kadencję  był prezydentem Białorusi, to jest to sukces. I z tego powinniśmy być dumni, a nie ze zwycięstwa najemników w bitwie pod Orszą”.

Dalej, argumentując odpowiedź na pytanie, w jaki sposób Białorusini powinni zachować swoją niezależność, Oleg Łatyszonek wyraził oburzenie, że na Białorusi wzniesiono pomniki wszystkich oprócz Białorusinów: „Nie wznieśliśmy pomnika żadnemu z naszych wielkich przywódców, żadnej z tych postaci”.

„No jak to? Sapiesze odsłonięto w Słonimiu, Giedyminowi … ”, dziwi się na ten zarzut dziennikarz prowadzący wywiad.

„Mówię przecież: oni nie byli Białorusinami. Według mnie Giedymin i Mendog byli tylko okupantami”- mówi Oleg Łatyszonek.

„A zatem kogo uważa Pan za  prawdziwego Białorusina, kto powinien mieć swój pomnik?”

„Iwanowi Łuckiewiczowi, Antonowi Łuckiewiczowi, Jazepowi Woronko – oni nas stworzyli. Kupała i Kołas maja pomniki. A jeśli mówimy o mężach stanu, należy im wznieść pomniki – tym, którzy stworzyli ruch narodowy, państwo białoruskie. Wyłącznie działaczom BNR, nikomu więcej nie powinno się wznosić zabytków ”- powiedział historyk z Białegostoku Oleg Łatyszonek.

oprac ba. na podst. nn.by

Nie przegap w tym temacie:

Prezydent Czech przyjął Tichanowską. Zobaczcie, jak udekorowany był stół Reżim Łukaszenki uznaje historyczną biało-czerwono-białą flagę za symbol nazistowski Fałszerstwo czy prawda? Skąd i do kogo powracała ikona?