Nowy wymiar wojny Rosja-Ukraina: „Królowa Francji była Rosjanką”. „Ależ skąd! To Ukrainka!”

Dokładnie tak. W XI wieku nie było ani Rosjan ( w dzisiejsyzm znaczeniu narodowym), a tym bardziej Ukraińców – byli w ogólnym znaczeniu Rusini, którzy nie byli jednolita grupa etniczną, ale zbiorem ludów wschodniosłowiańskich, ugrufińskich i bałtyjskich. Myślę, że problemem tego „konfliktu” jego ego obu stron i zawłaszczanie historii Rusi tylko dla siebie. Problemem jest zrozumowanie, że Rus Kijowska jest matką tylko Ukrainy, co nie jest prawdą. Bo Rus jest matką Rosji, Ukrainy i Białorusi. Putin mówiąc o rosyjskiej Annie, wcale nie powiedział, że jest ona Rosjanką, w dzisiejszym znaczeniu. Powiedział o „rosyjskiej Annie” – ruskiej/rusińskiej Annie. Aby to zrozumiec, trzeba siegnąc do etymologii Rusi. Nazwa Ruś pochodzi od ugrufińskiego Ruotsi, fińskiego określenia Szwedów. Zaś nazwa Rosja to bizantyjska (grecka) nazwa tej samej Rusi – Ῥωσσία(Rhōssia). Pierwotna Ruś znajdowała się na północy, w Nowogrodzie, na ziemiach zamieszkanych przez ugrufińskie ludy. I tam jest początek Rusi, a nie w Kijowie. Kolejna rzecz, w czasach Rusi Kijowskiej nikt jej tak nie nazywał – była po prostu Ruś (pol.) Rhossia (gre.) Russia/Ruthenia (łac.) Tak samo jak i ówczesnej „Polski” nikt nie nazywał Polską Gnieźnieńską. 😉 Spór Ukraińców i Rosjan o Rus mozna porównac do teoretycznego sporu między Wielkopolanami i Mazurami(Mazowszanami). Dzisiejsi Wielkopolanie mogliby mówic, że Mazurzy zawłąszczyli sobie historię Polski, po tym, gdy do Warszawy przeniesiono stolicę Polski. Wielkopolanie mogli by powiedziec, że Mazowszanie to nie Polacy i nie mają prawa odwoływac się do piastowskiej historii, bo gdy stolicą Polski było Gniezno, to Warszawy jeszcze nie było – był tam las. 😉 Jednak ktoś mógłby powiedziec, „halo, halo, ale Mazowszem Piastowie rządzili , nawet dłużej niż Król. Polski, prawie do połowy XVI wieku” – No włąśnie WKs. Moskiewskim, a potem Rosją tez rządzili Rurykiewicze, prawie do końca XVI w. ale do Ukraińców to nie dociera. Czy to znaczy, że Rosja nie ma prawa odwoływac się do historii Rusi? Alez oczywiście, że ma pełne prawo. Tj mieszkańcy Mazowsza mają pełne prawo odwoływac się do historii Polski i nazywac się Polakami. Wracając do sporu ukraińsko-rosyjskiego niestety w tym sporze rację mają Rosjanie. Co już wyjasniłem w etymologii słowa Ruś. Z perspektywy Rosji, Ruś to jest po prostu Rosja (gre.) Nie jest naduzyciem nazywanie Anny rosyjską. Ale nazywanie jej ukraińską juz jak najbardziej. Ukraina swoja rację argumentuje tym, że skoro dziś ich stolicą jest Kijów, czyli dawna „stolica/miasto senioralne” Rusi, to znaczy, że tylko oni mają prawo do historii Rusi i wszystkich postaci historycznych z nią zwiazanych. Tylko Ukraińcy zapominają o pewnej rzeczy. O tym, że gdy upadłą Ruś Kijowska, to na północy nadal istniała Ruś Nowogrodzka, Włodzimierska (później moskiewska -> Rosja) rządzona przez Ryrykowiczów, potomków w linii prostej od samego Ruryka – załozyciela Rusi. A Ukrainy wtedy przeciez nie było. 😉