Głos Kremla: “Białorusini przemyślcie to, nie przeginajcie pałki!”

Rosja to agresorka a nie sukcesorka Rusi Nowogrodzkiej. Przypominam, że Republika Nowogrodzka po rozbiciu Rusi Kijowskiej nie chciała przyłączenia do rozrastającego się i agresywnego Księstwa Moskiewskiego. Republika Nowogrodzka i Republika Pskowska zwracały się do Jagiellonów o pomoc i protekcję przeciw agresywnej Moskwie. Niestety Jagiellonowie nie udzielili tym państwom dostatecznej pomocy i w końcu Nowogród i Psków zostały podbite przez Moskwę.
Co więcej Moskwa nawet po podboju zazdrościła Nowogrodowi dawnej wolności. Nowogród który w przeciwieństwie do Moskwy nie doznał knuta mongolskiego panowania był w oczach psychopatów z Moskwy (urojonym) zagrożeniem.
Za czasów Iwana Groźnego Moskwa wymordowała wszystkich mieszkańców Nowogrodu a dziś bezczelni Rosjanie próbują stroić się na sukcesorów tego wspaniałego i wolnego niegdyś miasta.

Rurykowicze nie przenosili żadnej stolicy Rusi z Kijowa do Moskwy. Ruś rozpadła się na kilkadziesiąt księstw i księstewek i w tych księstwach władali potomkowie Ruryka. Jedna z bocznych linii Rurykowiczów (Rurykowicze włodzimierscy) objęła władzę w peryferyjnym księstwie dawnej Rusi – w Księstwie Moskiewskim powstałym dopiero w 1263 roku. Najstarsze zapisy dotyczące Moskwy pochodzą z XII wieku – była to wtedy osada-gród będąca niczym w porównaniu z wielkim jak na ówczesne czasy Kijowem.
To niewielkie księstwo zaczęło się rozrastać poprzez podbój innych księstw Rusi aż natrafiło na silnego przeciwnika dla swojej ekspansji – Wielkie Księstwo Litewskie a później Rzeczpospolitą. Na wschodzie Moskwa nie miała prawie żadnej bariery i z tego powodu Moskwa podbiła tak dalekie terytoria na wschodzie aż do Oceanu Spokojnego.
Jest oczywistym, że historię Rosji należy liczyć od powstania Księstwa Moskiewskiego bo większość praw do dawnej Rusi KIJOWSKIEJ posiada państwo obejmujące obecnie jej dawne ziemie o centralnym dla Rusi znaczeniu – czyli Ukraina. Nawet Białoruś ma więcej od Moskwy argumentów by czuć się spadkobiercą Rusi.
Moskwa nie dość, że powstała później od Kijowa to w czasach istnienia nierozbitej Rusi nie miała prawie żadnego znaczenia. Była zadupiem położonym na kresach Rusi. Takim dzisiejszym Terespolem w porównaniu do na przykład dzisiejszego Krakowa.
Moskwa jako odrębny polityczny byt powstał dopiero w XIII wieku i co ważne cała kultura i organizacja tego bytu była totalnie przesiąknięta wpływami Mongołów.
Mówienie, że Moskwa to spadkobierca Rusi to tak jak mówienie, że Cesarstwo Nicei czy Cesarstwo Trapezuntu to spadkobierca Cesarstwa Rzymskiego – ten sam rodzaj groteski i takie samo próżne siłowanie się z oczywistymi faktami.
Ale naginanie faktów i stosowanie gigantycznych skrótów w historii to domena Rosjan i rusofilów. Ale w końcu mongolskie dziedzictwo i azjatyckie załganie do czegoś zobowiązuje…

@SyøTrol, raczej ryzykowne jest mówienie o “ruskim narodzie”. Te same nazwiska, co na Białorusi znajdziesz w Chorwacji, a to chyba nie jest “ruski naród”. Po prostu mamy wspólne korzenie słowiańskie i tyle. Każdy naród ma swoją własną drogę rozwoju. Polacy zakochali się w Rzymie i zlatynizowali. Rosjanie zakochali się w Bizancjum. A Białorusini zakochali się w sobie samych – tez fajnie 😉