Ukraina w politycznym potrzasku. Obama docisnął Poroszenkę do ściany

observer48

27 kwietnia 2016 o 09:14 Odpowiedz

Do zmiany statusu Donbasu potrzebna jest zmiana konstytucji Ukrainy, a do tego potrzeba większości konstytucyjnej 2/3 plus jednego głosu w Werchownej Radzie, podczas gdy obecna koalicja takiej wiekszości nie ma.

Może to być zagranie propagandowe rządu Obamy w obliczu powołania na stanowisko głównego “reformatora” Ukrainy Leszka Balcerowicza. Balcerowicz, podobnie jak była minister finasów Jaresko, ma międzynarodową renomę i bardzo silne wpływy na Wall Street, w MFM i Banku Światowym, co wzmocni wiarygodność Ukrainy w tych i innych międzynarodowych instytucjach finansowych oraz wśród rządów państw Unii, Australii, Kanady i USA . Balcerowicz również przywróci wiarygodność ukraińskim reformom i reformatorom bezceremonialnie i w większości z olbrzymią przesadą opluwanym przez wyjątkowo agresywną i perfidną kacapską propagandę.

Wprowadzenie reform gospodarczych na Ukrainie będzie znacznie trudniejsze, niż w Polsce, która przetrwała cały okres sowieckej okupacji bez odbierania ziemi, czyli warsztatów pracy i głównych źródeł utrzymania indywidualnym rolnikom, podczas gdy na Ukrainie kolektywizacja rolnictwa wprowadziła totalną demoralizację i tak skorumpowanego i zdemoralizowanego wewnętrznymi sporami ukraińskiego społeczeństwa.

Victoria Nuland spełnia moim zdaniem rolę balona próbnego mającego na celu odwrócenie uwagi RoSSji, czyli “dla zmylenia przeciwników” po obu stronach barykady. Dla osłabionej i skłóconej Unii ma to być zachętą dla utrzymania, a nawet nałożenia nowych sankcji na RoSSję z jednoczesnym zniechęceniem zdesperowanej i słabnącej, ale wciąż wystaczająco silnej RoSSji do bardziej agresywnej polityki w Donbasie. Skończy się to moim zdaniem na gadaniu i “biciu piany”, czyli grze na czas tak Ukrainy, jak popierających ją Amerykanów w celu dalszego osłabienia RoSSji i odbudowy potencjału gospodarczo-militarrnego Ukrainy.

Proszę zwrócić uwagę na to, że Nuland “przewiduje” przedłużenie sankcji o dziewięć miesięcy, czyli do końca marca przyszłego roku, kiedy to nowa administracja w Białym Domu będzie miała ostatecznie zdefiniowane wytyczne polityki zagranicznej USA na następne cztery lata. Jeśli się nawet mylę, to nie we wszystkim, a na pewno nie mam najmniejszych wątpliwości co do tego, że amerykańska gra zdąża do osłabienia na dłuższą metę RoSSji, nie Ukrainy.

pawel

27 kwietnia 2016 o 04:14 Odpowiedz

prawdą jest z czego chyba Polski rząd jak i Ukraiński zresztą że USA nie chce zbytnio osłabionej Rosji… Rosja to pewien stabilizator Azji no aktualnie najpoważniejszym przeciwnikiem dziś dla USA to Chiny i możliwe że w potyczce z Chinami USA będzie potrzebować Rosji jako sojusznika. Zmienia się układ sił na świecie i Putin to wie, wie też doskonale że prędzej czy później sankcje będą musiały zostać zniesione. Chiny to bardzo poważny konkurent do globalnej dominacji na świecie dla USA, takiego wyzwania USA jeszcze w swojej historii nie miała i teraz tam całe swoje siły orientuję, czyli na pacyfik. USA też powoli wycofuje swoje wojska z europy, dlatego też nie będzie stałych baz NATO w Polsce, USA zmniejsz swoje siły lądowe i większość pakuje w marynarkę. Co do Rosji to tak do końca nie wiadomo jak się zachowa, bo w potyczce tych gigantów jak Chiny i USA jedni i drudzy mogą w kluczowej chwili zabiegać o jej względy i nie bedzie wiadomo z kim się Rosja zwiąże. Podobna historia z 2 WŚ. Wtedy o Rosę też każdy zabiegał i Anglia chciała mieć ją w swoim sojuszu i Niemcy. Ostatecznie Stalin związał się z Niemcami.

AlFred

26 kwietnia 2016 o 20:58 Odpowiedz

Dla Ameryki to nic więcej jak sprytne zagranie propagandowe. W zasadzie nic to Ukrainy by nie kosztowało. Jeśli warunkiem amnestii będzie złożenie broni, a warunkiem wyborów przeprowadzenie ich w sposób zgodny z zasadami państwa prawa (udział międzynanrodowych obserwatorów, swoboda działania mediów (w tym ukraińskich) w DNR/LNR, ochrona komisji wyborczych przed zewnętrznymi naciskami, zachowanie konstytucyjnych (czyli ukraińskich) procedur , kontrola wyborów przez niezawisłe sądy itd) to separatyści (czytaj Rosja) nigdy się na nie nie zgodzą…a Amerykanie dostaną wygodny pretekst do kontynuowania polityki sankcji wobec FR. …..problem, że zmiana konstytucji w tym momencie, odebrana byłaby przez wieluUkraińców jako zdrada i mogłaby doprowadzić do kryzysu wewnętrznego.