Szefowa białoruskiego „państwa” na uchodźstwie Iwonka Surwiłła zaapelował do prezydenta Ukrainy o nadanie tytułu Bohatera Ukrainy poległemu na Majdanie Białorusinowi Michaiłowi Żyznieuskiemu. Problem w tym, że byłoby to wbrew ukraińskim przepisom prawa.
Nadanie tytułu bohatera Ukrainy Białorusinowi, który jako jeden z pierwszych zginął w Kijowie od kuli snajpera, byłoby historycznym precedensem. Zgodnie z ustawodawstwem Ukrainy, tytuł ten może być nadany wyłącznie obywatelowi tego kraju. Gdyby ukraińskie obywatelstwo nadano Białorusinowi pośmiertnie, wraz z setkami Ukraińców z Niebiańskiej Sotni, Żyznieuski zostałby uhonorowany tytułem Bohaterem Ukrainy.
Nasza Niwa zaznacza, że nigdy wcześniej podobna sytuacja nie miała miejsca.
Iwonka Surwiłła przypomniała prezydentowi Poroszence jego niedawna wizytę w Kanadzie, gdy witała go pod tamtejszym parlamentem: „W swoim wystąpieniu mówiłam o solidarności narodów świata z Ukraińcami”.
Największą cenę za tę solidarność zapłacił Michaił Żyzniewuski – przypomina Surwiłła.
„Krew, którą przelał na Majdanie Białorusin Michaił Żyznieuski – jest tego samego koloru, co krew obywateli Ukrainy” – napisała Przewodnicząca Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie.
21 listopada w rocznicę rozpoczęcia Euromajdanu, prezydent Petro Poroszenka nadał tytuł Bohaterów Ukrainy, bohaterom Niebiańskiej Sotni. Nazwiska Żyznieuskiego, tak jak dwóch innych poległych na Majdanie Gruzinów, na liście nie ma.
25 – letni Michaił Żyznieuski zginął 22 stycznia tego roku jako jeden z pierwszych, na ulicy Hruszewskiego w Kijowie.
Urodził się w Homlu, mieszkał w Biłej Cerkwi niedaleko Kijowa. Na Majdanie stał pod białoruską – biało-czerwono – białą, i ukraińską flagą.
Kresy24.pl/nn.by
5 komentarzy
pol
26 listopada 2014 o 15:17Białoruski opozycjonista: Polska powinna dziękować Stalina
Белорусский правозащитник: Польша должна быть благодарна Сталину
Представляем вашему вниманию интервью с известным белорусским правозащитником и общественным деятелем Франаком Вячоркой. Беседа состоялась в связи с тем, что на многих польских интернет-ресурсах набирает обороты скандал, связанный с размещением в соцсети Facebook радиостанцией «Свобода» авторского материала об использовании национальной идеи для возрождения Беларуси. Особую полемику у пользователей вызвало предложение Ф.Вячорки объединить бывшие белорусские земли как на Востоке (до Смоленска), так и на Западе (включая Белосток). Мы попросили автора прокомментировать: в чем он видит жизнеспособность такой идеи?
Ред: Франак, на прошлой неделе на отдельных польских сайтах, в блогах и социальных сетях активно обсуждалось изображение карты, отражающей идею национального восстановления Беларуси в ее исторических границах за счет территорий России, Польши и Литвы. Также приводился ваш комментарий о том, что данную версию вы считаете интересной. Действительно ли вы думаете, что Беларусь имеет право на эти территории.
Вяч: Конечно же, да. У меня нет никакого сомнения в том, что часть исконно белорусских земель оказалась, присоединена, например к Польше, не побоюсь этого слова, незаконно, из-за исторической ошибки.
Ред: Что Вы имеете в виду?
Вяч: Я говорю о том, что в результате реализации пакта Молотова-Риббентропа, заключенного между Россией и Германией, западно-белорусские земли, включая Белосток, в 1939 году были по праву возвращены в состав Беларуси. И говорить о польских правах на них нельзя, так как в тот момент такого государства как Польша вообще не существовало на карте Европы. И только после окончания Второй мировой войны, благодаря ошибочному решению советского диктатора Сталина поляки снова обрели государственность. За что они и по сей день должны его благодарить.
Ред: Но, а как же этнические поляки, составляющие подавляющее большинство жителей Белостока?
Вяч: Нет там никаких этнических поляков. Это насильно ассимилированные за долгие годы полонизации белорусы.
Ред: Спасибо. Также хотелось бы услышать Ваш ответ на обвинения, звучащие из Польши в том, что вы последнее время, а, в частности, после переезда в Прагу распространяете антипольские настроения в среде правозащитников. Особенно возмущает наших западных соседей то, что долгое время они оказывали лично вам, скажем так, финансовую помощь. В частности, выделили около $ 2 млн. на съемки вашего фильма.
Вяч: Вы прекрасно понимаете, что любая деятельность требует финансирования. И откуда оно поступит, из Польши, Германии или от американцев не имеет абсолютно никакого значения. Мы боремся за свободу и демократию в Беларуси, и это наша главная цель. А если поляки считают, что заплатив нам деньги, они смогут нами управлять, они сильно ошибаются, мы в холопы не нанимались.
Ред: То есть вы хотите сказать, что поддерживая демократические движения в нашей стране, Польша пытается влиять на их деятельность в угоду своим интересам?
Вяч: Я считаю, что сама поддержка и должна подразумевать полную самостоятельность. Но больше всего меня возмущает то, как Польша, современная история которой началась только в 1945 году, может вообще претендовать на некое политическое влияние на белорусскую оппозицию. Раздувание щек с мыслями о Великопольскости не делает их по-настоящему великими.
Ред: Благодарю за высказанное вами мнение. Еще раз спасибо за интервью.
http://eurobelarus.info/news/2014/11/26/polsha-dolzna-byt-blagodarna-stalinu.html
ziemowit
26 listopada 2014 o 17:50Dlaczego to napisałeś? Na białorusi panują coraz bardziej antyrosyjskie nastroje, a już napewno mało kto popiera Łukaszenkę i jego politykę. Jasnym jest że nadzieję widzą w opozycji, więc wątpie abyś był z Białorusi. Wątpie również żebyś był zwykłym Rosyjskim szaraczkiem, bo co byś robił tutaj? Wniosek jest jeden- w naszym internecie działa agentura Rosyjska mająca podsycać nienawiść między Polakami a pozostałymi nacjami, czyli ciąg dalszy taktyki „dziel i rządź”. Powiedz Putinowi że wisi nam czego to on nie powiedział, my swoje wiemy. I myślę że Białorusini(jak ich nazwaliście, po naszemu to Litwini) również znają sztuczki ruskiej agentury i wiedzą swoje. Zmieńcie taktykę, ta jest już ograna. Nie żeby inna wam pomogła…
vincurent
27 listopada 2014 o 09:24do moglbys to przetlumaczyc? nie znam rosyjskiego, bialoruskiego ani ukrainskiego. 🙂
józef III
26 listopada 2014 o 20:38to, o czym pisze „pol” jest dominującym poglądem niezależnej białoruskiej historiografii. Historiografia urzędowa (państwowa) „mysli” podobnie lecz tego nie ujawnia w tak jaskrawy sposób. Mogę wskazać dowolną liczbę dowodów na w/w
grzech
28 listopada 2014 o 10:24jaki bohater – idiota który dał się zabić w nie swojej sprawie a nawet nie o niepodległość Ukrainy.
Walka Zachodu ze Wschodem o te ziemie to nie walka o wolność ludności tam mieszkającej. Każdy chce coś ugrać kosztem zabijanej ludności.
Na dzień dobry złoto Ukrainy pojechało do USraela.