Wizytę w Kijowie prezydent Andrzej Duda rozpocznie dzisiaj wieczorem od Bykowni, gdzie pochyli się nad grobami Polaków zamordowanych przez sowietów. We wtorek zaplanowane są rozmowy z prezydentem Petro Poroszenką, ukraińskim premierem i przewodniczącym parlamentu oraz spotkanie z Polakami.
Nadchodzi czas aktywniejszej pozycji Polski w regionie – twierdzi cytowany przez IAR ukraiński politolog Wadym Karasiow. Jego zdaniem promowana przez polskiego prezydenta idea Międzymorza jest możliwa tylko w ścisłej współpracy z Ukrainą, a w bloku państw od morza Bałtyckiego do Morza Czarnego to Warszawa i Kijów mogłyby być liderami.
14 grudnia w Kijowie z roboczą wizytą będzie przebywać również minister obrony narodowej Antoni Macierewicz, który spotka się z ministrem obrony Ukrainy gen. Stepanem Poltorakiem. Rozmowy dotyczyć będą wojskowej współpracy dwustronnej oraz wielostronnej pomiędzy Polską, Ukrainą i państwami bałtyckimi. Spotkanie ministrów poświęcone będzie również omówieniu bieżącej sytuacji bezpieczeństwa w regionie. Bezpośrednio po zakończeniu rozmów ministrowie Antoni Macierewicz i gen. Stepan Poltorak podpiszą wspólne oświadczenie ministrów obrony państw bałtyckich, Polski i Ukrainy.
Kresy24.pl
27 komentarzy
jubus
14 grudnia 2015 o 09:32Żenada. Uważałem Macierewicza za poczciwego człowieka. Niestety, chodzi na smyczy, podobnie jak i “prezydent”. Nie napiszę jakiej, bo każdy rozumny człowiek wie. Na pewno nie służy on Polsce.
Tak to właśnie jest z “malowanymi patriotami”.
jubus
14 grudnia 2015 o 09:35Wbijcie sobie w wasze puste łby, że Międzymorze nie zawiera Ukrainy, a podstawą tej idei jest Polska, Słowacja, Węgry, Rumunia. I że nie ma możliwości realizacji tej idei w ramach okupacji natowsko-unijnej. Ten kto posługuję się ideą Międzymorza i popiera członkostwo Polski lub Europy Środkowej w UE i/lub NATO jest zdrajcą i zwyczajną, zakłamaną, gnidą.
Kap
14 grudnia 2015 o 10:57Dobrze że zacznie wizytę od Bykowni ale nad grobami Polaków pomordowanych przez banderowców też wypadało by się pochylić… wstyd !
jubus
14 grudnia 2015 o 13:01Ale ludzie wy jesteście naiwni. Przecież nie po to, jechał Kaczyński na Majdan i stał obok Tiahnyboka, żeby dzisiaj wydawać rozkazy takim ludziom jak Duda i Macierewicz “plujcie na banderowcow”. Od samego początku było wiadome, że ta ekipa jest rusofobiczno, ukrainofilska. Zamiast neutralna i propolska. Na szczęście w Kukiz15 są ludzie, którzy myślą inaczej, Winnicki, Andruszkiewicz, Chruszcz. No, nie jest to moja para kaloszy, bo mam poglądy bardziej radykalne niż RN/neo-LPR, ale i tak to lepsze niż to co reprezentuje PiS.
Na szczęście są też ludzie z SP czy Prawicy RP, którzy jednak reprezentują polskie myślenie.
Wszystko zależy od tego, jakie “rozkazy” wyślą z Waszygntonu, bo tam przecież nadaje “centrala”, podobnie jak to było z PO (wówczas nadawał Berlin).
Wołyń1943
14 grudnia 2015 o 11:29Oto test dla Ukrainy. Ciekawe czym tym razem naplują nam w twarz? Zasugerują, w imię przyjaźni polsko-ukraińskiej, złożenie kwiatów przez polską delegację pod pomnikiem Bandery? A może pomnik Szuchewycza w Warszawie? No, w końcu walczył z sowieckim imperializmem! W zasadzie można uznać, że zginął też za Polskę…
ktośtam
14 grudnia 2015 o 11:29No, jeśli Macierewicz się za to zabrał, to jedynym efektem będzie seria nieprzemyślanych oskarżeń i zahamowanie wszelkich prac.
ktośtam
14 grudnia 2015 o 11:44Kilka dni temu Piotr Bączek, szef Służby Kontrwywiadu Wewnętrznego i podwładny Macierewicza nie dopuścił do otwarcia w Polsce uzgodnionego wcześniej Centrum Kontrwywiadu NATO o co Polska zabiegała od roku. Pròba reformy dowództwa armii i jego scentralizowania także jest cofana, w końcu lepiej mieć dziesięciu głównodowodzących, prawda? Jeśli tak ma wyglądać przygotowanie do obrony Polski przed Rosją firmowane przez Macierewicza, to wszyscy mamy przerąbane.
HANNA - Kresy24
14 grudnia 2015 o 12:21MON już na początku grudnia sprostował pwielane przez Pana za GW “informacje”: W oświadczeniu MON czytamy: “Centrum Eksperckie Kontrwywiadu NATO będzie realizowane zgodnie z harmonogramem. Siedziba wskazana przez poprzedników nie zapewniała tajności obrad.Próba uruchomienia przez byłe kierownictwo MON i SKW tymczasowej siedziby Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu w pomieszczeniach, które uniemożliwiają przetwarzanie w nich informacji, nawet o najniższej klauzuli tajności, była oczywistym błędem i nie była ustalona z państwami, które podpisały umowę o utworzeniu Centrum. Wierzymy, że błędy poprzedniego kierownictwa MON i SKW nie wpłyną negatywnie na wizerunek Polski na arenie międzynarodowej. Program uruchomienia Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO jest i będzie kontynuowany, o czym zostali oficjalnie zapewnieni przedstawiciele wszystkich państw biorących udział w tym prestiżowym projekcie — wyjaśnił resort obrony.
ktośtam
14 grudnia 2015 o 12:35Ok, w takim razie przepraszam za niesprawdzenie u źródła tej informacji.
Jan
14 grudnia 2015 o 13:12Jest o tym opisane w książce p.Sumlinskiego jak to były min.obrony niejaki Komorowski wypaplal gdzie jest szykowane to miejsce.
A co do p.Macierewicza to niech nie lapie 10 srok za ogon ale niech najpierw doprowadzi do końca sprawę kontraktow na helikoptery,modernizacje Leopardow(sprawa wlecze się już kilka lat) oraz sa już przetargi na helikoptery szturmowe i ta nasza Tarcza Anty-Anty(w powijakach)ze o przetargach na lodzie podwodne nie wspomnę.Ostatnio slyszalem ze jest pomysl ich zakupu do spolki z Norwegia? Coz?Glupich się nie sieje,sami się rodzaa.To taki sam pomysl jak ta “litvusko-banderowsko-polska” brygada.Siedziba oby nie była w Ponarach a dowództwo w Rownym na Wolyniu.
Jan
14 grudnia 2015 o 12:18Nie to było w deklaracjach wyborczych PiS-u. Ukraina podobnie jak litvusi sa nam potrzebni jak wrzod na d…….
Antek jest coraz bardziej “zakręcony” i robi się inteligentny inaczej.Myslalem ze Duda będzie mądrzejszy – a jednak pozory myla.
jubus
14 grudnia 2015 o 13:04Ale było w deklaracjach Ruchu Narodowego. Trzeba było popierać, ja popierałem, głosowałem na Kowalskiego. I popieram tą opcję dalej, tyle, ze teraz to się nazywa jakoś “Narodowcy RP/Narodowy Świt”. Mimo wszystko, wszystko co na prawo od PiS jest warte uwagi i trzeba to popierać (ale nie Korwina, który jest (usun. – obraźliwe), wykorzystywanym cynicznie przez Kreml).
bajer
14 grudnia 2015 o 16:33No,to teraz wiem kim jesteś,skoro głosowałeś na (usun. – obraźliwe) Kowalskiego!Edukacja też na tym poziomie?Gratuluję!
jubus
14 grudnia 2015 o 22:19Głosowałem na tego, na kogo mi się podobało. Widać, że to pan ma problemy z głową i racjonalnym myśleniem, nie ja.
Zresztą, w wielu kwestiach nie zgadzam się z Marianem, w paru kwestiach jest wg. mnie zbyt liberalny, w niektórych zbyt radykalny.
miki
14 grudnia 2015 o 14:561.Bardzo dobrze ,że jest wyjazd i spotkanie. 2. Cały Świat jakby przestał sie zbytnio Ukrainą interesować więc Ukraińcy będą mogli zobaczyć kogo tak naprawdę ten rejon interesuje-takie sprawdzam. 3.Od 2016 zaczyna działać umowa Ukraina-UE i należałoby spowodować aby nasze firmy najbardziej na tym skorzystały ,a nie np. niemieckie czy francuskie. 4.Należałoby porozmawiac o sprawach trudnych, to jest odpowiedni moment teraz-Ukraina nie ma działań na froncie ,a tworzy podwaliny państwowości-czas więc nastał idealny.Poza tym potrzebuje naszego wsparcia w naprawdę wielu kwestiach więc mamy my również prawo do napisania wspólnej historii na nowo taką jaka faktycznie była.
miki
14 grudnia 2015 o 15:11Mam też nadzieję na początek tworzenia planu B, który jak mniemam jest bardziej prawdopodobny niż mający miejsce obecnie plan A. Plan A jest taki ,że Rosja nie będzie się wtrącać i atakować Ukrainy ,a Ukraina odbudowuje silne państwo przy pomocy zachodnich kredytów i wsparcia. Wszyscy wiemy ,że to mrzonki bo ten wielokrotny morderca recydywista jakim jest Rosja nie jest osadzony w areszcie ,a wręcz szykuje się do następnych podbojów budując armię. Z Ukrainy sobie kpi i się jej tak naprawdę nie obawia ,a jeśli już to zachodniej opinii więc czeka jedynie na dogodny moment. Plan B to wspólny byt państwowy odpuszczający już Krym i zajęty Donbas. Podwaliny Międzymorza należące do NATO i UE. Tylko to w dłuższej perspektywie może uchronić Ukrainę od najazdu barbarzyńców. Polska czy Ukraina samodzielnie są za słabe ,ale wspólnie już to źle nie wygląda ,a w przyszłosci byłaby to potęga militarna , poza tym jest wtedy nad całością parasol NATO.
Jan
14 grudnia 2015 o 18:08A jak Pan myśli?Kogo wybiorą Ukraincy?Polakow czy Niemcow i Francuzow(firmy)?
Już wybrali w negocjacjach – wariant normandzki.Mysli Pan ze cos w tych postsowieckich glowach swita?Bzdura.
Zacznijmy liczyc sami na siebie a nie jakies głupawe sojusze.Jak nie z “potezna i mocarna”litvusolandia to z “kochającymi Polakow banderowcami” oraz na pomoc NATO – Niemcy i Zabojady sprzedadzą nas za tanie surowce a tym samym dobrobyt swych państw zas USA za pomoc w walce z “międzynarodowym terroryzmem”.
Niestety ci których odcięto od koryta a to boli resortowe dzieci wymyślili KOD a ci co do koryta się dorwali zamiast robic porządek systematycznie ale pomalu to z tej szybkiej checi dokonania zmian tylko się zes………..i tyle będzie z naprawy RP.
jubus
15 grudnia 2015 o 10:04Bardzo dobrze powiedziane. Suwerenność narodowa i neutralnośc nie wyklucza jednak współpracy z sąsiadami. Szczególnie z dużymi państwami jak Niemcy, Ukraina. Ale to tylko wówczas, gdy Polska ma zabezpieczoną pozycję regionalną. A ta, trzeba budować w oparciu o takie państwa jak Białoruś, Słowacja, Węgry, Rumunia, Łotwa, Estonia, Finlandia, Szwecja, Dania, być może także Czechy (o ile oni, zechcą, w co wątpię).
lew
14 grudnia 2015 o 18:01A ja czekam niecierpliwie aż ten wrzód Ukraina (określenie Romana Dmowskiego) pęknie.
jubus
15 grudnia 2015 o 10:00Pan chyba nigdy nie czytał Dmowskiego. Dmowski pisał o Ukrainie w latach 30-ych, gdy Ukraińcy zaczęli domagać się większych praw w ramach II RP. Dmowski był zwolennikiem państwa narodowego, a Ukraińcy, stanowili 15 procent populacji Polski. Normalne więc, ze był przeciwko Ukraińcom, ale samej Ukrainie jako takiej, szczególnie że był za współpracą Słowian.
Rosja to taki sam wrzód jak i Ukraina, ja nie widze między nimi żadnej różnicy, każdy kto rozróżnia między nimi, jest albo ślepy albo głuchy albo po prostu głupi (najpewniej).
I prosze więcej nie cytować tu Dmowskiego, bo bluźnisz pan.
black flag
14 grudnia 2015 o 18:45,,, dla Polakow ciekawszy by byly rozmowy na temat Kresow i powrotu do macierzy a nie jakies tam miedzymorze ,,,, oddac co bylo II RP , przeprosic za ludobojstwo i wtedy mozna mowic o dobrym sasiedztwie ,,,,,,oczywiscie ludzie mieszkajacy w dawnych granicach II RP dostaja polskie obywatelstwo ,,,,z kim pan Macierewicz czy pan Duda chce tam gadac przeciez tam jest burdel na kolkach ,,,w tym Kijowie ,,,
Darek
14 grudnia 2015 o 20:58Na Wołyniu, za mordy banderowców na Polakach nie wypada pochylać się p. prezydentowi – wszak UPA – sprawcy to gieroje ukraińskich majdanowców, a nad kimś pochylić się musi, więc jedzie tak jak Kopaczowa do Bykowni – ten sam szlak i chyba kierunek polityki historycznej co Komorowskiego. Może też abawia się sankcji karnych, boć przecież kwestionowanie heroizacji UPA stanowi na Ukrainie oficjalnie czyn przestępczy.
Macie jeszcze złudzenia, bo ja już nie. Wybory wygrane – obietnice do kosza.
CHROBRY
14 grudnia 2015 o 21:15Moim lubianym narodem to Rzeczpospolita Wielu Narodów należąca do wspólnej kultury obyczajowej od setek lat wstecz .Musimy się obronić przed zachodem jak i wschodem jako super federacyjne państwo w współpracy z USA i Turcją, powiązani szlakiem jedwabnym z Chinami.Wypracowanie współdziałania w rodzaju unii .Szczegóły do rozpracowania według dobrowolnych połączeń . Międzymorze niech nam zadziała.
Darek
14 grudnia 2015 o 21:26Pozwolę sobie na uzupełniający komentarz :
Polski Sejm niedawną uchwalą podjętą przez aklamację wyraził współczucie ofiarom “głodu” na Ukrainie. Zastanawiam się mianowicie :
1/ czy podobną uchwałę odnośnie dokonanej przez banderowców rzezi Polaków na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej podejmie Wyrchowna Rada Ukrainy ?,
2/ czy Poroszenko rewizytując p. Dudę w Polsce pokłoni się nad rzeziami upowskimi ?
Ośmielam się wyrazić opinię, że tak się nie stanie, albowiem oficjalne władze Ukrainy stoją na stanowisku, że zarówno banderowcy jak i Polacy dopuszczali się mordów w podobnym stopniu,nazywając wydarzenia tego czasu “wojną polsko-ukraińską”. Księdzu Isakowiczowi-Zaleskiemu zapewne znowu podskoczy ciśnienie – współczuję.
Osobiście, to zwyczajnie boję się wszelkich wyjazdów na Ukrainę widząc co i rusz pomniki ludobójców Bandery, Szuchewycza…… i banderowskie pochody.
Krak
15 grudnia 2015 o 01:22My od Ukrainy chcemy tylko dwóch rzeczy. Wspólnego zbudowania i eksploatacji interkonektorów energetycznych (prąd, gaz, ropa) i transportowych (kolej i autostrada Warszawa-Odessa) oraz uprawnień do współposiadania środków odstraszania nuklearnego (na mocy unieważnienia memorandum Budapeszteńskiego). W tym momencie Polska i Ukraina stają się dla siebie największymi partnerami handlowymi. Gwałtowny wzrost PKB, miliardowe oszczędności i bezpieczeństwo energetyczne oraz ustanowienie szlaku handlowego między basenami Morza Bałtyckiego i Czarnego to miliony miejsc pracy. Własne (legalne) atomówki to informacja dla Moskwician, że jeśli zwariują i nas zaatakują to ich też już nie ma.
Nie musimy robić nic innego, żadnych zmian granic, żadnych wspólnych państw, po prostu zróbmy razem ciężką kasę.
jubus
15 grudnia 2015 o 10:01W pełni się zgadzam. Pora w końcu, aby zrozumieli to wszyscy, w Polsce i wszyscy na Ukrainie. Ja bym jednak dołączył do tego Białoruś, jako jedyny kraj na Wschodzie, przyjazdy wobec Polski i Polaków.
Jan
15 grudnia 2015 o 10:56Bo Bialorus to byle WKL a nie Zmudz która obecnie litvusi przedstawiają jako jedynego spadkobiercę WKL.Poza tym w II RP mieszkalo tam najwięcej Polakow bo woj.Wilenskie to nie tylko samo Wilno ale tez i powiaty jak -Braslawski,Molodecki,,Oszmianski,Dzisnienski czy Postawski. a do Bialostockiego nalezalo jako powiat Grodno i Wolkowysk.Zreszta cale woj.Nowogrodzkie z Lida na czele do dziś rozmawia po polsku a msze we wszystkich kościołach byłych powiatow tego woj.odprawiane sa po polsku.