Już w 2017 roku na Ukrainie ruszy produkcja słynnych amerykańskich karabinów M-16. Memorandum w tej sprawie podpisali we wtorek w Kijowie przedstawiciele ukraińskiego państwowego koncernu zbrojeniowego Ukroboronprom i amerykańskiej firmy Aeroscraft.
Tę sensacyjną wiadomość oznajmił 3 stycznia podczas konferencji prasowej zastępca dyrektora generalnego „Ukroboronpromu” Wołodymyr Korobow.
– Realizacja tego projektu znajduje się już w mocno zaawansowanym stadium. Mam nadzieję, że wkrótce przejdziemy do praktycznego etapu produkcji M-16. Na razie podpisujemy wszystkie niezbędne dokumenty ze stroną amerykańską – mówił Korobow. Przedstawiciel “Ukroboronpromu” zaznaczył, że sukces tego projektu pozwoli już w najbliższej przyszłości reformować ukraiński przemysł zbrojeniowy zgodnie ze standardami NATO.
Z kolei szef Aeroscraftu Igor Pasternak poinformował, że amerykańskie władze udzieliły jego firmie licencji na produkcję uzbrojenia w końcu 2016 roku. Zgodnie z memorandum Aeroscraft “podzieli się” tą licencją, współpracując z Ukraińcami.
Karabin M-16 jest produkowany od 1964 roku, i jest na uzbrojeniu armii 40 krajów świata. Magazynki M-16 są standardowymi magazynkami broni NATO. Do dnia dzisiejszej wyprodukowano około 8 milionów takich karabinów w USA, Kanadzie oraz Chinach.
Kresy24.pl/Słowo Polskie
23 komentarzy
Zenon
6 stycznia 2017 o 17:57M16 jest kiepski i nawet hamburgery to potwierdzają ale jakby nie produkowali i nie sprzedawali to nie było by $
Heilig Seele
4 stycznia 2017 o 22:11M-16 to staroć. Armia amerykańska bazuje obecnie na karabinku M-4, również kaliber 5.56 x 45 mm, ale mniejszym i bardziej poręcznym.
gegroza
4 stycznia 2017 o 21:12kolejny ukraiński debilizm – czy tam są sami ruscy agenci ?
bps
4 stycznia 2017 o 19:29Ukraińcy mają masę amunicji 5,45×39 oraz 7,62×39 oraz w użytku dużo broni o tych kalibrach. Wprowadzanie zupełnie nowej broni na pociski 5,56×45 w czasie wojny wydaje się być szczytem głupoty.
Jedynym powodem aby to robić jest brak amunicji do posiadanej broni – USA nie ma amunicji x39. Natomiast USA i NATO mogą szybko dostarczyć w dużych ilościach broń i amunicję na standardowy nabój 5,56×45.
Więc Ukraina uruchomi niewielką fabryczkę i ogłosi światu, że sama produkuje M16 a USA dostarczą broń i amunicję ze swoich rezerw
Mysz
4 stycznia 2017 o 17:13pol,tt,ktosik,sarmata-wy jako ukraińcy zapewne w wojsku macie zamiast rzutu granatem,rzut siekiero,hehe,poziom waszych wypowiedzi świadczy o waszym zburaczeniu,a jak ktoś podaje fakty,to sączycie jadem,bo nie w smak wam prawda.leje na was buroki.pozdro dla kumatych
Michał Kalinowski
4 stycznia 2017 o 15:12Nie znam M-16, ale kiedy nasi w WAT pracowali nad Berylem dla WP to wykorzystali wiele pomysłów Kałasznikowa (Otto Schameisera). Nie bazowali na M-16, chociaż mogli go podpatrzeć. Sądzę, że inżynierowie w WAT kierowali się rozsądkiem. Zresztą niemiecki SG-74 też nie ma nic wspólnego z M-16.
amtrak1971
4 stycznia 2017 o 15:08,,, najbardziej popularne to AR-15 ,,,,
Tedy
4 stycznia 2017 o 14:15mijasz się z prawdą klego,ogien jest porównywalny w zależności od odmiany,waga,ak47 -4,3kg,ak74-3,6,m16a1-3,6kg,m16a2-4,5kg,zywotnością ak bije m16 na głowę,niebędę sie rozpisywał tu ale zapraszam na stronę AK VS M16. pozdrawiam
Tedy
4 stycznia 2017 o 10:00panowie spokojnie.obecnie popularny kałach jest najlepszą bronią szturmana,i nietrzeba być tu wielkim znawcą aby to wiedzieć ,wystarczy odpalić internet,owszem m16 to dobra broń,ale porównywać ją do kałasza jest bynajmniej nie na miejscu.konstruktorzy Polscy poszli w odpowiednim kierunku konstruując karabin beryl,który jest w zasadzie kopią kałacha,testując m16 poprostu było za dużo zacięć a po kontakcie z piachem i wodą trzeba było ją po prostu czyścić,zamiast strzelać.z drugiej strony,m16 ma całą gamę optyki i podtym względem bije kałacha na łeb.pozdrawiam.
Peter
4 stycznia 2017 o 13:04I jeszcze efektywna celnosc
Ogien ciagly AK 300m M16 460m
Ogien pojedynczy Ak 400m M16800
Ak wazy kilogram wiecej jak M16
Zywotnosc AK 6/15 tys pociskow M16 20/50 tys pociskow
M16 jako precyzyjnie zbudowana bron potrzebuje czystosci i smarowania i tu jest problem dla m16
Ak wyprodukowano 100mln sztuk M16 8 mln sztuk
Jak mialbym do wyboru to wybralbym M16
JW
4 stycznia 2017 o 15:42Obaj się mylicie w swoim fanboystwie, obie konstrukcje są dobrą bronią.
Żli sa tylko strzelcy,zarówno pod względem wyszkolenia ogniowego
bezpieczeństwa pracy na broni i kultury jej konserwacji,
a w przypadku wojska jest to pochodna systemu szkolenia i częściowo lokalnej kultury społecznej .
Z biegiem czasu oba systemy ulegają poprawie
bo mówimy tu o całej rodzinie broni.
Do AK ostatnimi czasy oferowana jest cała masa akcesoriów
(min FAB DEFENCE z Izraela który swego czasu zastapił Galile będące dalekim kuzynem AK przez M-4 ale wynikało to głownie z kwestii fiansowych m-4 były darmowe w ramach programu FMS)
do tuningowania i poprawy ergonomii o raz szyn montażowych pod różne celowniki,latarki itp
HK-416 z tłokiem i komorą gazowa zamiast sytemu Stonera
pod względem niezawodności nie ustępuje z kolei AK.
I wybrały go praktycznie wszystkie jednostki specjalne w naszym
i nie tylko kraju a w Norwegii i Francji jest/bedzie to standardowe uzbrojenie.
Chociaż ostatnio klony Ar-15 konkretnie MARS-L
z klasycznym układem Stonera kontratakują zwyciężając w Nowej Zelandii.
Gdzie zastąpią lokalne wersje Stayer AUG(poza NSAS od lat korzystających z M-16) to po latach aktywnego udziełu w kurzu i piaskach Afganistanu gdzie NZ mieli okazje porównać różne systemy.
W PRZYPADKU UKRAINY oczywiste jest ze wchodzenie wnowy system broni strzeleckiej jest obecnie bez sensu maja pilniejsze p[potrzeby tym bardziej że na potrzeby specyficznych jednostek i sytuacji maja już licencje na Tavory
JW
4 stycznia 2017 o 15:46,,(min FAB DEFENCE z Izraela który swego czasu zastapił Galile będące dalekim kuzynem AK przez M-4 ale wynikało to głownie z kwestii fiansowych m-4 były darmowe w ramach programu FMS)”
korekta nie
FMS a FMF
FMF to pomoc bezwrotna
Mysz
4 stycznia 2017 o 09:21pol,burak to cie zrobił,luknij sobie znawco od 7 bolesci,na porównanie ekspertów amerykańskich i jak nie wiesz to nie pier głupot,a to że jestes ukraincem i ci żle że napisałem ze kałach jest najlepszy to twój problem potomku siekiernika.
black flag
4 stycznia 2017 o 01:10m-14 rifle jest lepszy …. mozna kupic on ebay za $199 ,, free shipping
Japa
4 stycznia 2017 o 00:47Im wiecej broni na UPAinie tym bliższy koniec kwestii neobanderowskiej. Pomyślmy, czy hitlerowscy fanatycy zmienili by poglądy i metody gdyby nie zostali rozgromieni? Nie. Szatan Juszczenko wypuścił neobanderowskiego dżina z butelki i tym samym skazał na zagładę całe pokolenie mieszkańców zachodniej Ukrainy. Hitlerowcy przeszli Norymbergę i resocjalizacjo-utylizacje na Syberii. Potem długie lata kastracji mentalnej. Do tego stopnia, że dziś swoich bab przed beżowymi nie są w stanie obronić. Gadanie o tym, że neobanderowcy się zmienią bo Waszczykowski im każe to brednie. Nikt z nimi, ani obok nich żyć nie zechce. Oni są złem samym w sobie i to złem instytucjonalnym, bo banderyzm jest elementem państwowości Ukraińskiej.
Obe
3 stycznia 2017 o 22:15Czy ten m-16 będzie miał funckje wyrzutnika siekiery !
Mysz
3 stycznia 2017 o 18:31yyyyyyyyyyyyy,pytanko poco produkowac ten złom.wietnam,afganistan,amerykance wyzucali swoje f-ki ,i tłukli kałachami,biłem famasem,m16,hk,niema lepszej broni jak kałach.kto twierdzi inaczej niebyl w woju.pozdro
pol
3 stycznia 2017 o 21:32W d (usun.-red.) byłeś i g (usun.- red.) widziałeś buraku jeden ! a strzelałeś to chyba z procy ! he he zapach to hyba wachałeś ( jak pierdłeś ! ) a woju to ty może byłeś jako świniopas twoja wypowiedz wybitnie świadczy o znajomości broni ! ,,0” wiedzy ! typowa kacapska logika i głupia propaganda .
ttt
3 stycznia 2017 o 22:32głupiś.
Sarmata
4 stycznia 2017 o 00:58@ Mysz – daj spokój, już wyluzuj – pewnie jak amerykanie wyrzucali swoje M16 – jednym z nich dostałeś w głowę. Czytaj ze zrozumieniem artykuł o ile uraz na to ci pozwoli. Inna sprawa to to czy standaryzacja do broni NATO i to takiej broni, w tej chwili to istotny problem. Raczej to takie info z tych “ku pokrzepieniu” – jak otworzą fabrykę butelek z benzyną i zakupią na to licencję to dopiero będzie…
PS A po Polsku nie mówi się “strzelałem?? Bo jak ja strzelałem to mówiłem, że strzelałem, jak już to się biłem… tak niezamierzony rusycyzm?? Wszystko co kacapskie jest najlepsze? Ich zegarki też, bo najszybciej czas odmierzają…
ktosik
4 stycznia 2017 o 09:44Tak jest bo w rosji wszystko najlepsze i najwieksze. Przykladowo najwieksze na swiecie sa tranzystory 🙂
SyøTroll
4 stycznia 2017 o 07:48Ukraina kiedyś była jednym z większych producentów i handlarzy bronią, Jeśli jakość nowych ukraińskich M-16 nie okaże się ukraińska, wrócą na rynek i jakoś odbija się od dna do którego zmierzają. Miejmy tylko nadzieję że nie będą tych karabinów reklamowali, jako testowanych na ludziach. pozdro
pomz
5 stycznia 2017 o 21:33“poco”? “wyzucali”? “niema”?, “niebył”? Byłeś w szkole? Moze nie jestes Polakiem? To wtedy Cię trochę usprawiedliwia…