Fot: printscreen BBC
Udany atak i uszkodzenie mostu krymskiego w połączeniu z ostatnimi niepowodzeniami rosyjskiego wojska i “częściową mobilizacją” sprowokowały bezpośrednią krytykę Władimira Putina ze strony członków środowisk nacjonalistycznych zdeterminowanych do kontynuowania wojny – wskazują eksperci American Institute for War Research (ISW) w ostatnim raporcie.
Krytyka ta, którą można uznać za bezprecedensową – twierdzą analitycy – wskazuje na rosnące wątpliwości co do zdolności prezydenta Rosji do realizacji deklarowanego celu “denazyfikacji” Ukrainy i może podważyć atrakcyjność Putina wśród jego podstawowego elektoratu.
Deklarowane przez Putina cele inwazji, którą rozpoczął 24 lutego, odbiły się szerokim echem wśród środowisk nacjonalistycznych, hołdujących ideologii rosyjskiej wyższości historycznej i kulturowej oraz prawa do kontroli nad terytoriami byłego Związku Radzieckiego i rosyjskiego imperium.
Jednak ostatnie niepowodzenia militarne sprawiły, że część blogerów wojskowych i ekspertów zakwestionowała zaangażowanie Putina w tę ideologię, a niektórzy nawet oskarżyli go o niepodtrzymywanie tej ideologii jeszcze przed pełnowymiarową inwazją w lutym.
