Podczas wczorajszego spotkania z Władimirem Putinem Wiktor Janukowycz odmówił wejścia Ukrainy do unii celnej z Rosją, Białorusią i Kazachstanem. Podtrzymuje wolę integracji z Unią Europejską.
Putin był w Kijowie we wtorek z jednodniową wizytą roboczą. Zachęcał Ukraińców, by wstąpili do unii celnej obiecując, że zyskają na tym od 6,5 do 9 miliardów dolarów rocznie i ostrzegł, że utworzenie negocjowanej obecnie przez Kijów i Brukselę strefy wolnego handlu Ukraina-UE może nie chronić ukraińskich interesów tak, jak unia celna. Wiktor Janukowycz zajął takie stanowisko: Ukraina integruje się z Unią Europejską, więc nie wchodzi do unii celnej z Rosją, Białorusią i Kazachstanem, ale będzie z nią współpracować w formacie 3+1. Janukowycz miał podkreślić w rozmowie z Putinem, że jego kraj nie przystąpi do unii celnej z Rosją – mimo że w rozmowach Kijowa i Brukseli w sprawie stworzenia strefy wolnego handlu Ukraina-UE nie ma postępów, a osiągnięcie kompromisu w niektórych kwestiach może trwać latami.dziennik.pl
Kresy24.pl
1 komentarz
Dominic
8 sierpnia 2012 o 22:31Rozumiem emocje czy ucciuza p. Igora i wyrażenie ich w tej notce. Ale mam przemożne uczucie pewnej przesady czy przewagi emocji nad rozsądkiem; nieuzasadnionego użycia wielkich słf3w w stosunku do małej liczby argumentf3w. Jestem także zaskoczony płytką refleksją nad wypowiedzią lidera opozycji w Polsce.Krytyczna wypowiedź Kaczyńskiego zaskoczyła i zdziwiła mnie. Takie było moje pierwsze wrażenie. Ale drugie wrażenie było takie: przynajmniej powiedział jasno i wyraźnie, w przeciwieństwie do milczącego rządu i mf3wiącego pf3łsłf3wkami prezydenta. Ale gdy myślę nad tym dłużej i więcej, widzę emocjonalność i powierzchowność takich ocen, a w decyzji Kaczyńskiego – racjonalność i zasadność.Myślę, że w ocenie zachowania Kaczyńskiego trzeba uwzględnić stosunki wewnętrzne w Polsce i na Ukrainie, bo oczywiście nie ma w tym zachowaniu ambicji pojawienia się na pierwszych stronach gazet i portali europejskich.Czyli – moim zdaniem – trzeba odpowiedzieć na dwa pytania: 1. jakie zachowanie jest racjonalniejsze z punktu widzenia opozycji w Polsce i rozwoju sytuacji politycznej w Polsce? 2. Jakie zachowanie jest korzystniejsze z punktu widzenia wpływu na sytuację polityczną na Ukrainie, zwł. w kontekście październikowych wyborf3w parlamentarnych? Z tych punktf3w widzenia warto oceniać wypowiedź i zachowanie Kaczyńskiego.Tutaj tylko zauważę, że partia Janukowycza ma niższe wyniki sondażowe od partii Tymoszenko, a trzecią siłą – wg sondaży – staje się partia Kliczki.Nie uważam, aby w interesie Polski było budowanie za każdą cenę pozytywnego wizerunku ME2012 i ich państw-gospodarzy. To raczej zgodne milczenie dla trwałości fasady i reklamy sukcesu i szczęśliwości jest krytykowanym przez p. Igora “działaniem na krf3tką metę”.I nie uważam, aby krytyka Janukowycza popychała Ukrainę w stronę Rosji. Albo mamy naiwne wyobrażenie o procesach społeczno-politycznych, albo nisko oceniamy umysłowość Janukowycza. W tym rachunku jest jakieś fatalne zwycięstwo zalewającego nas twitterowego myślenia o polityce.