Sąd Najwyższy Ukrainy odmówił rozpatrzenia skargi prezesa Sądu Konstytucyjnego przeciwko prezydentowi Ukrainy

Sąd Najwyższy Ukrainy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie odwołania przewodniczącego Sądu Konstytucyjnego Ołeksandra Tupickiego od dekretu prezydenta Zełenskiego w sprawie usunięcia go z tego stanowiska. Poinformowała o tym służba prasowa sądu na Facebooku.

Sąd Najwyższy zauważył, że właściwość sądów administracyjnych nie obejmuje spraw należących do właściwości Sądu Konstytucyjnego.

„Sąd Najwyższy zauważył, że zgodnie z częścią 2 art. 19 Kodeksu Prawa Administracyjnego Ukrainy jurysdykcja sądów administracyjnych nie obejmuje spraw, w szczególności dotyczących właściwości Sądu Konstytucyjnego Ukrainy” – czytamy w oświadczeniu.

Sąd Najwyższy dodał, że status prawny prezydenta należy do sfery prawa konstytucyjnego – co wynika z oficjalnej wykładni Konstytucji, w poszczególnej jej części, a także orzeczenia o zgodności z prawem innej ustawy (ich poszczególnych postanowień) w stosunku do zakresu kompetencji prezydenta zawartych w Konstytucji Ukrainy – i jest to także wyłączna kompetencja Sądu Konstytucyjnego Ukrainy.

Okoliczności sprawy:

Tupicki pozwał Zełenskiego za usunięcie go ze stanowiska przewodniczącego Sądu Konstytucyjnego Ukrainy

Opr. TB, https://www.facebook.com/supremecourt.ua/

fot. UNIAN

Nie przegap w tym temacie:

Czy deputowani z partii prezydenckiej poprą ustawę Zełenskiego o wygaszeniu składu Sądu Konstytucyjnego? Sędzia Sądu Konstytucyjnego Ukrainy grozi Zełenskiemu wojną domową PILNE: Zełenski dekretem likwiduje sabotowanie państwa przez Sąd Konstytucyjny Ukrainy