Po niedawnej farsie puczu w Ankarze wydawało się, że Turcja odwraca się do Zachodu – tego unijnego i tego natowskiego – plecami, szukając zbliżenia z Rosją. Tymczasem…
Tymczasem na pierwszy rzut oka wygląda to ta, że konsolidujący władzę w swym ręku prezydent Recep Erdogan wykonał niespodziewaną woltę.
Dzisiaj wieczorem biuro prasowe biuro prasowe głowy ukraińskiego państwa powiadomiło o rozmowie telefonicznej między oboma przywódcami.
Erdogan zapewnił swego naddnieprzańskiego kolegę, że Turcja „nie uznaje okupacji Krymu” a także wyraził swe przywiązanie do integralności terytorialnej Ukrainy.
W rewanżu, Poroszenko zapewnił swojego rozmówcę o poparciu dla wybranych zgodnie z prawem władz tureckich. Stanowiło to aluzję do niedawnego „puczu” w Ankarze.
I co z tego?
Takie rozmowy nie funkcjonują jedynie w obrębie swej dosłowności, ale posiadają oczywisty walor symboliczny. Po umizgach do Putina, rozmowa z Poroszenką jest jak gdyby krokiem w drugą stronę.
Można też powiedzieć dosadniej: wobec rosyjskich manewrów na okupowanym półwyspie jest to dla Putina policzek. Być może pewną rolę odgrywa tutaj przekonanie o historycznym prawie Turcji do opieki nad krymskimi Tatarami.
Naszym zdaniem jednak jest to element zjawiska, o którym pisaliśmy przed paroma tygodniami. Turcja pragnie wyjść z logiki niegdyś zwanej zimnowojenną. Amerykańska kuratela ciasna, zbyt bliski alians z Rosją – też niedobry.
Tym bardziej, że chyba właśnie Erdogan przelicytował w negocjacjach z Waszyngtonem, skutkiem czego Jankesi wyprowadzają właśnie część swej broni nuklearnej z Turcji do Rumunii.
Zachęcamy do komentowania materiału na naszym oficjalnym fanpage’u: https://www.facebook.com/semperkresy/
Kresy24.pl
31 komentarzy
maverick
20 sierpnia 2016 o 23:08USA to lucyferianie z NWO, a cala Reszta nadskakujacych im kundli kabaly to bandyci .
jubus
21 sierpnia 2016 o 08:30To dokładnie tak samo jak Rosja, Chiny i jej bandyci. Nie ma żadnej róznicy między USA, a Chinami, jedni to liberałowie i pedały, drudzy to komuniści i degeneraci.
Dlatego, póki co, wybieram USA oraz ChRL.
hahaha
22 sierpnia 2016 o 00:09NWO to istnieje od 500 lat w rosji – czyli od chwili jej powstania.Jest tylko doskonalane i rozszerzane – na caly swiat.Jest to kraj, ktory posiada jednego jedynego obywatela- cara,,Isekretarza- z waska klika uprzyilejowanych lokaji.Reszta- to niewolnicy, ktorych mozna nawet bezkarnie zabic, nie mowiac o ograbieniu.
Podstawowa roznica miedzy spoleczenstwami zachodu a spol. rosji jest istninie na zach tzw. spoleczenstwa obywatelskiego, tzn jednostek, ktore przyznaja sobie prawo do samodzielnego zycia, samodzielnych i niezaleznych pogladow, wlasnego zdania itd. Tzw. elity sa oczywiscie rowniez na zachodzie skotumpowane, zdegenerowane itd. ale w kazdym z panstw zach.-oczywiscie takze w Polsce- istnieja miliony jednostek, ktore sa w stanie krytycznie oceniac skorumpowana wladze i przejac zarzadzanie panstwem w przypadku kleski – bo taka wczesniej czy pozniej nastapi – zdegenerowanych 'elit#.
Rosja to mentalnosc roju, hordy – taka sama mentalnosc maja polskojezyczni rusofile i wielbiciele putina.B. dobrze wyjasnia to wspaniala dr Ewa Kurek – rosjanie moga wymordowac i zniszczy cale narody (i wymordowali ich nieporownywalnie wiecej niz Usa- tylko o tym sie nie mowi – gdzie sa Mordwini,czudowie, ktorzy zamieszkiwali ksiestwo moskiewsjie?)ale zaden z nich nie bedzie czul sie winny, bo jak mozna jakiemus trybikowi morderczej maszyny,ktory o niczym w swym zyciu nie decyduje, zarzucac jakies zbrodnie?
A tzw. kabala w Usa to w wieksci eksport z rosji – czyli zydowscy rosjanie- poczytaj sobie ich genealogie!2-3 pokolenia wstecz – pochodza z rosji.
observer48
20 sierpnia 2016 o 23:36W pełni się zgadzam z autorem. Podejrzewam, że Turcja ociepli więzy z Wielką Bryytanią, która po Brexicie będzie stała na straży europejskich interesów własnych i USA, w krtórych nie mieści się francusko-niemiecki koncept europejskich sił zbrojnych. Być może polska decyzja rezygnacji z Caracali ma z tym związek, bo Polska jest główną barierą oddzielającą Francję i Niemcy od RoSSji, co jest strategicznym celem USA i WB. Polska, jako obecnie państwo frontowe, wojujące politycznie tak z Niemcami, jak RoSSją, powinna wytargować od Yankesów pomoc wojskową porównywalną z tą uudzielaną przez nich Izraelowi.
jubus
21 sierpnia 2016 o 08:31Dopóki Polska nie zacznie dostawać tyle, ile dostaje Izrael, Egipt czy niegdyś Pakistan, Polska nie zrobi nic.
???
21 sierpnia 2016 o 10:31Do @ obsrever 48
Kogo chłopie obchodzi z kim ty się zgadzasz a z kim nie ?
1andrzej
21 sierpnia 2016 o 15:33Mnie i kilku innych czytelników . Twój nick odnosi się do twojej kultury osobistej?
SyøTroll
22 sierpnia 2016 o 08:22No proszę, zgadzam się. O ile wytargujemy, i o ile Amerykanie będą chcieli iść na wojnę z Rosją, oczywiście nazywając to jak zwykle obroną.
black flag
21 sierpnia 2016 o 03:12… jedyny pewny sujusznik US w Europie to UK i Polska ,,,Amerykanie wlaza powoli do Polski ,jak juz wejda na dobre to Polska bedzie miala najlepszy sprzet jaki istnieje ,,,to troche potrwa bo polscy patrioci musza wylapac wszystkich kacapskich chpionow we wladzach polskich cywilnych i wojskowych ,,,oj duze ich tam jest , oczywiscie amerykanie o tym wiedza ,,,to ta przeprowadzka troche potrwa ,,,za jakies 10-15 lat Polska bedzie potega w tamtym regionie ,,kacapy mieszaja amerykanom gdzie sie da to oczywiste ze Polacy na tym skorzystaja , US stac na wszystkie gry wojene , kacapow nie ,,,szkoda tylko ze Obama dopuscil do tego obecnego burdelu , najgorszy prezydent jaki tylko mogl byc ,,,
jubus
21 sierpnia 2016 o 08:29Ale komu potrzebny ten sprzęt? Kto będzie za niego płacił i za co? Dopóki Jankes nie zniesie wiz i nie zacznie nam płacić miliardów dolarów w pomocy wojskowej, to WORA ZE DWORA.
Luk
21 sierpnia 2016 o 18:58Sprzęt jest Polsce potrzebny dla obrony przed agresywną Rosją. Jeśli jest się bezbronnym to jest się wystawionym na atak agresywnego sąsiada. Przekonała się o tym bezbronna I Rzeczpospolita w XVIII wieku, przekonała się o tym niedawno Ukraina kiedy rosyjski agresor zajął Krym i Donbas.
jubus
22 sierpnia 2016 o 08:40Polska w XVIII wieku, upadła z własnej winy.Gdyby poczekano z „reformami” do Napoleona, to Polska mogłaby wyjść z tej całej zawieruchy nie tylko silniejsza, ale i większa terytorialnie.
Zresztą to nie Rosja, ale Prusy rozpoczęły rozbiory, o czym chyba większość osób zapomina. Szkoda, że historia Polski jest tak zakłamana, ale to raczej wina naszych wrogów, że Polaków pompują zakłamaną propagandą. Przykład pierwszy z brzegu, rok 1939, nie Hitler, nie Stalin, ale Beck jest winien zagłady Polski, nie Niemcy, nie Sowiety, ale Wielka Brytania, która wciągnęła, celowo, Polskę do wojny, z Niemcami, z którym nie było wówczas żadnych problemów.
Emeryt
12 marca 2018 o 17:15Panie jubus, twierdzisz Pan: „Dopóki Jankes nie zniesie wiz i nie zacznie nam płacić miliardów dolarów w pomocy wojskowej, to WORA ZE DWORA.”
Póki co to obowiązujje: „Fora ruskiego WORA ZE DWORA.”
jubus
21 sierpnia 2016 o 08:36Chyba raczej sojusznik USA oraz ChRL. Przecież Wielka Brytania nie chce być wasalem USA, co pokazuje na każdym kroku. Skąd te umizgi do Chin, skąd umowa z Chińczykami w sprawie elektrowni atomowej, skąd wejście do Azjatyckiego Banku Rozwoju? To się nazywa balansowanie, nic innego.
Polska, w tym kontekście, póki co, idzie w podobną stronę. I to dobrze, bo ja, wcale nie wykluczał bym scenariusza, o którym dawno wiadomo – sojuszu USA i Rosji, przeciwko Chinom, czy nawet czegoś szerszego, przeciwko z uwzglęnieniem Indii.
Pobrexitowy układ sił zmienił wszystko. Dzisiaj trzeba zacząć nauczyć się działać geopolitycznie, tj. dbać o interes Polski i tylko Polski, o czym nasze żałosne, zdrajcze, post-piłsudczykowskie władze (czyli wszystko, co po 1935 roku)zapominały robić.
POLITYKA RÓWNYCH ODLEGŁOŚCI – wówczas między Berlinem, a Moskwą (zniszczona przez Becka, sojuszem z Anglią i odejściem od dobrych relacji z sąsiadami), dzisiaj między Waszyngtonem i Pekinem.
I tego niech się nasz rząd, ten czy następny, trzyma.
Luk
21 sierpnia 2016 o 19:04Nie nurzaj Becka w szambie rosyjskiej i niemieckiej propagandy. Przed drugą wojną światową zarówno nazistowskie Niemcy jak i czerwona Rosja parły do wojny. Polityka równych odległości i pakty o nieagresji były nic nie warte dla tych dwóch agresorów. Oni tymi paktami się podtarli. Celem Rosji i Niemiec był PODBÓJ i nic, nawet największe przymilanie się do nich Jubusa nie powstrzymało by tych krajów przed agresją.
I zupełnie nie rozumiem po co porównujesz Berlin i Moskwę z Waszyngtonem i Pekinem. Berlin i Moskwa to nasi wrogowie a Waszyngton to nasz sojusznik, natomiast Pekin jest dla nas co najmniej życzliwie neutralny.
jubus
22 sierpnia 2016 o 08:42To nie propaganda, tylko prawda. Beck złamał wszystkie zasady, dane mu przez Piłsudskiego. Mam 100 razy większy szacunek do Hitlera czy Stalina, niż do tych bydlaków sanacyjnych, którzy wciągnęli Polskę do wojny.
jubus
22 sierpnia 2016 o 08:43Polska nie ma, nie miała i mieć nie będzie żadnych wrogów ani sojuszników. LICZY SIĘ TYLKO INTERES NARODU, co widać, dla ciebie, ma zerowe znaczenia. Wolisz wysługiwać sie obcym, jak większośc Polaków.
jubus
22 sierpnia 2016 o 08:46Co do „podboju”, to Hitler nie chciał podbijać Polski, a jedynie użożyć sobie relacje, tak, jak zrobił to z Węgrami, Rumunią, Finlandią. Takie są fakty. Oczywiście propaganda, nie powiem już jaka, bo to każdy rozsądny się domyśli, pompuje swoje brednie w umysły, nie tylko Polaków, od 70 lat.
W czasie II wojny światowej nie było ani dobrych, ani złych, każdy walczył o swoje. Największymi bydlakami w tej wojnie, okazali się Brytyjczycy i to na nich, trzeba pluć.
jubus
21 sierpnia 2016 o 08:27Tak się właśnie prowadzi politykę. I niech nasze rządy uczą się od Turków czy Irańczyków. Chociaż muszę powiedzieć, że akurat opcja „pro-chińska” jest coraz mocniejsza w polskiej polityce i to zarówno dla PO, PiS, jak i innych. Polska ma zbyt wazne położenie, właściwie TO NASZE POŁOŻENIE JEST RÓWNIE WAŻNE JAK TURCJA, CZYLI GEOSTRATEGICZNE, DLATEGO TRZEBA BALANSOWAĆ.
Nie między Niemcami, a Rosją, jak to kiedyś bywało, ale USA oraz ich sojusznikami, a ChRL i ich sojusznikami. Rosja nie ma dzisiaj większego znaczenia, bo Turcja czy Iran są dla nas ważniejsze, to kraje o wielkim potencjale demograficznym, ekonomicznym.
Dobrze więc się dzieje, że Polska otwiera się na Iran. Trzeba wzmocnić współpracę gospodarczą z Turcją, Iranem, Arabią Saudyjską, Pakistanem, Indiami. O Chinach czy Wietnamie, nie mówię bo to oczywiste. To będzie najlepsze zabezpieczenie naszych interesów na Wschodzie. Tam gdzie idzie Rosja, tam podążamy my, tworząc alternatywę tak zarówno Zachodu, jak i Rosji.
jubus
21 sierpnia 2016 o 08:39Polska niech wyjdzie z NATO, razem z Turcją oraz z UE, razem z Anglią. Wówczas możemy podpisać bilaternalne umowy z USA oraz Chinami i niech Polacy ćwiczą, pół roku z Amerykanami, pół roku z Chińczykami. I tak, cały czas.
Luk
21 sierpnia 2016 o 19:06Nie potrzeba wychodzić z NATO by ćwiczyć z Amerykanami czy Chińczykami.
SyøTroll
22 sierpnia 2016 o 08:29Rosja nie ma znaczenia jako samodzielny gracz, ale jako sojusznik Chin, już tak. Co do zawieszenia członkostwa w NATO, jestem za.
jubus
22 sierpnia 2016 o 12:49Dokładnie. Ja nie traktuje ChRL, jako zagrożenie, szczególnie, ze ci komuniści są jacyś dziwni, bo chylą czoła przed Kuomintangiem, z którym sami walczyli, a Tajwan uważają jedynie za zbuntowaną prowincję, choć to raczej ChRL jest bandą buntowników, a Tajwan, prawdziwym Chinami (Republiką Chińską). Co łączy Rosję i Chiny? Poza ideologią komunistyczną, NIC.
Warszawiak
21 sierpnia 2016 o 08:46I to jest polityka !
A nie to co robi Polska, niezależnie od opcji politycznej „łaskawa” dla Ameryki !
A potem Obama z rana ogłasza nam reset relacji z Rosją i zostajemy z głową w nocniku – akurat 17 IX („przypadkiem, z tragarzami”).
wasko
21 sierpnia 2016 o 14:40zapomniałeś wspomnieć, że pamiętne słowa Obamy 17 IX padły po plugawym zachowaniu Komorowskiego i Sikorskiego wobec Obamy i jego żony która później nie chciała w ogóle się widzieć z tym pierwszym chamem RP
Tedy
21 sierpnia 2016 o 10:01władze ukrainy są na usługach kremla,widać to gołym okiem,a po d…e dostaje zwykły ukrainiec,tak jak bandera działał na rzecz stalina tak dziś poroszenko obraża Polskę gloryfikując upa na rzecz putina.jakis interes w tym ma.
Nawojka
21 sierpnia 2016 o 15:53Naprawdę, jestem pod wrażeniem, ilu geopolityków i strategów odwiedza to forum;)) Myślę,że politycy często tutaj zaglądają, by rozpoznać stan świata o poranku, zainspirować się jakimś planem strategicznym, czy zwyczajnie – przewidzieć nastroje ludu i zaplanować dalsze działania;))
krok
22 sierpnia 2016 o 00:01ja jestem załamany. ” Polska razem z Wietnamem, Polska razem z Chinami w geopolitycznym sojuszu…”
jezusie …..kto ma taki bajzel w głowie, żeby takie kocopoły pisać!
jubus
22 sierpnia 2016 o 08:48Ktoś, kto przeczytał w swoim zyciu, więcej książek niż ty na oczy, kiedykolwiek widziałeś.
asdfghj
22 sierpnia 2016 o 07:21przeciez granie na dwie strony to typowe zachowanie islamisty :))) to jest islam! tego nie mozna ogarnac to trzeba wyciac inaczej to wytnie ciebie :))) sobieski to bardzo dobrze rozumial.
dron
22 sierpnia 2016 o 08:44Najważniejsze, żeby zaszkodzić kremlowskiemu skunksowi – putinowi i jego zafajdanej rosji.