Francis Fukuyama; Fot: Fronteiras do Pensamento/ commons.wikimedia.org
Światowej sławy amerykański politolog, filozof polityczny i ekonomista japońskiego pochodzenia Francis Fukuyama wymienił kilka powodów, dla których Ukraińcy będą mogli wypędzić Rosjan z zajętych przez siebie terytoriów.
25 kwietnia Francis Fukuyama konsekwencje militarnej inwazji Rosji na Ukrainę opublikował na swoim blogu w americanpurpose.com. Wcześniejsza prognoza Fukuyamy opublikowana 10 marca, była uważana za zbyt optymistyczną. Teraz autor zwraca uwagę, że miał wtedy rację i proponuje nowe tezy.
„Kijów ma parytet w pojazdach opancerzonych”
„Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO, odpowiadając na prośby Władimira Zełenskiego o pomoc wojskową, wysyłają teraz na Ukrainę znacznie więcej sprzętu, takiego jak artyleria dalekiego zasięgu, drony i samoloty, co zniweczy znaczną część rosyjskiej przewagi w zakresie siły ognia. Choć nie wiemy, jakie były straty ukraińskie, dziś niektórzy sugerują, że Kijów może faktycznie mieć parytet w pojazdach opancerzonych, pozbawiając Moskwę przewagi 3:1, która jest zwykle potrzebna do udanej ofensywy.
„Duch walki Rosjan pozostanie bardzo niski”
Duch walki Rosjan prawdopodobnie pozostanie bardzo niski. Jednostki wycofane z północy Ukrainy zostały z powrotem wrzucone do walki w Donbasie, nie mając czasu na odpoczynek i przegrupowanie. Do tej pory ponieśli ogromne straty w ludziach i sprzęcie i najwyraźniej stracili jeszcze kilku generałów w zeszłym tygodniu.
„Ukraińcy są bardzo zmotywowani”
„Ukraińcy są jeszcze bardziej zmotywowani do zwycięstwa teraz, gdy byli świadkami okrucieństw popełnianych przez Rosjan na terytoriach okupowanych”.
„Rosjanie nie nauczyli się skutecznie koordynować operacji ogólnowojskowej”
„Nie jest jasne, czy Rosjanie potrafią wyciągnąć wnioski i szybko dostosowywać się do zmienionych okoliczności. W szczególności nie udało im się skutecznie koordynować dużej połączonej operacji zbrojeń i nadal polegać na brutalnej sile ognia, aby posuwać się naprzód. Z kolei Ukraińcy są bardzo dobrzy w przekazywaniu władzy na niższe szczeble dowodzenia, zachowując jednocześnie ogólną kontrolę strategiczną nad swoimi siłami.
„Rosji brakuje rezerw”
„W Rosji po prostu nie ma wojsowych ani wojsk rezerwowych, które mogliby zmobilizować, ich armia w Donbasie powoli się wyczerpuje”.
„Użycie przez Rosję broni masowego rażenia pozostaje mało prawdopodobne”
„Nikt nie powinien wykluczać możliwości eskalacji, jeśli potencjalne stawki są tak wysokie, jak obecnie. Jednym z argumentów przeciwko strefie zakazu lotów było to, że w tym przypadku Stany Zjednoczone lub NATO bezpośrednio zaatakowałyby rosyjskie cele w Rosji i przekroczyłyby ważną czerwoną linię.
Niemniej jednak uważam, że eskalacja Rosji i użycie przez nią broni masowego rażenia pozostaje mało prawdopodobne. Broń chemiczna czy nuklearna po prostu nie zrobi wiele dla ratowania pogarszającej się pozycji Rosjan i wywoła eskalację do znacznie wyższego poziomu zaangażowania NATO w wojnę. Prawdopodobnie nie będzie to symetryczne w przypadku użycia broni masowego rażenia, ale istnieje wiele sposobów na to, by NATO mogło przystąpić do wojny z bronią konwencjonalną (np. przez faktyczne narzucenie strefy zakazu lotów lub atakowanie baz, z których pochodzi broń masowego rażenia), które to zrobiłyby ogromne szkody dla pozycji Rosji. Jeśli Rosja traci tak mocno w starciu z Ukraińcami, pomyślcie, co by się stało, gdyby bezpośrednio zaangażowały się kraje NATO.
Co oznaczać będzie klęska Rosji w wojnie
Wojna na Ukrainie jeszcze się nie zakończyła. Jeśli skończy się w nadchodzących tygodniach wypędzeniem Rosji z terytoriów, które okupowała po 24 lutego, Putin zniszczy swoją błyskotliwą, nowoczesną armię bez żadnych terytorialnych korzyści i doprowadzi swój kraj do izolacji na poziomie Korei Północnej. Porażka na tym poziomie miałaby konsekwencje, zarówno w samej Rosji, jak i dla wszystkich populistów na Zachodzie, którzy za nim stali.
Przyszłość Ukrainy
Przed wojną największą słabością Ukrainy było zdominowanie gospodarki i systemu politycznego przez oligarchów. Wewnętrzny układ sił zmienił się dramatycznie od początku inwazji, kiedy to oligarchowie jako pierwsi uciekli z kraju. Renat Achmetow, oligarcha z Donbasu, którego dawna Partia Regionów miała reprezentować interesy rosyjskojęzycznych mieszkańców wschodniej Ukrainy, był świadkiem zbombardowania i zajęcia jego zakładów Azovstal i heroicznej walki z rosyjskimi najeźdźcami. Będzie to ogromna szansa na umocnienie ukraińskiej tożsamości narodowej wokół nowego zestawu symboli i równowagi władzy oraz przezwyciężenie skorumpowanego dziedzictwa kraju sprzed 24 lutego 2022 roku.
oprac. ba za svaboda.org/americanpurpose.com/Fot: commons.wikimedia.org/wiki
.jpg){kind=link}