Co się stało z białoruską neutralnością?

Spośród krajów Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym tylko Białoruś dokonała dyplomatycznego démarche, popierając stanowisko Moskwy w sprawie ataku Zachodu na pozycje w Syrii. W sobotę 14 kwietnia Ministerstwo Spraw Zagranicznych Białorusi wydało oświadczenie, w którym potępia kraje USA, Wielką Brytanię i Francję za zbombardowanie magazynów broni chemicznej w Syrii. 

-Politycy, dyplomaci, eksperci nieustannie zadają sobie pytanie: gdzie jest granica białoruskiej neutralności? W środowisku eksperckim dominuje opinia, że ​​gra w białoruską neutralność jest możliwa tylko w czasie pokoju. Kiedy dochodzi do kryzysu międzynarodowego, to Białoruś zgodnie z niebłagalną logiką będzie zmuszona stanąć w jednym szeregu z Rosją (Państwo Związkowe Rosji i Białorusi), pisze politolog, publicysta Walery Karbalewicz na stronie internetowej Radia Svaboda.

No i taki kryzys właśnie się wydarzył. Syryjski.

Według Karbalewicza, tak ostrej konfrontacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi nie było nie tylko w okresie postsowieckim, ale nawet w czasach późnego Związku Radzieckiego. Ekspert porównuje obecny kryzys syryjski z kryzysem karaibskim z 1962 roku, albo z wojną między Izraelem a krajami arabskimi z 1967 r.

Jak pisze politolog, nasilenie konfliktu zbrojnego wokół Syrii stało się swoistym sprawdzianem dla polityki zagranicznej Białorusi, sprawdzianem jej zapewnień o neutralności.

Co pokazał ten test?

Rankiem 14 kwietnia, cztery godziny po nalotach Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na syryjskie obiekty wojskowe, białoruskie MSZ wydało oświadczenie, które brzmi:

“Republika Białoruś zdecydowanie potępia naloty, przeprowadzone na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej 14 kwietnia 2018 roku”.

Ponadto, MSZ stwierdza, że ​​”używanie zabronionej broni masowego rażenia nie powinno pozostać bez konsekwencji. Jednak reakcja powinna być oparta na jednoznacznych i sprawdzonych faktach i ściśle odpowiadać normom prawa międzynarodowego. Żadne z tych kryteriów nie było spełnione przez tych, którzy uderzyli dziś w Syrię”, czytamy w oświadczeniu MSZ.

Oficjalne stanowisko Białorusi nie pokrywa się z rosyjskim. Moskwa jednoznacznie stwierdza, że ​​nie było ataku chemicznego, i że jest to prowokacja Wielkiej Brytanii. Tak czy inaczej Mińsk wyraźnie potępia działania USA i ich sojuszników oraz popiera Rosję.

Chciałbym zwrócić uwagę na fakt, czytamy  w felietonie Karbalewicza, że w tym wypadku Białoruś wyprzedziła lokomotywę. Inne kraje członkowskie OUBZ (oczywiście oprócz Rosji) nie wydały oficjalnych komunikatów, nie komentowały najnowszych wydarzeń w Syrii. W każdym razie strony internetowe MSZ Armenii, Kazachstanu, Kirgistanu i Tadżyki nie informują o tym.

Wprawdzie pojawiło się oświadczenie OUBZ popierające stanowisko Rosji, podjęte na nadzwyczajnym posiedzeniu Stałej Rady organizacji … Ale to zbiorowe oświadczenie. Dodatkową, indywidualną dyplomatyczną demonstrację poparcia Moskwy pokazała spośród tego grona tylko Białoruś.

Myślę, że na Zachodzie będzie to zauważone, konkluduje Karbalewicz.

Kresy24.pl za svaboda.org/ba

Nie przegap w tym temacie:

Białoruś nie rezygnuje z roli europejskiego “gołąbka pokoju” Jaką politykę prowadzi Polska wobec Białorusi? Będzie wspólna doktryna wojskowa Rosji i Białorusi?