Prezydent Izraela Reuwen Riwlin po rozmowach z goszczącym w tym kraju Petro Poroszenką wspólnie z nim zażądał zwrotu przez Rosję Krymu Ukrainie.
Obaj politycy domagają się także od Kremla rozpoczęcia realizacji porozumień pokojowych z Mińska – podaje służba prasowa ukraińskiego prezydenta. “Obecnie Ukraina i Izrael mają podobny problem – jak obronić swój kraj przed zagrożeniem z zewnątrz” – ocenił Poroszenko.
W czasie spotkania ukraiński prezydent wyraził nadzieję na zwiększenie izraelskich inwestycji na Ukrainie, a prezydent Izraela podziękował mu za wkład emigrantów z Ukrainy w rozwój jego kraju. Obie strony uzgodniły też zintensyfikowanie współpracy gospodarczej i naukowo-technicznej.
Wcześniej minister obrony Izraela Mosze Jaalon ostrzegł Stany Zjednoczone, że jeśli nadal będą zachowywać się pasywnie w walce z Państwem Islamskim, to “Rosja szybko przechwyci inicjatywę i zajmie pozycję lidera w polityce bliskowschodniej”.
Przypomniał też, że Moskwa oficjalnie oświadczyła, iż nie uznaje za terrorystów dwóch głównych wrogów Izraela – organizacji Hamas i Hezbollah. Izraelowi nie podoba się też, że “król Jordanii Abdullah II, a wraz z nim politycy Egiptu i Arabii Saudyjskiej coraz częściej jeżdżą do Moskwy”.
Kresy24.pl
16 komentarzy
cherrish
23 grudnia 2015 o 14:59Kiedy Izrael zażąda od Ukrainy, by zwróciła Polsce nielegalnie okupowane województwa wschodnie?
Matrix
23 grudnia 2015 o 08:15Szczęście,że Izrael nie zażądał od Ukrainy zwrotu Polsce Zachodniej Ukrainy. Bo mogło by to doprowadzić do ochłodzenia stosunków polsko-ukraińskich.
Jacek
22 grudnia 2015 o 21:16No to teraz wreszcie Putin wezwie Izrael do oddania Palestyny jej prawowitym właścicielom, Palestyńczykom. Całej Palestyny. I co zrobią Żydzi? A może dlatego im teraz o ten Krym tak się rozchodzi?
halszka
22 grudnia 2015 o 19:52Poroszenko spal u siebie w domu czy hotelu?:))) odrazu mi sie przypomnialo jak bylo za czasow Gomolki.
kuba9131
22 grudnia 2015 o 16:02Tutaj Izrael ma rację.Ale Izrael sam okupuje przecież Palestynę,która powinna być niepodległa.Żydzi powinni dać Palestyńczykom niepodległe państwo na terenach Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy.Dla mnie Izrael jest bandyckim państwem ,który dokonuje ludobójstwa na Palestyńczykach.
observer48
23 grudnia 2015 o 01:50@kuba9131
Izrael uznaje państwo palestyńskie od momentu jego powstania, ale Palestyńczycy nie uznają Izraela oraz jego prawa do istnienia w jakichkolwiek granicach na Bliskim Wschodzie i od czasów Arafata ciągle się odgrażają, że powieszą ostatniego Żyda na flakach ostatniego imperialisty. Dość interesująca perspektywa przyyszłejj współpracy i wspólistnienia.
A teraz coś na wesoło, czyli jak Australijczycy postrzegają islamskich extremistów w Australii: https://www.youtube.com/embed/yZZlo0WZ_iU?rel=0
SyøTroll
23 grudnia 2015 o 11:43Ty to masz pecha – położyłeś się observerowi48, podłożyłeś się mi …
Palestyńczycy w/g Izraela posiadają swoje państwo, ale jedynie w obszarach przez nie kontrolowanych, Judea i Samaria oraz Golan do niech nie należą, Golan jest obecnie integralną częścią Izraela, zdobytą na skutek kontrataku, w wojnie obronnej, na Syrii i jego status prawny to terytorium sporne, do którego Palestyńczycy nie posiadają w dodatku żadnych uzasadnionych roszczeń. Z kolei Judea i Samaria to terytorium o nieustalonej własności, zdobyte na Jordanii w wyniku wojny obronnej, po uprzedniej okupacji jej przez Jordanię, uznanej za legalną z punktu prawa międzynarodowego jedynie przez Wielką Brytanię.
Krótko mówiąc na obszarze Judei i Samarii należy wyznaczy granicę, część terytorium przypadnie Państwu Żydowskiemu, a część Państwu Bez Żydów.
SyøTroll
22 grudnia 2015 o 15:28“Zasada prawna wyjaśniająca, dlaczego Krym był i pozostaje suwerennością Ukrainy, legalizuje również obecność Izraela na Zachodnim Brzegu” (w Judei i Samarii – przypis mój), oraz na Golanie. “Więc skąd ukraińska suwerenność na Krymie? Odpowiedź: kaprys Nikity Chruszczowa. W 1954 roku pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego, odłączył Krym od Rosyjskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej i dal go Ukraińskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej. Nie skonsultował się z Krymczanami”. Wniosek Ukraina ma prawa do Krymu, dzięki kaprysowi dyktatora, sprzecznie z zasadami demokracji, której chęć budowania głosi, i wbrew tendencji do łamania praw człowieka mieszkańców Krymu.
staroć:
http://izrael.org.il/opinie/4405-prof-eugene-kontorovich-o-krymie-prawie-miedzynarodowym-i-zachodnim-brzegu.html
Jarosław
22 grudnia 2015 o 20:03Skąd wziąłeś pojęcie “krymczanie” z książek rosyjskich , sowieckich czy ruskich ?
odpowiedz sobie lepiej na pytanie czy Caryca Katarzyna podbijając Krym pytała o zdanie Chanat Krymski włączając go w skład cesarstwa?
[1774- to nie tak dawno a odnoszę wrażenie że nawet 10 proc rosjan tego nie wie ]
Czy stalin pytał Tatarów krymskich kontynuując dzieło Katarzyny?
wreszcie ich deportując i kolonizując Krym?
Zadaj sobie tych parę pytań będziesz wówczas wiedział jak powstawała rosja , wówczas nie zdziwi cię decyzja Chruszczowa
on po prostu kontynuował politykę rosji tak jak to robili władcy rosji od III wieków
Dodam więcej współczesna rosja dalej kontynuuje to dzieło
po prostu postanowili podbić Krym i podbili uruchamiając wojsko z garnizonów w Sewastopolu nie pytając o nic nikogo.
Zrozum oni tak mają w zwyczaju i nie próbuj tego dokumentować my to wiemy.
Podbijają co chcą i kiedy chcą w tym wypadku zaskoczyli psychologicznie Ukraińców którym w głowie się nie mieściło że ich rosjanie zaatakowali.
Liczyli że to troszkę nie na serio
a już walczyć z “bratnim” narodem rosjanami……….
całkiem nie wierzyli że tak się stanie
ot cała filozofia.
Rosjanie liczą się tylko z siłą ,
nawiasem mówiąc cieszę się z całego obrotu sprawy ponieważ całe stulecia kombinowali jak Ukraińców i Białorusinów zrusyfikować a przez ostatnie 2 lata zepsuli wszystko .
Jacek
22 grudnia 2015 o 21:12Krymczanie to dość powszechne określenie wśród samych mieszkańców Krymu i to od dawna, i nie obejmuje jedynie Rosjan. Inna sprawa, że napływowi Ukraińcy nie zawsze chcieli się tak określać, ale to ich wybór. Każdy kto był na Krymie i nie ograniczał się tylko do leżenia na plaży musiał się z tym zetknąć.
“…wówczas nie zdziwi cię decyzja Chruszczowa
on po prostu kontynuował politykę rosji tak jak to robili władcy rosji od III wieków”. Piszesz tak o przekazaniu Krymu USSR. To dość odważne stwierdzenie, że “polityka Rosji” od “III wieków” polegała na przekazywaniu swych ziem komuś innemu. Hmm, bardzo oryginalne stwierdzenie.
Podobnie jak opis kolejnych podbojów Krymu ograniczony tylko do Rosjan i Tatarów…A co było wcześniej? Stworzenie świata?
SyøTroll
23 grudnia 2015 o 08:30A skąd się wzięły pojęcia Warszawianie, Mazowszanie, Radomszczanie ? Od terytorium, skoro istnieje pewne terytorium, a półwysep krymskie istnieje, to jego stałych mieszkańców nazywamy Krymczanami względnie “mieszkańcami Krymu”. Rozumiem, że jesteś zwolennikiem tezy że wszystkie narody i narodowości są w pełni homogeniczne, i nie występują w nich terytorialne odmiany, a zatem pamiętaj Poznanianin, nie różni się od Warszawianina czy Krakowianina, a Kaszubi czy Ślązacy są typowymi Polakami niczym nie wyróżniającymi się od reszty Polaków, ani pod względem kultury, ani pod względem zwyczajów, ani nawet pod względem używanego języka. Wszyscy są tacy sami, w twoim wirtualnym idealnym świecie.
Co do rusyfikacji, popatrz na nas samych, my również nie różnimy się od Rosjan czy Niemców, ponieważ w różnych okresach również prowadziliśmy polonizację, nie rdzennie polskich ludów, owszem na ogół odmiennymi metodami, ale jednak.
olek
23 grudnia 2015 o 10:21Nie pisz bzdur Ukraina ma takie prawa do Krymu jak przysłowiowy “Żyd na Gestapo”.Powiem ci więcej ten bolszewicki twór jakim jest Ukraina albo się sfederalizuje albo się rozpadnie.To twór sklecony przez bolszewików z ziem zrabowanych innym .Obwody od Charkowa po Odessę przyłączone przez bolszewika Lenina w 1922r podczas tworzenia USRR,Polskie województwa wschodnie zaanektowane przez bolszewika Stalina w 1939r w wyniku napaści na Polskę a włączone do bolszewickiej USRR.Zakarpacie Węgierskie i Bukowina Rumuńska zaanektowane w 1945r .Krym ,który ten trepak Chruszczow bezprawnie w 1954r przyłączył do USRR ,wrócił już do Rosji. Odejmi te ziemie a pozostanie ci ta twoja Ukraina w granicach z 1918r,ktora w obecnych warunkach ma takową rację bytu.
observer48
23 grudnia 2015 o 11:04@olek
A naucz ty się pisać po “polski”, kacapska swołocz!
Albert
28 stycznia 2016 o 13:26Skonsultowac z Krymczanami?Przeciez Sowieci Krymczan czyli Tatarow krymskich prawowitych mieszkancow mpowysiedlali a zasedlili swoja ludnoscia.
MarcoPolo
22 grudnia 2015 o 15:13Spotkali sie dwa zydki ktorych sztuczne panstewka lezace na cudzej ziemi zostana wkrotce wymazane z mapy swiata,jedni przez Iran a drudzy przez ruskich hehehe
Matrix
22 grudnia 2015 o 14:52https://www.youtube.com/watch?v=KDK2AVGobdA