Zanim zrobicie jeszcze jeden krok…

Po kolei

1 Nie ma czego psuć.

Dziennikarze w tym prawicowi żyją w MARTRIXSIE
pojednania polsko-ukraińskiego do którego nigdy nie doszło.W niczym nie są tu lepsi od Michnikowszczyzny zamiatającej różne sprawy pod dywan i prowadzącej propagandę sukcesu.

2 Nie ważne kto przyprowadził ważne w czyim interesie.

Proszę sobie odpowiedzieć TAK lub NIE
na fundamentalne pytanie.
Czy Bieszczady powinny pozostać przy PRL->IIIRP?

Jeśli TAK trzeba zaakceptować konsekwencje czyli zwalczanie partyzantki której zaplecze cywilne jest integralna częścią.

3 AW ograniczyła liczbę ludzkiego cierpienia.
Dla czego nie zażąda Pan Autor potępienia UPA w Bieszczadach za brak samorozwiązania – cierpienia w ludzkim wymiarze było by jeszcze mniej.

PS

Prezydent Duda właśnie oddał hołd żołnierzom 1 AWP
forsujących Odrę. Taki sam należy się tym którzy walczyli z UPA w Bieszczadach.
Walczyli w polskim interesie nawet jak była to tylko armia polskojęzyczna.

I uratowali swoim zdecydowaniem dziesiątki tys Ukraińców których UPA swoją beznadziejną walką skazywała na śmierć.

Potępić AW
to jak zakazać spać na ulicy bezdomnym i bogaczom.

Potępcie UPa za to że brało rekruta ze wsi,
i bieszczadzkiego chłopa za to że wychował syna na UPowca, za to że żywił i informował.
Wojna zawsze jest odpowiedzialnością zbiorową

Albo przyznajcie wprost że uważacie że Bieszczady nie powinny należeć do Polski.

Robert Czyżewski -dobrze
-Mądry beda milczeć – głupcy będą szczekać ..zobacz sam

Kolejny paskudny probanderowski artykuł. Jeśli potępiamy w czambuł wysiedlenia powojenne to musimy też potępić wysiedlenie Niemców z Polski. W ten sposób autor wypocin robi z Polski, bezbronną ofiarę ukraińskiej i niemieckiej polityki historycznej skoro Ukraina nie potępiła Rzezi Wołyńskiej a i Niemcy ostatnio starają się wybielić. W Akcji Wisła szło bowiem nie tyle o zwycięstwo nad UPA, ale o rozwiązanie problemu agresywnych banderowców, którym było wciąż mało (Chociaż Polska straciła Lwów a przecież żaden Polak a nie komuszy zdrajca w roku 1945 by tego nie zaakceptował) Proszę sobie wyobrazić że w roku 1989 (Tak jak realu) dochodzi w Polsce do oddania władzy przez komunistów a roku 1991 powstaje (Tak jak w rzeczywistości) niepodległa Ukraina ale Tyma i jego chłopaki mają na obecnych ziemiach polskich, zwarty obszar zamieszkiwany przez mniejszość ukraińską, przy mentalności ZUwP. W takiej sytuacji jak nic byłyby nowy Wołyń i to już na początku lat 90 XX wieku. Co więcej nie ma pewności czy ”elity” okrągłostołowe nawet by o te ziemie walczyły Co ich obchodziła lub obchodzi Polska? PIS całkiem słusznie przerwał chucpę płacenia za zniewagę Polski z polskich pieniędzy. Nasze Słowo i tak dostaje za dużo uwzględniając stosunek tego organu prasowego do Polski bo Ukraińcy w Polsce powinni tyle dostawać z polskiego budżetu ile dostają Polacy na Ukrainie z kasy państwa ukraińskiego. Nie wiem jak skomentować te wstawki kwestionujące ludobójstwo na Wołyniu. Czy to w ogóle pisał Polak czy banderowiec? Bo to wygląda na robotę banderowca a nie Polaka.

„Ukraińskiej partyzamtki ’- po tym przestałem czytać. Czyżewski- życzę Ci długiego życia w symbiozie z Ukraińcami.

Wystarczyło usunąć pomnik zbrodniarzy z UPA aby usłyszęć jeden wielki ryk banderowskiego wrzasku, który przetoczył się przez Polskę i popagandy, która jak się okazuje rozpleniła się po polskich portalach Praktycznie wogóle nie istnieją opracowania nt. penetracji banderowskiej (ukraińskiej) agentury polskiej polityki czy życia publicznego w Polsce. A przezcież tylko idiota mógłby zaprzeczyć, ze ten temat nie istnieje. Tym bardzie teraz gdy coraz bardziej agresywnie względem Polski poczyna sobie banderowska dzicz.

A co do I RP to Ukraińcy wykazują prawdziwe przywiązanie do tego państwa. Do dziś na Ukrainie, oficjanie bohaterem jest nie tylko UPA ale i niejaki Iwan Gonta. On ci w Humaniu był jak trza wielokulturowy. To przywiązanie do I RP ze strony Ukrainy jest istotnie wzruszające.

W poprzednim artykule z tej samej serii, pan redaktor Kostanecki narzekał na ożywioną działalność samozwańczych „znawców” Wschodu. Nie sposób się z tym nie zgodzić. Począwszy od 2013 roku w Polsce namnożyło się tylu ekspertów od spraw ukraińskich, białoruskich i rosyjskich, że należałoby postawić pytanie o ich rzeczywiste kompetencje. Artykuł pana Czyżewskiego doskonale wpisuje się w trend owego wybitnego „znawstwa”. Pan Czyżewski wspomina, że więcej Polaków zostało wypędzonych z Kresów niż zamordowanych przez UPA. Może należałoby się jednak zastanowić, dlaczego, pomimo że wysiedlenia objęły cały teren polskich Kresów od Wileńszczyzny po województwo stanisławowskie, na dzisiejszej Litwie i Białorusi po dzień dzisiejszy znajdują się zwarte skupiska polskiej mniejszości, a na obecnej Ukrainie nie. Otóż dlatego, że o ile na Wileńszczyźnie, czy Grodzieńszczyźnie Polacy starali się opierać wysiedleniom, na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej garnęli się do jak najszybszych wyjazdów w obawie przed mordami ze strony UPA. W taki właśnie sposób nacjonalizm ukraiński dopomógł sowieckim zbrodniarzom w dokładnym „oczyszczeniu” tych ziem z ludności polskiej. To, że przez pół wieku Polska była zniewolona i rządzona przez niechcianych i nieakceptowanych przez społeczeństwo pachołków moskiewskich nie oznacza, że część interesów tego państwa była zbieżna z interesem obywateli. Przykładem tego może być odbudowa kraju z powojennych zniszczeń. Odbudowa polskich miast była prowadzona przez komunistyczne władze, ale byłaby również prowadzona przez legalny polski rząd, posiadający społeczną legitymizację. To co odrzucamy z PRL to brak suwerenności, terror, zbrodnie aparatu przemocy, totalitaryzm i kolaboracja komunistycznych elit. Odrzuceniu nie podlega jednak praca społeczeństwa, czy jego działalność kulturalna. Poza obrębem polskiego dorobku w tym czasie pozostają tylko nauka, literatura i sztuka, która służyła podtrzymywaniu totalitarnego i wymierzonego w obywateli ustroju. Potępiamy skazywanie na śmierć żołnierzy niezłomnych, aresztowania i szykany wobec najlepszych synów narodu, ale nie potępiamy karanych w tym czasie prawdziwych przestępców (morderców, gwałcicieli itp.)
Jeżeli na terytorium jakiegoś państwa działa grupa, która za pomocą metod terrorystycznych dąży do oderwania jego części każde władze, totalitarne czy demokratyczne muszą zareagować na takie działanie. UPA nie walczyła z komunistami o wolną i demokratyczną Polskę, ale oderwanie terenów przygranicznych i utworzenie na nich własnego państwa. Obecnie na Ukrainie, w Donbasie toczy się wojna. Wojska ukraińskie strzelają nie tylko do ochotników z Rosji – ale także do swoich obywateli – tych w mundurach samozwańczych republik i siłą rzeczy ludności cywilnej, która jest ofiarą ego konfliktu. ATO, czy tego chcemy czy nie również jest zastosowaniem odpowiedzialności zbiorowej. Pomimo to, nikt nie neguje prawa Ukraińców do obrony własnego zbuntowanego terytorium.
Największą hipokryzją autora jest jednak to, że sam nawołuje do kompletnego odrzucenia PRL, a jednocześnie przyjmuje narzucone i uznane przez komunistyczne władze polskie granice. Bądźmy konsekwentni – jeżeli zdaniem autora całe „dziedzictwo” PRL jest bezgranicznym złem, które należy wykreślić z dziejów Polski, to pierwszym postulatem pana Czyżewskiego powinno być żądanie rewizji granic. Dobitnie to świadczy, że kolejnemu „ekspertowi” nie o polską rację stanu chodzi, ale ukraińską. Ja bardzo chciałbym doczekać czasów, kiedy owi „znawcy” musieliby pokazać z czyich pieniędzy finansowane są organizacje, w których pracują.
Pan Czyżewski raczył nazwać głupcami tych wszystkich, którzy domagają się prawdy oraz symetrii w stosunkach polsko-ukraińskich. Dziwić więc się należy, że w ten sposób nie nazywa ukraińskich polityków i urzędników, którzy kult UPA uczynili kultem ogólnopaństwowym. To dziwne, że większy problem pan Czyżewski, a także pan Kostanecki widzą w rozbiórce pomnika, niż dokonywaną przez państwo ukraińskie gloryfikacją UPA. Przykro mi zmartwić autora, ale składania kwiatów przez polskich patriotów pod pomnikiem Świerczewskiego nigdy się nie doczeka, bo tym się różnią polscy patrioci nie gloryfikują ani nie usprawiedliwiają zbrodniarzy bez względu na to, czy są to zbrodniarze niemieccy, komunistyczni, czy banderowscy. Prędzej spodziewałbym się oficjalnej delegacji „mędróców” od Wschodu pokroju pana Czyżewskiego składającej kwiaty pod pomnikiem Bandery lub Szuchewycza.

Ale tu dziadostwa: ruskich trolli i polskich
(jak mawiał o takich Lenin)”pożytecznych idiotów” !

Krótko: ci wszyscy, którzy w Polsce tworzą złą atmosferę wobec państwa ukraińskiego – to agenci putina i nie ma dwóch zdań. ZAWSZE ROSJA SKŁÓCAŁA UKRAIŃCÓW Z POLAKAMI I ODWROTNIE, BO POLSKA Z JEJ WYSOKĄ KULTURĄ IMPONUJE KAŻDEMU MYŚLĄCEMU UKRAIŃCOWI. ROSJI UKRAIŃCY MAJĄ PO DZIURY W NOSIE I Z ROSJĄ NIE CHCĄ MIEĆ NIC WSPÓLNEGO.

UPAowci – zniszczony polskogo dowudca-Karola Świerczewski – kto jest bohaterem tutaj ???…Karol Świerczewski -jest mordercem jak ukrainciw tak i polakow. Karol Świerczewski – pod dowudstwem zydow – Leyba Bronstain(Trocky) i Michaił Tuchaczewski wszystky zydzy- chcieli zniszczyć -„panskaya Polska” -( Bitwa Warszawska Cud nad Wisłą)?
Karola Świerczewski- zabyal wiele polacow a jego zabyali ukraincy? taka historia!!!historia to nie jest linia prosta, jak tramwaj

W sprawie Genocidum Atrox obecna propaganda państwowa UA, stosuje chwyt państwowej propagandy ZSRR, która odwracała uwagę od jednej zbrodni wojennej, KATYŃSKIEJ, popełnionej przez wyznawców i miłośników bożka Stalina pokazywaniem na inną zbrodnię wojenną CHATYŃSKĄ, popełnioną przez wyznawców i miłośników innego bożka Hitlera.

Ponieważ ZBRODNI o takim charakterze jak Genocidum Atrox oraz jej miłośników u Polaków znaleźć NIE może, ciągnie jak może „za uszy” przymusowe wysiedlenie(Operacja Wisła) dla przykrycia PAŃSTWOWĄ propagandą, ludobójstwa Genocidum Atrox,jego sprawców i obecnej ich GLORYFIKACJI, oraz państwowej hodowli, następnych miłośników i wyznawców, bożka Bandery.

Celem „utrwalaczy” było zdławienie chęci walki przeciw powojennej państwowości polskiej u boku ZSRR, czyli zwalczenia „wyklętych” którzy chcieli budować państwowość u boku WB/USA i UPA która chciała budować ukraińską państwowość. UPA można było znacznie osłabić poprzez przesiedlenie Ukraińców, Rusinów Karpackich itp; wyklętych nie ponieważ Polacy mieszkali w całej Polsce. Ponieważ, po PRL, wygrała opcja wybielenia za wszelka cenę „wyklętych”, kosztem „utrwalaczy” zamiast jedynie zrównania ich z „utrwalaczami” (jak chciała postsolidarnościowa opcja umiarkowana i post-PZPR), doprowadzono do sytuacji, że wszystkich którzy zwalczali polską państwowość u boku ZSRR, zostali uznani za „dobrych”, a więc niechcący oprócz „wyklętych” częściowo wybielono UPA. A już zdecydowanie poprawiono jej wizerunek. I teraz mamy konsekwencje, tego że nasze społeczeństwo połapało się, że wybielono także ukraiński szowinizm.
I teraz zaczyna się etap z jednej strony obrązowiania „wyklętych”, mówienia prawdy o rzekomej „dobroci” UPA oraz częściowego przywracania do łask „utrwalaczy” jako Utrwalaczy Polskiej Państwowości Powojennej a nie „Władzy Ludowej”. Będzie więcej rozsądnych wypowiedzi obok wypowiedzi judzących.

Czy Ci bandyci myślą że zapomnimy? Czy wybaczymy? Czy może zmyjemy krew Ojców – to niech to sami zrobią.
Na razie przyjeżdżają na służbę do Polski – ale boję się że zostaną i znowu będą żądać jej części.