Szef gabinetu prezydenta RP Krzysztof Szczerski powiedział, że podczas konferencji prezydentów Rosji i USA w Helsinkach wyraźnie wybrzmiała m.in. różnica stanowisk w kwestii Ukrainy.
O tym, że USA i Rosja mają inne zdanie na temat Krymu wspomniał podczas spotkania z dziennikarzami Władimir Putin.
Szczerski zwrócił uwagę, że prezydenci odczytali swoje oświadczenia. – Postawiono na formalne deklaracje, a nie na osobiste przekazy podkreślił Szczerski w rozmowie z Polską Agencją Prasową. – Oznacza to, że rozmowy musiały być surowe, szczere, skoro oświadczenia nie mały charakteru spontanicznego, tylko zostały przez obu prezydentów odczytane, widać, że zostały przygotowane skrupulatnie.
Szczerski zaznaczył, że tematem, który dominował, była kwestia rosyjskiego wpływu na wewnętrzną politykę Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza podczas kampanii wyborczej i wyborów prezydenckich 2016, które wyniosły Trumpa (tzw. afera „Russia Gate”). Przypomnijmy, że pod koniec zeszłego tygodnia federalna ława przysięgłych postawiła w tej sprawie w stan oskarżenia dwunastu oficerów GRU
– Prezydent Putin bronił tezy, że rosyjskiego wpływu nie było i zaoferował to, co mógł zrobić w tej sytuacji i co my znamy trochę z naszego śledztwa smoleńskiego – czyli na podstawie prawa międzynarodowego udział rosyjskich ekspertów w wyjaśnieniu tej sytuacji, o czym wiemy, że czasami jest wybiegiem a nie realną chęcią wyjaśnienia rosyjskiego śladu w jakichś wydarzeniach – powiedział prezydencki minister. Dopytywany o słowa Trumpa, że stosunki amerykańsko-rosyjskie „nigdy nie były nigdy tak złe, ale zmieniło się to cztery godziny temu”, prezydencki minister zaznaczył, że Trump miał tu zapewne na myśli ideę, że brak rozmowy jest zawsze błędem. Więcej na ten temat i na temat samego spotkania w Helsinkach tutaj.
Komentując sprawę zarzutów postawionych w USA 12 pracownikom rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, Putin powiedział, że USA mogą wnioskować o przesłuchanie w Rosji tych, których uważają za winnych, i Rosja może dopuścić, by na przesłuchaniach obecni byli przedstawiciele USA. W zamian za to Putin chciałby, aby Rosja mogła przesłuchać… Billa Browdera, znanego amerykańskiego przeciwnika Kremla, biznesmena, który współpracował z zamęczonym w więzieniu rosyjskim prawnikiem Siergiejem Magnickim. Browder został już zaocznie skazazany przez sąd rosyjski.
Po śmierci Magnickiego Browder zabiega (w wielu przypadkach skutecznie) o przyjęcie przez różne kraje tzw. ustawy Magnickiego skierowanej przeciwko rosyjskim urzędnikom, politykom, czy oficerom zaangażowanym w łamanie praw człowieka i prześladowania. Z tego powodu, że ustawa uderza w przyjaciół Kremla, Browder jest dla rosyjskich elit władzy solą w oku.
Mowa była także o sprawach energetycznych.
– USA zamierzają konkurować na europejskim rynku gazu z dostawami z wykorzystaniem gazociągów jak rosyjski projekt Nord Stream 2 – powiedział Donald Trump podczas konferencji w Helsinkach. Putin powiedział, że Rosja może konstruktywnie współpracować ze Stanami Zjednoczonymi w celu uregulowania rynków międzynarodowych. Dodał, że Rosja jest gotowa do utrzymania tranzytu gazu przez Ukrainę. Jutro rozpoczynają się rozmowy trójstronne między Ukrainą, UE a Rosją dotyczące przyszłości tranzytu gazu przez Ukrainę po 2019 roku, a więc na czas po planowanym uruchomieniu Nord Stream 2. Więcej na ten temat tutaj i tutaj.
Oprac. MaH, polskieradio.pl, rp.pl, BiznesAlert.pl, dziennik.pl
fot. kremlin.ru, CC BY 4.0
2 komentarzy
observer48
17 lipca 2018 o 08:30Ale Putlerek być może wytargował zgodę Trumpa na Nord Stream 2.
Cichociemny
18 lipca 2018 o 08:33uly 17, 2018
Mr. President:
Yesterday was a stunning day for American democracy. American citizens and the whole world watched the leader of the free world align with an authoritarian leader who orchestrated an attack on our own democracy. In doing so, you turned your back on our own intelligence community, which unanimously agrees that the Russian government carried out attacks intended to disrupt and interfere with our elections and influence public opinion.
We as a nation must now wonder exactly what you discussed and may have promised to President Putin. Congress and the American public have a right to know. President Putin and his government are wasting no time capitalizing on yesterday’s meeting and using it to advance their national interests. We cannot afford to be blindsided or outmaneuvered. Just today the Russian Ministry of Defense publicly stated that it is prepared to start implementing an agreement you apparently struck in Helsinki with President Putin, an agreement that neither Congress nor the American people have been informed about.
Your cursory description of what was discussed at a two-and-a-half-hour meeting does little to assuage these concerns. To adequately protect America’s interests, we need to know what commitments you may have made to President Putin. Specifically:
1. What is the full list of topics you discussed?
2. What were the “suggestions” President Putin made to you?
3. Did you discuss any changes to international security agreements?
4. Did you advocate for the removal to the U.S. of the 12 Russian intelligence officers indicted last Friday?
5. Did you make any commitments regarding the future of the U.S. military presence in Syria?
6. Did you call upon President Putin to uphold Russia’s commitments, agreed to at the Presidential level last year in Da Nang, Vietnam, with respect to the de-escalation zone in southwest Syria, especially the presence of Iran and Iranian-aligned forces?
7. Did you press Russia to return to compliance with the INF treaty and halt its nuclear threats against Europe?
8. Did you discuss relaxing U.S. sanctions on Russia, including CAATSA sanctions? If so, what was said, and what concessions, if any, were made by you and/or President Putin?
9. Did you call upon President Putin to withdraw from Crimea and eastern Ukraine so that both areas are returned to Ukrainian Government control?
10. Did you discuss NATO military exercises scheduled for this fall? Did you agree to roll back or change the nature of those exercises?
11. Did you discuss U.S. security assistance to Ukraine or make any concessions regarding its continuation?
12. Did you raise the issue of political prisoners with President Putin, including that of Oleg Sentsov, the Ukrainian filmmaker who has been detained for 4 years and is on hunger strike?
13. What, if anything, did you commit to?
Mr. President, the answers to these questions are of critical importance to U.S. national security. Answering them in full, without hesitation, will demonstrate that you do still hold America’s interests first. Some of us will press Secretary Pompeo on these issues next week. In addition, we urge you to immediately send the U.S. Ambassador to Russia, an appropriately high-ranking Intelligence Community official, and the Secretary of Defense to testify before Congress and explain how they will continue to advance America’s interests in light of yesterday’s summit.
We look forward to your response.
The letter was signed by U.S. Senators
Bob Menendez (D-N.J.), Ranking Member of the Senate Foreign Relations Committee;
Charles Schumer (D-N.Y.), Senate Minority Leader;
Dick Durbin (D-Ill.), Senate Democratic Whip;
Mark Warner (D-Va.), Vice Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence;
Jack Reed (D-R.I.), Ranking Member of the Senate Armed Services Committee; and
Sherrod Brown (D-Ohio.), Ranking Member of the Senate Committee on Banking.
https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/7-17-18%20RM%20letter%20to%20Trump%20re%20Putin%20questions%20SIGNED.pdf