Trzecia strona znowu miesza? Próbowano podpalić polską szkołę w Mościskach

Szanowna Redakcja sugeruje, że winny jest Abp. Mokrzycki?

Jako znany „podzegacz”, podzegam Wszystkich do pojednania z Ukraińcami na gruncie moralnym , kiedy do tego dojrzeją . Tylko nasze niezłomne podzeganie, może wymusić na Ukraińcach szacunek dla Polski i Polaków, bo oni sami , bez tego podzegania , nigdy na to nie wpadną .
Jeśli Pan redaktor gotowy jest zapomnieć o ukraińskich mordach na Polakach na ołtarzu geopolitycznego interesu , to te mordy same kiedyś przyjdą do pana redachtora , jak wszelkie inne problemy nikczemnie zamiatane pod dywan .
Jak „uchodzcy” których nie potrafia powstrzymać nasze „granice” , zawitaja do naszych domów , bez pytania nas o zdanie bo taka jest „humanitarna poprawność” że samemu zdechnąć z głodu jest tylko „ekstawagancją”, ale psa czy kota zagłodzić , to juz jest „zbrodnia”.
Pytanie zatem które sie nasuwa czy potrafimy i chcemy sami kształtować nasza rzeczywistość zgodnie z zasadami w których nas wychowano , czy potrafimy przyjąć „zasady” dekadenckiej rezygnacji i unikania jakiegokolwiek sprzeciwu wobec Moralnej i Cywilizacyjnej Dziczy którą sama atmosfera Wysokiej Cywilizacji skieruje na własciwa droge .

Wszystkiemu winien Putin . puk , puk , puk .
Nie ma żadnych stosunków Polsko Ukraińskich . Jakby mogli to roznieśli by nas na sierpach .

Niestety ale z Ukrainą nie ma sojuszu, traktują nas jak dojne krowy nie dając nic w zamian. Musimy prowadzić politykę realną i symetryczną, opartą na faktach a nie wiary w dobre intencje banderowców. Czym wcześniej zakończymy tą bezowocną i kosztowną politykę tym lepiej dla nas i dla Ukrainy.

Przestańcie pisać że to strona trzecia zanim jeszcze Ukraińcy zaczną cokolwiek wyjaśniać bo to tylko ułatwia im sprawę żeby zamieść temat pod dywan. Oczekujmy szczegółowego śledztwa i ukarania winnych. Mi to wygląda na kolejny atak banderowców i tyle. A w sprawie konsulatu w Łucku znalazł się już winny, czy banderowcy swoich nie ruszają?

Idea Otto von Bismarcka, potem plan Allana Dullesa i kontynuacja przez Zb. Brzezińskiego, to powody dla których powstał banderyzm, a potem neobanderyzm. Najpierw realizowali to Niemcy. Potem dołączyli USraelczycy, którzy doprecyzowali wykonanie i sypneli kasą. Usrael chciał przejąć Ukrainę w orbitę swych wpływów. Zaczął od propagowania USraelskiego systemu wartości. Poprzez żydowskiego producenta telewizyjnego (znałem go osobiście) na ekranach TV pojawiały się najnowsze filmy i seriale (z pominieciam praw autorskich). Propagowano wolny seks, rozwiązłość obyczajową, wspierano korupcje itd. Potem , agent, Juszczenko ujął to w normy prawne, zalegalizował i mamy neobanderyzm. Tyle, że Ukraina bez Krymu USraelowi jest nie potrzebna. Tak więc benificjentem inwestycji USraelskich jest IV Rzesza. No i wbrew „logice” Rosja. Państwo Lwowskie, które niebawem powstanie, będzie szachować Polskę. Spirala nienawiści dopiero się nakreca.

Rozumiem ze Pan redaktor jest w pełni swiadom tego co pisze bo po przeczytaniu wszystkich komentarzy zaczynam mieć obiekcje.33 osoby nie mogą się mylic.

Nie ma żadnych niezbitych dowodów na zaangażowanie 'trzeciej siły” w realizację tego zbrodniczego czynu ( podpalenie szkoły jest ex definitione czynem przestępczym). Nie istnieją również jakiekolwiek uprawdopodobnione poszlaki wskazujące na to, że winni dokonania tego przestępstwa są agenci Putina.
Nie można oczywiście wykluczyć tego, że sprawcami podpalenia byli przedstawiciele „trzeciej siły”, ale na dzień dzisiejszy są to tylko luźne domniemania. Takie same domniemania jak te, że szkołę podpalili neobanderowcy, przy czym należy zauważyć, że przestępstwo popełniono na na terenie Ukrainy,czyli na obszarze podlegającym jurysdykcji tamtejszych władz. Wobec powyższego rzeczą władz ukraińskich, a nie władz ” trzeciej siły” jest przeprowadzenie skutecznego śledztwa w tej sprawie i publicznego ogłoszenia jego wyników. Jeżeli tak się nie stanie odpowiedzialność moralną za co najmniej nieudolność władz w zapewnieniu ochrony własnych obywateli przed kolejnymi atakami terrorystycznymi będą ponosiły władze Ukrainy.

Szanowny p. Dominiku. Tak ci ludzie istnieją. Najpierw trzeba wyleczyć się z , wszelkich, fobii, a potem zajmować , określone, stanowisko. Pan , przedstawiający się jako Polak ma swoje zdanie. Ma do tego prawo.
Pana , osobiste, …fobie sa podobne do choroby p. J.K. , bohatera stanu wojennego, bohatera Majdana i kreatora polskiej polityki wewnętrznej i zagranicznej. Tyle, że mowa nienawiści jest niegodna polityka. Ja nie wiem co „siedzi” w duszy p. Ławrowa, ale nigdy z jego ust nie słyszałem skrajnych wypowiedzi. Nie słyszałem też takich wypowiedzi z ust p. Putina. Dyplomata , tym bardziej zawodowy, zawsze zostawia „niedomkniete drzwi”. Znając języki można wypracować w sobie inną niż , „ogólnie przyjeta” wizję otaczającego nas świata. Własną wizję. Mnie bozia dała przygotowanie do pracy w handlu zagranicznym. Zjeżdziłem i wschód i zachód. Szczerze. Od „zawsze” obco czułem się na terenach, od polskiej granicy na wschód, do linii Zbrucza. Tak było i za „Sojuza” i za Ukrainy. Gdzieś od Żytomierza otwierał się inny, przyjazny , swiat. Teraz nastąpiła nowa jakość i nawet w Odessie czuje się „powiew” neobanderyzmu.
Co chodzi o Rosje, to umiejetnie rozgrywa swoje interesy. Polska , w mojej ocenie, strzela sobie w kolano. Dlaczego , bo prowadzi politykę skrajności. Zamyka drzwi. Światem nie rządzi , chwała Bogu, p. Kaczyński. Świat ma różne poglądy i różną historie. Kaczyzm zamyka nam wyjscie w szeroki świat. Co do istoty nie wiele różni się w metodyce ideologicznej od neobanderowców. Pan jest człowiekiem , wyrafinowanie, inteligentnym. Powinien pan odblokować i inne wartości, które pan posiada, niż wszelkiego rodzaju fobie. Ja nie jestem antyukraiński, ja jestem anty UPAiński.
…….pozostaję z szacunkiem

Szanowny Pani Dominiku.
Kocha Pan strasznie ten naród, zastanawia mnie jak wielu Ukraińców Pan zna. Ja zatrudniam w tym momencie około 20 – przez ostatnie 7 lat przewinęło się ze dwie setki. Ci z Zachodniej Ukrainy, z przykrością stwierdzam że każdy, ale to każdy to Bandera. Gdy pytam przyjmując do pracy jak stosunek do Bandery bo jeśli pozytywny to od razu mówię, że żadnej współpracy nie będzie – to widzę jak dla 10zł/h gżdyki im chodzą i się go wyrzekają – taki to ich honor. Chytrość jakiej nie widziałem u innych (choć to prawdopodobnie z sytuacji gosp), wiara że wszystko co ich lepsze, ot dam taki przykład: pewien Sergiej kupował kiełbasę w Biedronce za ok 7zł/kg i głosił że ich kiełbasa jest dużo smaczniejsza. Powiedziałem mu że jak chce kiełbasy to niech rzuci okiem na przedział pomiędzy 25-30zł/kg – bo to co on kupił, to ja droższą karmę swoim psom kupuję…
Zatrudniam również ludzi z Charkowa – rosyjskojęzyczni, kulturalni – inna klasa ludzi, jakby inny gatunek.
Dodam że Wołyniaki (bo o nich mowa we wstępie komentarza) nie mówią nawet po ukraińsku tylko surżykiem jak chyba cała zachodnia Ukraina – literacki ukraiński nie jest nawet im do końca znany. Śmieszny twór państwowy, zlepek nietrzymająch się kupy regionów.
A kto był w Charkowie – wdział że na co drugim rogu pełno wrzutów sprayem CHARKÓW JEST RUSKI.
Może Pan Panie Dominiku zrobi artykuł o tych paskudnych rosyjskich prowokacjach i tej trzeciej stronie?
Proszę, zapewne jak i inni o rzetelne artykuły i nie uprawianie tej ukraińskiej miłości, lub uprawianie jej sobie wśród znajomych – bo tak nachalne próbowanie zaszczepienia jej innym odnosi tylko skutek odwrotny. I daj Pan spokój tym Rosjanom a spójrz Pan prawdzie w oczy i na tych swoich dobrych Ukraińców…Ciekawe czy opublikujecie mój komentarz…