Nie piszmy historii na nowo – Rosja była i jest okupantem

Dla nas Rosja była okupantem, ale już nie jest. Nie zmienia to jednak faktu że Kresów nam Rosja nie zwróciła dopóki zarządzała tymi terenami. Dziś wmawia nam się że oprócz Łukaszenki na wschodzie są sami nasi przyjaciele, którzy korzystają z eksploatacji kresów ile wlezie. Dla wszystkich w/w krajów Stalin był dobrodziejem w ostatecznym rozrachunku. Oczywiście dopóki istniał ZSRR szału nie mieli tak jak zresztą my. Ale dziś znaczna część powierzchni tych państw, które założył Stalin (poza Litwą, która była już wcześniej) lub dołożył ziem (tak jak Litwie) powstała z ziem polskich i nawet nikt nie pomyśli ze to jest krzywdzące i czas te krzywdy naprawić. I gdzie jest sprawiedliwość?

Cóż im pozostało poza ………wspomnieniem 2 wojny, zwycięstw z tych czasów, dawnej chwały, panowania nad 1/2 Europy i sianiem strachu w drugiej 1/2. Ale jak mówią Czesi to se ne wrati 🙂 Czas posunął się do przodu i to bardzo. Rosja nie ma już nic do zaoferowania poza surowcami i starymi bombami. Surowce nie są juz w cenie ,a bomby owe nadają się jedynie do walki z pastuchami na pustyni ……..jeszcze nieco cierpliwości i zaczną tam się dziać straszliwe rzeczy. Ludzie mogą się zabijać o pajdę chleba bo kraj ten nie jest w stanie sam się wyżywić i szybko się tego nie zmieni.

Ruskie bandyckie bydło,

@jubus: Szanowny Panie.Byla to z mej strony pewnego rodzaju „zgryzliwosc” co do istnienia w 1918r.Bialorusi czy Ukrainy.Ta pierwsza przetrwala pare tygodni a i tak była pod zarządem bolszewikow niż Bialorusinow.Ukraina zas od początku powstawania w zamysle była „ludowa” i „socjalistyczna” wiec taki byt mogl tylko być pod „patronatem” bolszewickiej Rosji.Co z tego ze Pilsudski i Petlura weszli do Kijowa skoro przy ponad milionowej armi polskiej w „najlepszym” okresie walczylo 40tys.Ukraincow? Reszta podobnie jak Bialorusini wierzyli w hasla – „Cala wladza w rece Ludu”(coprawda nie wiedzieli jakiego ludu) oraz „Ziemia Bialych Panow w rece chlopow”.Co z tego wynikło?Kolchozy,smrod,glod i smierc.
Żadne z tych państw do dziś nie ma tozsamosci narodowej a ta zwiazana jest z długoletnim bytem państwowym a obie te nacje tego nie maja i po 25 latach „oddzielnych rzadow” od ZSRR i Rosji dalej większość używa jako j.urzedowego j.rosyjskiego.Pracuje w kołchozach.Rzadza oligarchowie(dawniej bojarzy) a wszechobecna korupcja i patologia władzy jest taka sama jak za caratu.
Rosja prawdopodobnie jeszcze za naszego zywota „przejmie” Bialorus,a wlasciwie to już jest wlascicielem linii energetycznych,gazowych,ropociagow oraz jednej z dwu rfinerii.Tylko Bialoruski Bank Centralny jeszcze jest białoruski a 90% przemyslu białoruskiego pracuje dla Rosji.Zapowiadana na przyszly rok w marcu denominacja białoruskiego rubla(zajczyka) to proba powiazania go z rosyjskim rublem.
Ukraina?Sa trzy:Galicja czyli zachodnia to oglupialy nacjonalistycznie banderyzm.Centrum-apolityczne oraz Panu Bogu swieczke i diablu ogarek.Wschod – 1/3 obecnego „terytorium” całkowicie prorosyjski.
Jezykiem urzędowym podobnie jak na Bialorusi do tej pory był j.rosyjski.
Nie sa to państwa które miałyby jakas normalna wizje panstwoego bytu.Ukraincy historie zaczynają opierać na mordercach,bandytach,kolaborantach z III Rzesza a obecna wladza to preferuje.
Bialorus? Praktycznie Backa to moskiewski namiestnik a cala jego polityka to kremlowska polityka.
Ot i tak wygląda wg.mnie ta cala ich „historia i panstwowosc”.