Rosyjski sąd w Rostowie na Donem skazał Rusłana Zejtulajewa na 12 lat więzienia za „utworzenie na Krymie islamistycznej komórki Hizb ut-Tahrir”. Władze w Kijowie potępiły wyrok jako „motywowany politycznie”
To już drugi proces Rusłana Zejtulajewa. Pierwszy odbył się we wrześniu ubiegłego roku. Wówczas Zejtulajew oraz trzej inni Tatarzy za członkostwo w Hizb ut-Tharir usłyszeli wyroki więzienia od pięciu do siedmiu lat.
Rosyjscy prokuratorzy uznali jednak, że w przypadku Zejtulajewa taka sentencja jest zbyt łagodna, ponieważ mowa o założycielu nielegalnej organizacji, której celem była destabilizacja sytuacji na Krymie.
Przypomnijmy: półwysep został zaanektowany przez Rosję w marcu 2014, co było jawnym pogwałceniem prawa międzynarodowego. Akt ten został potępiony przed ponad setkę państw będących członkami ONZ. Unia Europejska nałożyła wówczas sankcje na agresora i według zapowiedzi, nie zdejmie ich, dopóki Krym nie wróci pod jurysdykcję Kijowa.
Od tamtego czasu Tatarzy krymscy, szczególnie ci, którzy jawnie manifestowali swoje niezadowolenie z powodu aneksji półwyspu, są przez Rosjan prześladowani. Znane są przypadki „zniknięcia”, pobicia, a nawet morderstw dokonanych przez tzw. „nieznanych sprawców”.
W sprawie dzisiejszego wyroku, na swoim twitterze zabrała głos rzeczniczka Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy Mariana Beca, pisząc m.in.” „tzw. decyzja sądu oparta jest na fałszywych oskarżeniach. Żądamy zwolnienia Zejtulajewa. Będziemy wzywać naszych partnerów, aby w tej sprawie zwiększyli presję dyplomatyczną na Federację Rosyjską”.
Kresy24.pl
17 komentarzy
Marcin
26 kwietnia 2017 o 17:19Pytanie do Redakcji: czy organizacja Hizb ut-Tahrir jest legalna np. w Stanach Zjednoczonych?
Japa
26 kwietnia 2017 o 18:55O co ten krzyk? M. Piskorski miał zarejestrowaną , legalną partie, a i tak go wsadzili i trzymają na Rakowickiej.
ltp
27 kwietnia 2017 o 14:24Tylko pytanie, za co go wsadzili? Chyba nie za to , że ma (miał) partię?
Pafnucy
27 kwietnia 2017 o 23:28Siedzi już rok i nic mu nie udowodniono. Odizolowali go od społeczeństwa Polskiego żeby za dużo nie mówił co to rzeczywiście jest ten majdan. Żeby przypadkiem Polacy nie zaczęli myśleć samodzielnie i można było pompować pieniądze w „biedną”, „skrzywdzoną”, „napadniętą bezprawnie” UPAinę. Tu jest ciekawa jego analiza: https://www.youtube.com/watch?v=meTpBZHFL0c (dla tych co nie widzieli). Poza tym nie tylko M. Piskorski nie podziela pomajdanowskiego entuzjazmu polskich p-osłów i nie bezpodstawnie: https://www.youtube.com/watch?v=F1Igbm4LwEA
Luk
26 kwietnia 2017 o 21:46Zacznijmy od tego, że kacapski sąd nie ma żadnej legitymacji to sądzenia mieszkańców Krymu. Rosja okupuje Krym nielegalnie i sądzeni powinni być ci którzy dokonali inwazji na półwysep oraz ci którzy obecnie nielegalną władzę Rosji tam sprawują (w tym sąd z Rostowa który wydał kuriozalny wyrok).
cherrish
27 kwietnia 2017 o 08:34Zatem jaką legitymację do sądzenia mieszkańców Lwowa maja ukraińskie sądy?
Pafnucy
27 kwietnia 2017 o 23:32Pełna zgoda. Lwów został stracony NIELEGALNIE nawet dwukrotnie: pierwszy raz na mocy paktu Ribbentrop – Mołotow a drugi raz przez sfałszowaną Linię Curzona.
SyøTroll
27 kwietnia 2017 o 13:01Fakt panie Luk, to nie powinien być sąd rostowski, ale sewastopolski lub symferopolski (w zależności od tego w której jednostce administracyjnej nastąpiło naruszenie prawa); gratuluję czujności.
Luk
27 kwietnia 2017 o 22:42Tu nie chodzi tylko o miejsce sądu, ale i prawo na podstawie którego ów sąd powinien działać.
Ani sąd z Rostowa nie powinien wydawać w tej sprawie wyroku ani też sąd miejscowy nie powinien wyrokować na podstawie prawa Federacji Rosyjskiej…
SyøTroll
27 kwietnia 2017 o 13:32Nie można także jednoznacznie stwierdzić nielegalności przejęcia, administracji Krymu przez FR, ale oczywiście jak najbardziej można nie uznawać tego przejęcia za legalne. Nie do końca rozumiem tylko dlaczego pan pan sam ten wyrok uznaje za kuriozum, czyżby pan również sympatyzował z islamistyczną Hizb ut-Tahrir ?
Luk
27 kwietnia 2017 o 22:44Rosja złamała prawo międzynarodowe a ja sympatyzuję z antyrosyjskim ruchem oporu.
tata
28 kwietnia 2017 o 19:16witamy serdecznie sowieckiego trolla.
solozzo
27 kwietnia 2017 o 10:03Rozumiem, że według ukraińców i ich agentury w Polsce krymski Tatar może być terrorystą i nie należy go za to karać? No, ale czego innego można się spodziewać po czcicielach ludobójców, podpalaczach ludzi z Odessy i zwyrodnialcach mordujących od trzech lat mieszkańców Donbasu, których uważają za swoich obywateli?
Luk
27 kwietnia 2017 o 22:48Krymski Tatar jest terrorystą tylko dla rosyjskich organów bezpieczeństwa, które nielegalnie okupują Krym.
Podobnie rosyjskie organy bezpieczeństwa nazywały ruchy oporu w innych okupowanych przez Moskwę krajach. Żołnierzy Armii Krajowej Kacapi określali np. mianem „band”. Taki już „urok” kremlowej propagandy…
Karol
10 maja 2017 o 20:03Ruch Oporu Armii Krajowej bylby niepotrzebny jesliby USA nie sponsorowala Hitlera pomio Traktatu Wesalskiego.Nie da sie w ukryciu i z niczego -Niemcy zbankrutowaly w 1923- stworzyc 4 mln armii zolnierzy,tysiaca Ubotow i produkcji 10tys samolotow rocznie.Henry Ford wyrodukowal Hitlerowi 80tys ciezarowek w 1938 roku.Dostal nawet medal-sprawdz na googlach
Ebola
28 kwietnia 2017 o 09:45Jeden stary chvj czyli Putin łamie kolejne młode życie na 12 lat !!!!!!!!!!!!!1 JEb……………. Rosję Putina !
Karol
10 maja 2017 o 19:55Zatem Mickiewicz ,ktory napisal Sonety Krymskie przewraca sie w grobie czytajac komentarze srolla i luka.
Moze troche z historii.Przed zajeciem Krymu przez Rosje Chanat Krymski utrzymywal sie z handlu niewolnikami tj osobami wzietymi w jasyr tj ok 20 tys osob rocznie nastepnie sprzedawanym Turkom.Dlatego Turcy maja kompilacje DNA z Europejczykami.
Tym sie glownie zajmowali Tatarzy na Krymie.
Krol Sobieski sprowadzil do Rzeczpospolitej kilka rodzin Tatarskich do obrony granic Rzeczypospolitej przed Turkami.Polecam Studzianka.pl