“Financial Times”: UE ma wątpliwości, czy Sputnik V odpowiada naukowym i etycznym standardom

Jak napisała brytyjska gazeta “Financial Times”, Europejska Agencja Leków (EMA) zbada, czy twórcy rosyjskiej szczepionki na koronawirusa Sputnik V nie złamali światowych standardów naukowych i etycznych w podczas testów klinicznych preparatu.

EMA rozpoczęła badanie Sputnika V w marcu, po tym jak Rosja złożyła wniosek o jego dopuszczenie na terytorium UE.

“Financial Times” powołując się na, jak czytamy, źródło bliskie procedurze EMA w sprawie Sputnika V, pisze że EMA jest zaniepokojona tym, że testy kliniczne tego preparatu nie zostały przeprowadzone w sposób etyczny. Chodzi np. o testowanie jej na żołnierzach i urzędnikach.

Kiriłł Dmitrijew z państwowego Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich, który zajmuje się produkcją, dystrybucją i promocją Sputnika V, twierdzi że nie było żadnych nacisków i Sputnik V odpowiada wszelkim standardom.

Dmitrijew dodał, że inspekcja EMA w Rosji w zakładach i laboratoriach zajmujących się Sputnikiem V rozpocznie się w przyszłym tygodniu. Zapewnił, że strona rosyjska nie ma żadnych informacji o jakimkolwiek zaniepokojeniu EMA i wyraził opinię, że rewelacje “Financial Times” są próbą podważenia procesu akceptacji Sputnika V przez EMA.

Komisja EMA miała przyjechać do Rosji już wcześniej. Dmitrijew powiedział, że przyjazd został opóźniony o kilka dni, bo nie było terminów, gdyż wcześniej zaplanowano wizyty kontrolerów z innych krajów, które zainteresowane są Sputnikiem V.

Kancelaria prezydenta Francji Emmanuela Macrona wypuściła komunikat, w którym wyrażono nadzieję, że przegląd Sputnika V przez EMA oparty będzie na tych samych zasadach, które dotyczą innych szczepionek.

Nieoficjalnie: Szczepionki Sputnik V, które dostała Słowacja różnią się od tych, których pozytywną recenzję zamieścił “The Lancet”

Oprac. MaH, themoscowtimes.com

fot. Pixabay License