Marine Le Pen: Aneksja Krymu przez Rosję była legalna, to oczywiste

Wieslaw

25 maja 2020 o 13:25 Odpowiedz

Dlatego ze tak Rosjanie jak i Ukraincy to niedouczone i zmanipulowane spoleczenstwa.

Matrix

5 stycznia 2017 o 19:05 Odpowiedz

Mail z kwietnia 2011 roku, wysłany do Hillary Clinton przez jej nieoficjalnego doradcę Sidneya Blumenthala, odkrywa drapieżne zamiary państw zachodnich. Z wiadomości możemy się dowiedzieć, że ówczesny prezydent Francji, Nicolas Sarkozy, dowodził atakiem na Libię, mając w głowie 5 celów:

1) uzyskać libijską ropę,

2) zapewnić francuskie wpływy w regionie,

3) poprawić swoją reputację jako prezydenta kraju,

4) dowieść potęgi francuskich sił zbrojnych,

5) zapobiec wpływom Kadafiego w francuskojęzycznej części Afryki.

E-mail jasno wskazuje, że francuski atak na Libię był przemyślanym posunięciem, nastawionym na zdobycie większej władzy, a nie na humanitarną interwencję, jak zostało to przekazane opinii publicznej. Podczas gdy w mediach relacjonowano, że interwencja zachodnich wojsk jest konieczna, aby ratować ludzkie życia, prawdziwym motorem napędowym był fakt, że Kadafi próbował zapewnić swojemu krajowi ekonomiczną niezależność, co zmniejszyłoby francuskie wpływy w tej części świata.- Zrujnowano bogaty i cudowny kraj – Tanya Valko*, polska orientalistka i pisarka, autorka kilku popularno-naukowych książek o Libii i powieści o krajach arabskich, w tym bestsellerowej “Arabskiej sagi”, nie pozostawia złudzeń. Mówi o “przerażających aktach przemocy”.

Valko mieszkała w Libii przez 13 lat, była nauczycielką w polskiej szkole w Trypolisie, wieloletnią asystentką ambasadorów RP. W swoich książkach pisała o zwyczajach i życiu codziennym. Przedstawiała Libię “od kuchni”. Dzisiaj zestawia przywileje, jakimi cieszyli się Libijczycy przed rewolucją, a które – jak podkreśla – stracili bezpowrotnie, z obecną sytuacją, w której – jak twierdzi – w kraju “brakuje niejednokrotnie podstawowych produktów”.

Wśród przywilejów były m.in. : 1) brak rachunków za prąd i za wodę, które były darmowe dla wszystkich obywateli; 2) brak oprocentowania pożyczek; banki w Libii były państwowe, pożyczki były prawnie zagwarantowane dla wszystkich; 3) dotacje państwowe na mieszkania dla młodych małżeństw; 4) książeczka rodzinna, na którą małżeństwa kupowały za symboliczną kwotę sprzęt gospodarstwa domowego, a wszystkie środki czyszczące i chemiczne były również dotowane; 5) bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna; 6) wysokie becikowe i wyprawka dla dziecka za darmo. Valko podkreśla też, że wszystkie produkty dziecięce począwszy od odżywek, mleka w proszku po pampersy były dotowane.

Libijczycy, którzy chcieli zostać rolnikami, otrzymywali ziemię, budynki gospodarcze, sprzęt, nasiona, żywy inwentarz za darmo. Również przepiękne farmy, w tym te wybudowane przez Poznański Kombinat Budowlany w górach Gharianu i okolicy – wylicza dalej.

– Jeśli Libijczyk potrzebował skomplikowanego zabiegu medycznego, rząd fundował mu wyjazd zagraniczny i w całości pokrywał przelot, leczenie i rekonwalescencję.

– Libijczyk “kupował” samochód, a rząd dopłacał mu połowę ceny auta, zaś osobom pracującym w urzędach państwowych i rządzie fundował auto, a obdarowany musiał tylko zapłacić cło w wysokości 1 proc. wartości pojazdu

– Cena benzyny w Libii wynosiła 14 centów amerykańskich za jeden litr.

– Kaddafi przeprowadził największy na świecie projekt irygacji, Great Manmade River (Wielka Sztuczna Rzeka) w celu zapewnienia dostaw wody pustynnemu krajowi – kończy Valko.

A jak jest obecnie?

– Przykro to powiedzieć, ale Libia jest dzisiaj jednym z najbardziej niebezpiecznych krajów arabskich – ocenia pisarka w rozmowie z Onetem.

Michał Kalinowski

5 stycznia 2017 o 16:27 Odpowiedz

Uważam, że niewiasty z polityki robią szopkę. To naiwne babsko opowiada ścierwojadom sponsora brednie. No coż niektórzy uważają, że pieniądze nie śmierdzą, byle było ich dużo.

Red

4 stycznia 2017 o 11:53 Odpowiedz

Krym był ,jest i będzie rosyjski i żadne zaklęcia ukraińskie tego nie zmienią .Świat odwraca się od ukrainy ,państwa europejskie handlują z rosją , Trump radykalnie zmienia politykę USA w stosunku do Rosji czyli wszysko idzie w dobrym kierunku , a ukraina coraz słabsza i świetnie bo to ogromne zagrożenie dla Polaków wbrew opinii ,że największe niebezpieczeństwo to Rosja która nie ma nic do Nas ,ani tak ponurej historii jak mordowanie polskich dzieci ani roszczeń terytorialnych .
Bardzo cieszy ,że przywódcy europejscy budzą się z letargu i zaczynają dostrzegać jakim tworem jest współczesna ukraina.

Obe

3 stycznia 2017 o 22:24 Odpowiedz

Moim zdaniem aneksja była nielegalna. Tak samo jak przekazanie Krymu Ukrainie przez Chruszczowa…

ltp

3 stycznia 2017 o 20:17 Odpowiedz

Ciekawe, jakby suka zareagowała gdyby Niemcy wzniecili w Alzacji taki bajzel jak kacapy na Krymie? Sprzedajna @