Transparenty z hasłami “Lwów odzyskamy, banderowców ubijemy”, to nawoływały do nienawiści na tle różnic narodowościowych- uznał sąd w Lublinie i skazał trzech kibiców na kary odpowiednio: 6 i (dwóm kolejnym) 9 miesięcy ograniczenia wolności oraz po 200 zł grzywny – poinformował dziennik.pl.
Sąd w Lublinie skazał 22 września trzech kibiców na prace społeczne za to, że podczas meczu rugby Polski z Ukrainą wywiesili banery o banderowcach i Lwowie.
30-letni Marcin K. i 32-letni Paweł T. skazani zostali na kary po 9 miesięcy ograniczenia wolności, a 34-letni Zbigniew W. – na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Oskarżeni mają zapłacić po 200 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i nie będzie im wolno przebywać na stadionie Arena Lublin w czasie meczów reprezentacji Polski i Ukrainy w czasie objętym karą – orzekł Sąd Rejonowy Lublin-Zachód.
Należy zaznaczyć, że oskarżeni nie przyznali się do winy. Dowody w postaci zapisu z monitoringu nie potwierdziły, że to siedzący na ławie oskarżonych przynieśli i przymocowali do trybun wspomniane transparenty. Do skazania doszło na podstawie faktu, że jeden z mężczyzn podczas meczu przyczepił ponownie zwisający materiał, a inni blokowali próby ściągnięcia hasła przez ochronę.
Sędzia Łukasz Czapski z Lublina odrzucił linię obrony, która przekonywała, że oskarżeni jedynie pielęgnowali pamięć o polskiej historii Lwowa i upamiętniali historyczne wydarzenia. W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że „stadion służy rozrywce, a nie kultywowaniu jakichś tradycji, nawet patriotycznych”.
Ponadto, jak zaznaczył sędzia, przekaz z transparentu nie dotyczy przeszłości, a zwrot „ubijemy” traktuje o przyszłych zamiarach oraz zrównano narodowość ukraińską z tzw. banderowcami.
Wyrok nie jest prawomocny.
Zachęcamy do komentowania materiału na naszym oficjalnym fanpage’u:https://www.facebook.com/semperkresy/
Krey24.pl za dziennik.pl/pap/wschodnik.pl
61 komentarzy
polak
2 października 2016 o 06:54to nie polski sąd.To szmaty sprzedajne.Jak można skazać kogoś za hasło-ubijemy banderowców?To jest nawoływanie do nienawiści?do kogo?Przecież podobno wg pisiorów nie ma banderowców.Słowo banderowiec nie określa jakiejkolwiek narodowości.A że kojarzy się od razu z upadlińcami to sobie zawdzięczają.
fanjan
28 września 2016 o 21:51Trudno powiedzieć może jakiś pomnik kniazia banderowskiego ostatnio jest to bardzo popularne na Ukrainie
Ryszard Felsztyński
28 września 2016 o 21:24Szachrajew co ty za bzdury opowiadasz przed II wojną w Lwowie żyło ok, 15% ukraińców , pomimo że Lwów był centrum kultury inteligenckiej dla w Ukraińców, to oni tego miasta raczej nie budowali w zasadzie to co oni zbudowali?
Szachrajew
29 września 2016 o 10:05A statystyki pewnie polskie? 🙂
Jakoś mnie to nie dziwi skoro Polska stosowała metodę “liczenia” Ukraińców dzieląc wszystkich Rusinów na Ukraińców, Rusnaków, Łemków, Hucułów i Bojków – dziel i rządź 😉
A z najmniej wykształconymi było najprościej, wystarczyło napisać że “tutejszy” a jegomość “tutejszy” skinął głową bo nie wie o co chodzi i wszystko gra. Skoro “tutejszy” to przecież nie znaczy że Ukrainiec czy Rusin 😉
Taka była polityka w II RP.
Barnaba
29 września 2016 o 12:29Lepiej będzie jak wymienisz obiekty zbudowane przez Ukraińców we Lwowie na przestrzeni ostatnich kilkuset lat. Takie marudzenie że źle liczyli można zawsze zastosować. Oczywiście liczenie było bardzo skrupulatne, ponieważ państwo chciało dokładnie wiedzieć kto w nim mieszka, ale Ciebie “nauczyli” że źle liczyli i tak wierzysz. Tymczasem prawda jest taka że nie ma nic po Ukraińcach co by można było im bezpośrednio przypisać. Więc, nawet jeśli by byli we Lwowie to tak gospodarzyli że nic po nich nie zostało. A Polacy nawet pod zaborem budowali. Mówienie więc o Lwowie jako o historycznym mieście ukraińskim jest nie na miejscu.
Szachrajew
29 września 2016 o 14:49@Barnaba
“Tymczasem prawda jest taka że nie ma nic po Ukraińcach co by można było im bezpośrednio przypisać.” Wystarczy że zostało założone przez naszych przodków na naszej ziemi. To wystarczy.
Trzeba było “Barnabo” swoje Gniezno utrzymać i je rozbudowywać. Gniezno, Kalisz, Lublin, Łódź, Kraków, Warszawa… No chyba że ulice były wasze a kamienice już nie koniecznie 😀
Barnaba
29 września 2016 o 18:00Problem w tym że powstanie Lwowa nie ma nic wspólnego z Ukraińcami, Ukraińcy nigdy tam nie mieszkali i nic znaczącego nie wnieśli do historii Lwowa. Faktem jest jedynie to, że Ukraińcy dostali Lwów od Stalina, czyli za sprawą siły obcej. Nie możesz też mówić o jakiejś Waszej ziemi wokół Lwowa bo jak Lwów powstawał to jeszcze Was nie było. Zainteresuj się skąd się wzięliście i kiedy na przykład powstał Wasz alfabet, który był finalnym aktem kształtowania się Waszego narodu. Zobacz kiedy ukształtowały się alfabety narodów z zachodniej Europy. Będziesz miał średniowiecze dla alfabetów zachodnich i XIX wiek dla Waszego alfabetu. Alfabetem staroruskim posługiwali się Rusini. Wy dopiero zaczęliście się nim posługiwać przed powstaniem Waszego. Czyli Rusinom wszystko zawdzięczacie. Nawet ich historię sobie przypisujecie. Niestety taka jest brutalna prawda. W średniowieczu nikt nie słyszał o Ukraińcach.
Szachrajew
29 września 2016 o 19:48@Barnaba
Czasami jak coś napiszesz to odnoszę wrażenie że mam do czynienia z osobą upośledzoną 😀
Oświecę cię Barnaba. Ukraińcy w większości to ci sami Rusini i do dziś mieszkają w granicach powstałego państwa które nosi dziś nazwę UKRAINA.
A ty myślałeś że gdzie oni się wszyscy nagle podziali?
Białoruś zachowała w nazwie kluczową część a mianowicie “ruś”. Natomiast na terenie dzisiejszej Ukrainy jak ci wiadomo było wiele Rusi (Kijowska, Czernihowska, Ruś Czerwona itd.) Pomysł by powrócić do nazwy “Ruś Kijowska” zamiast Ukraina jest wg mnie głupawy.
Także twierdzenia że jakoby Ukraińcy wszystko zawdzięczają Rusinom jest nawet prawdziwe, bo Ukrainiec to w 90% Rusin.
cherrish
30 września 2016 o 12:09Szachrajew a co w takim razie ze Stanisławowem, też go założyliście? A Odessa, Tarnopol, Czerniowce, Ungvar, Ługańsk to oczywiście też “Ukraińcy” założyli? I Rzym i Konstantynopol i Timbuktu.
fanjan
28 września 2016 o 11:54To ruski zbudowali kołchozy i osiedla z białej cegły na obrzeżach lwowa które teraz wyglądają jak getta brudne i zaniedbane bylem widziałem tyle macie historii jeszcze nie waszej to bylo budowane w ramach pomocy RWPG.
Szachrajew
28 września 2016 o 12:07Fanjanie, niech się Pan przejedzie chciażby do Ostrowii Mazowieckiej. Kiedy byłem tam kilka lat temu to połowa domów była z drewna. Domów? Chałup! Nie ma się co na cudze rozglądać.
Jan
2 października 2016 o 08:29@Szachrajew:Kilka lat u nas to dla was wieki.Zobacz Ostrow Maz.teraz.
My mimo wszystko idziemy do przodu.Wy się cofacie nie tylko gospodarczo ale i intelektualnie bo inaczej nie można nazwac “budowania państwowej tozsamosci” kulcie zbrodniarzy.Coz – widać nie macie nkogo godnego chwaly.
Barnaba
28 września 2016 o 12:35We Lwowie jest wiele śladów, wielkiego przesiedlenia ludności wiejskiej do miasta. Np wspomniane przez Ciebie blokowiska, które budowano tylko na 100 lat więc znaczna część z nich jest już za połową swojej żywotności. Nie remontowane popadają w ruinę, co będzie skracało ich żywotność. W tej chwili Lwów ma bardzo wysoką ilość katastrof budowlanych, która wynika ze złego stanu technicznego blokowisk, oraz wg mojej subiektywnej oceny, ale popartej własnymi doświadczeniami z wiejskiego rodowodu ludności. Ludność zachowuje się nadal jakby żyła na wsi i bez żadnych projektów dokonuje przeróbek wewnątrz bloków wyburzając ściany w celu łączenia pomieszczeń nie bacząc na osłabianie ich nośności. Powiększają sobie balkony czy łączą lub dokonują innych przeróbek. Obserwator z zewnątrz jakim byłem za głowę się łapie. Kto widział ten wie. Podczas jednej ze swoich podróży po Ukrainie zwróciłem uwagę na ludność, która na Ukrainie jest bardzo niska w zdecydowanej większości. Jest to typowa cecha ludności wiejskiej. We Lwowie na ulicy jak widzi się kogoś, kto ma 190 cm wzrostu to na 90% jest to obcokrajowiec. Na cechę wzrostu zwrócili też uwagę archeolodzy pracujący w Bykowni, którzy zauważyli że przeciętny szkielet Polaka jest wyższy od szkieletu przeciętnego Ukraińca. Członkowie ukraińskiego zespołu Enej też są bardzo niscy. Zatem niski wzrost przeważającej części współczesnej ludności Lwowa świadczy niezbicie o wiejskim rodowodzie ich niedawnych przodków a więc też o wielkim przesiedleniu. Oczywiście podkreślam: to moje obserwacje i polskich archeologów- nikt nie musi się z tym zgadzać i każdy może to sprawdzić na własną rękę.
Szachrajew
28 września 2016 o 16:18No i co z tego. Po wojnie ludzie się przesiedlali. Co w tym dziwnego. Zajmowali domy jak to miało miejsce w Polsce..
Niższy wzrost = złe żywienie, złe warunki życia.
Wyższy wzrost = lepsze życie, wyższy status społeczny.
To proste.
Barnaba
29 września 2016 o 09:42@Szachrajew:
Super wniosek. Czyli członkowie ukraińskiego zespołu Enej źle się odżywiali i żyli w złych warunkach i dlatego nie urośli? Tak należy to rozumieć? Wyrodnych rodziców mieli?
fanjan
28 września 2016 o 10:38Szachrajew czytać jeszcze raz czytać ze zrozumieniem Jeżeli uważasz że Ukraina jest twoją ojczyznę to dla czego tam nie wracasz nie budujesz jej wielkiej historii jeżli jesteś taki patriota wróć i buduj nowy Lwów i wtedy powiedz że wyście go wybudowali a stary zwalcie jak wszystko co polskie i wtedy mówicie ze jesteście potomkami rusinow
Szachrajew
28 września 2016 o 11:16Dlaczego mam to robić? Ukraińcy od zawsze we Lwowie mieszkali i jeśli miasto się rozbudowywało to również za udziałem Ukraińców tam mieszkających.Czy Gdańsk, Olsztyn, Malbork, Szczecin, Poznań, Wrocław, Legnicę, Katowice są od podstaw zbudowane?.
Ja Ukrainę mogę wpierać na różne sposoby, również z Polski.
Barnaba
28 września 2016 o 11:43Ukraińcy mieszkali we Lwowie, ale dopiero od XX-go wieku i pomimo że przeprowadzali się ze wsi do Lwowa systematycznie to nigdy nie przekroczyli 10% ludności. No chyba że ludność Rusińską zakwalifikujesz jako protoplastów Ukraińców to można by powiedzieć o wcześniejszym śladowym osadnictwie we Lwowie, ale jak wiemy nie każdy Rusin chce być nazywany Ukraińcem.
Szachrajew
28 września 2016 o 12:04Ponieważ Rusin określa przynależność do etnosu, Ukraina zaś to nazwa geograficzna kraju w granicach którego żyją Rusini – Ukraińcy.
Nie wszyscy Ślązacy chcą być nazywani Polakami.
cherrish
28 września 2016 o 15:07Nazwa kraju? Super, nazwaliście swój kraj Pograniczem.
ron
28 września 2016 o 08:47Dlaczego odzyskanie Lwowa jest niesłuszne?
Bo Polacy mają honor i dotrzymują słowa, a był traktat o uznaniu granicy polsko-ukraińskiej – z gęby cholewę to niech inni robią.
Sędzia uznał że tępienie banderowców jest niesłuszne.
Banderowców tępić – no to zależy w jaki sposób – ale na pewno nie przez nawoływanie do ubijania. Chcesz postępować jak putinoid albo fanatyk islamski? Stop. Tutaj jest Polska – cywilizowany świat.
Szachrajew
28 września 2016 o 09:29Słusznie.
Barnaba
28 września 2016 o 11:30Ukraina nigdy nie zgłosiła kształtu swoich granic do ONZ, więc Małopolska Wschodnia jest administrowana przez Ukraińców na mocy prawa Stalina. Ponadto jeżeli nie było referendum w sprawie zmiany granic Polski, Polacy nie byli stroną żadnego traktatu ponieważ zgodnie z Konstytucją naród w Polsce jest suwerenem. Naród Polski jest honorowy i wierny swojej ojczyźnie i nigdy prawa Stalina i jego pogrobowców z Ukrainy nie zaakceptuje. Tutaj jest Polska bolszewicki pyszałku! Dla nas Polska jest dobrem najwyższym a Wy nawet zachowujecie się jak okupanci, okradając kraj, który podarował Wam Stalin rabując z ziemi narody Europy. Róbcie tak dalej! Stalin i Chruszczow Wam dali a teraz Putin Wam odbiera- i niech to karą dla Was będzie za krzywdę na narodach Europy i basta!
Barnaba
27 września 2016 o 23:52To jest kuriozum jakieś. Sędzia uznał że tępienie banderowców jest niesłuszne. Co zatem jest słuszne? Tępienie Polaków przez banderowców? Dlaczego odzyskanie Lwowa jest niesłuszne? Bo Stalin postanowił że przekaże Lwów Ukraińcom i tego mamy się trzymać, jak już ani Stalina nie ma ani państwa, którym rządził.
Szachrajew
28 września 2016 o 08:47Ciekawe co byś powiedział jakby Ukraińcy wywiesili transparenty “Chełm, Przemyśl odzyskać, Lachów powybijać”?
Wył byś jak pies i pisał byś tu całe eseje na A4 jacy Ukraińcy są źli i jakie mają intencje.
Dobrze że państwo Polskie reaguje na takie rzeczy.
Barnaba
28 września 2016 o 10:59Ależ Wy nie potrzebujecie takich transparentów wywieszać ponieważ Wasi politycy o tym głośno mówią. Oczywiście nie macie co odzyskiwać bo nigdy to nie było Wasze. Ponadto jeżeli termin “Lachów” odnosi się do Polaków to to by była mowa nienawiści, ale jeżeli mówi się o banderowcach jak na tym transparencie to jest oczywiste że nie chodzi o Ukraińców tylko o banderowców. No chyba że zakładasz że każdy Ukrainiec to banderowiec. Ja uważam że to niemożliwe żebyście wszyscy nimi byli.
Podlaszuk
28 września 2016 o 08:49Pomysłu tego typu są szkodliwe chociażby dlatego, że kwestionują układ granic w Europie. To po pierwsze. Po drugie, jak Pan to sobie wyobraża?
Z jednej strony zachwyt nad bełkotem o odzyskaniu Lwowa, a z drugiej oburzenie na podobne w sumie wypowiedzi o ukraińskim Przemyślu.
Kalizm?
Wołyń1943
28 września 2016 o 10:30Czy Przemyśl był przez 600 lat ukraińskim miastem, zrabowanym w 1939 r. wyniku zmowy sąsiadów i do tej pory pozostający pod administracją państwa korzystającego ze zdobyczy terytorialnych swego ‘wroga’? Nie? Więc o jakim “kalizmie” tu mowa?
Barnaba
28 września 2016 o 11:09Tawariszcz Podlaszuk! Ani Lwów ani Przemyśl nigdy nie były ukraińskie i nawet Ukraińcy tam nigdy nie mieszkali w ilości przekraczającej 10% ludności. To że tw Stalin dla Was wymyślił historyjkę to nie znaczy że macie ją głosić ponad 60 lat od jego śmierci. Co do granic w Europie i ich kwestionowaniu to wg towarzysza my mamy zaakceptować aneksję Kresów bo to dla Was korzystne oraz nie akceptować aneksji Krymu bo to dla Was niekorzystne. Tak? Czy to czasem nie Kalizm?
Podlaszuk
28 września 2016 o 17:39Sprawdzaliście może, kto założył Lwów i czyje imię to miasto nosi?
Barnaba
29 września 2016 o 10:17@Podlaszuk:
Nie jest ważne kto założył Lwów, ale kim był w świetle dyskusji. A jak wiadomo nie miał nic wspólnego z Ukraińcami. Zatem na początku istnienia Lwowa i później aż do XX-go wieku Lwów nie miał nic wspólnego z Ukraińcami jako mieszkańcami. Ukraińcy pojawili się we Lwowie dopiero w związku z migracją ze wsi do miast jako ludność napływowa. Byli tam tak krótko, że nie zdążyli niczego liczącego się zbudować przed wojną. Ostatni przedwojenny spis ludności Lwowa wspomina o 10% ludności ukraińskiej (i to podobno jeszcze Rusinów i Ukraińców policzono razem).
Szachrajew
29 września 2016 o 10:45@Barnaba
“Nie jest ważne kto założył Lwów, ale kim był w świetle dyskusji. A jak wiadomo nie miał nic wspólnego z Ukraińcami. Zatem na początku istnienia Lwowa i później aż do XX-go wieku Lwów nie miał nic wspólnego z Ukraińcami jako mieszkańcami. Ukraińcy pojawili się we Lwowie dopiero w związku z migracją ze wsi do miast jako ludność napływowa. Byli tam tak krótko, że nie zdążyli niczego liczącego się zbudować”
hahahahahaha 😀
Komediant z ciebie. Napływowi to tam byli akurat Polacy – chłopi którzy dostawali ziemię jako kolonizatorzy rzez wiele wieków i polscy wojskowi za zasługi. Nie ośmieszaj się Barnaba
Barnaba
29 września 2016 o 18:15@Szachrajew
Radzę przeczytać gdzieś w necie kiedy było uwłaszczenie. Jak możesz mówić, że chłopi dostawali ziemię? I jeszcze mnie komediantem nazywasz a sam nie umiesz wskazać żadnego przykładu przepisów sprzed kilkuset lat o nadawaniu ziemi chłopom pańszczyźnianym. Może jakieś pojedyncze przypadki, ale to byś może wskazał łaskawie. Przez kilkaset lat ziemię dostawali na wschodzie zarówno Polacy jak i inni (np. Rusini, Tatarzy, Kozacy) za zasługi dla Rzeczypospolitej. Nie było żadnego narodowościowego klucza jej przydzielania. Tu też nie dałeś rady nic mądrego napisać. Był przypadek faworyzowania Polaków ale dopiero w międzywojniu, który funkcjonował może z 10-15 lat. Poza tym ja pisałem o mieszkańcach miasta. Więc wypowiedź Twoja zupełnie odbiega od tematu. Dorośnij, doucz się i wtedy bierz udział w dyskusji.
Podlaszuk
29 września 2016 o 18:52Panie Barnaba, skoro epatuje Pan wynikami spisu to zachęcam do lektury wyników dla województw wschodnich II RP ze szczególnym uwzględnieniem województw wołyńskiego i poleskiego. Tam znajdzie Pan odpowiedź na pytanie o skład etniczny tych ziem.
cherrish
30 września 2016 o 12:00Bo Lwów leży na Wołyniu, prawie jak Bohdanowicz.
Podlaszuk
1 października 2016 o 11:50@cherrish
Chyba wyraźnie napisałem “ze szczególnym uwzględnieniem”? Województwo lwowskie nie miało aż tak wyraźnie ukraińskiego charakteru ze względu na to, że sięgało dość daleko na zachód. Na terenach ukraińskich mamy faktycznie większość mieszkańców narodowości polskiej jedynie w powiecie lwowskim. Zwróć też uwagę, że Ukraińcy stanowili większość na terenie województwa na terenach zdecydowanie na zachód od Przemyśla. Przytoczyłem te dwa województwa ponieważ pokazują dość dobrze stosunki etniczne, dane są na podstawie polskiego spisu i pokazują liczebność polskiej mniejszości na tym terenie pomimo akcji (de facto kolonizacyjnej) osiedlania osadników wojskowych.
Jan
2 października 2016 o 08:21@Podlaszuk: Czyli Manchatan i pozostale ziemie USA Amerykanie(?) powinni zwrocic Indianom.Tak wynika z teorii głoszonej przez Pana.
Ryszard Felsztyński
27 września 2016 o 22:15Tego sędziego powinni skazać na 1 miesięczne przebywanie z miłośnikami bandery =od razu zrozumiał by gdzie popełnił błąd ,chyba że sam jest potomkiem banderowca , po 47 wiernie wielu z nich służyło nowym czerwonym panom, i nie tylko jako kapusie ?.
Jan
2 października 2016 o 08:16Calkowicie się z Panem zgadzam.
observer48
27 września 2016 o 22:00Chamstwo i ekstremizm należy tępić po obu stronach. Bardzo mądry wyrok, a jednocześniie ostrzeżenie dla oszołomów po obu stronach. W stosunku do neobaderowców publicznie szerzących nienawiść do Polski i Polaków powinno sie stosować dokładnie tę samą metodę.
Podlaszuk
27 września 2016 o 21:51Patrzę na wiek skazanych i zastanawiam się, jak w tym wieku można mieć tak głupie pomysły. Gdy pierwszy raz usłyszałem o skandalicznym transparencie myślałem, że to jakieś ogolone małolaty, a tu niespodzianka. Dorośli ludzie, a w głowie pusto.
PolakNieTroll
27 września 2016 o 20:54I słusznie !
Sądy z obu stron powinny ścigać i karać debili którzy swoim zachowaniem działają na rzecz kacapów i skłócają nasze bratnie narody.
fanjan
27 września 2016 o 20:44Tylko Lwów był zawsze Polski nie zapominaj o tym a Niemcy niech zapłacą odszkodowanie za szkody wojenne i bestialstwo jakie stworzyli nam Polakom i innym narodom
Szachrajew
28 września 2016 o 08:34Lwów został założony na ruskiej (rusińskiej) ziemi przez ruskiego (rusińskiego) księcia. Nie zapominaj o tym.
cherrish
28 września 2016 o 10:05Pamiętać też należy, że Lwów nie był przez Polskę okupowany, znalazł się w jej granicach legalnie. Zupełnie inaczej niż po II wojnie.
Barnaba
28 września 2016 o 12:49A Ty nie zapominaj że wcześniej był to gród Lędzian zniszczony przez Batu-Hana i jedynie odbudowany przez rusińskiego księcia w czasach kiedy jeszcze o Ukraińcach nikt nie słyszał. A skoro był to gród Lędzian to znaczy że był na ziemi Lędzian pod okupacją Batu-Hana.
lew
1 października 2016 o 08:17Szachrajew , nie zapominaj o tym, że Lwów zbudowali Polacy i tam mieszkali i tworzyli historię tego miasta i Polski Polacy a nie żadni Rusini nie mówiąc o Ukraincach, którzy sie pojawili na pocz. XX wieku, bo przedtem nic takiego jak Ukrainiec nie istniało, Ukrainca stworzył zaborca austriacki, zgodnie z zasada “dziel i rządz”. Drugą społecznością Lwowa po Polakach byli Żydzi. A więc Lwow jest Polski, narazie pod tymczasową okupacją panstwa bagna zwanego Ukraina.
Luk
27 września 2016 o 20:14Nie lubię neobanderyzmu ale wkurzają mnie takie durne i jątrzące hasła.
Ciekawe co Polacy by powiedzieli kiedy na meczach niemieckiej ligi niemieccy kibice wieszaliby transparenty “Wrocław odzyskamy, Szczecin odzyskamy”.
Paweł Bohdanowicz
27 września 2016 o 20:50Najlepszym sposobem na zneutralizowanie agenta wpływu jest przekonanie jego “centrali”, że nie jest wart inwestowanych w niego pieniędzy. Agent wpływu żyje tak długo, jak długo ma na coś wpływ. Nie ma wpływu – nie ma pieniędzy. Nie ma pieniędzy – nie ma agenta.
kresowiak
27 września 2016 o 21:11napisałeś o sobie
Paweł Bohdanowicz
28 września 2016 o 10:06https://www.youtube.com/watch?v=91_-QQ9osh4
49:00 – “Jak ja mam udowodnić agenta wpływu?”
PolakNieTroll
27 września 2016 o 20:56Masz 100% racji. Trolstwo i debilstwo robią, co mogą, żeby ułatwić robotę bandycie Putlerowi.
Jan
2 października 2016 o 08:13@Luk: P.Steinbach od kilkudziesięciu lat o tym powtarza na Zjazdach Wypedzonych i nikt jej na grzywnę czy wiezienie nie skazal.Jest przyjmowana przez p.Merkel oraz bywa w Polsce gdzie “milo wspomina tamte czasy”.Jej rodzina i ona zamieszkiwali w wilii polskiego obywatela którego z niego wypędzono.Coz – transparent glosil prawde.
Paweł Bohdanowicz
27 września 2016 o 19:07Taa..
Tadeusz Zaleski już od rana rozpływa się nad nimi.
Podobnie, jak rozpływał się nad prowokatorem, który zniszczył sowiecki pomnik.
cherrish
28 września 2016 o 08:08Dobra, to zapytam, od kiedy to banderowcy są narodem? O czymś nie wiem?
Paweł Bohdanowicz
28 września 2016 o 09:41Od nigdy.
cherrish
28 września 2016 o 14:59Zatem za co zostali skazani?
Paweł Bohdanowicz
30 września 2016 o 06:18Niech się “cherrish” sądu zapyta.
cherrish
30 września 2016 o 11:58Taki wybitny znawca problematyki banderowskiej nie wie?
TEDY
27 września 2016 o 19:03ten sędzia to prawdziwy jasnowidz,nowy Nostradamus z lublina,żałosne i kompromitujące nasze sądownictwo wyrok
Paweł Bohdanowicz
27 września 2016 o 20:54Przecież on im zrobił przysługę. Za jedyne 200 zł staną się męczennikami antybanderowskiej sprawy 😀
Miernik musi siedzieć prawie rok.