Wniosek o zniesienie sankcji zgłoszony we włoskim parlamencie przez opozycyjny Ruch Pięciu Gwiazd przepadł z kretesem w głosowaniu. Co z tego, kiedy Bruksela i tak zaczyna po cichu dofinansowywać Putina.
Jaki jest stosunek do sankcji poszczególnych krajów Europy? Czy UE mówi jedno, a po cichu robi co innego? Czytaj dalej na Reporters.pl.
7 komentarzy
observer48
4 sierpnia 2016 o 13:54„Wkrótce potem Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów USA zatwierdziła projekt ustawy zaostrzającej sankcje.”
Jeśli taka ustawa przejdzie, a na pewno przejdzie, to żaden przyszły prezydent USA nie będzie mógł znieść tych sankcji bez zgody 2/3 kongresmenów i senatorów, co nie jest łatwe, stąd niemal wszystkie sankcje nałożone na Kubę ponad 50 lat temu, większość z nich od dawna niepotrzebna, wciąż obowiązują. Ponieważ USA i Wielka Brytania niepodzielnie kontrolują globalny system finansowy, sankcje unijne zostaną brutalnie wymuszone przez USA poprzez szykanowanie i nakładanie wysokich kar pieniężnych na amerykańskie filie niepokornych banków unijnych. Największy francuski bank BNP Paribas, na który władze USA nałożyły grzywny i koszty postepowania niemal $10 miliardów niecałe dwa lata temu za łamannie sankcji nałozonych przez USA na Iran, Kubę i Sudan, odczuł to na własnej skórze i na własnej kieszeni. Otwarte postępowanie w podobnej sprawie toczy się przeciwko amerykańskim filiom największego banku świata Deutsche Bank, stąd twarda postawa Niemiec w sprawie sankcji.
Barnaba
4 sierpnia 2016 o 17:15Nie wszystkie sankcje dobijają Rosję. Nakładanie sankcji powinno być robione z głową. Ja uważam że np uzależnianie od importu w niektórych przypadkach może być o wiele lepsze ponieważ jeśli Rosja by była uzależniona np od czegoś od czego gwałtowne odcięcie by powodowało gwałtowne turbulencje w gospodarce by było rozwiązaniem lepszym. A teraz zwróć uwagę co się stało po nałożeniu embarga na płody rolne. Rosja została zmuszona do uporządkowania swojej polityki agrarnej i stała się już w tej chwili jednym z największych producentów pszenicy na świecie. Mało tego! „Wygryzła” z rynku meksykańskiego pszenicę z USA i Kanady czyli dokonała czegoś co nawet się nie śniło w najgorszych koszmarach w w/w krajach. Czy twórcom sankcji chodziło o uniezależnienie się Rosji od importu żywności? Chyba nie…
observer48
4 sierpnia 2016 o 22:05Import i produkcja żywności to pikuś. Wszystkie państwa importujące tanią żywność potrafią ją również produkować. Armie maszerują na brzuchach, a państwa na sile finansowej, militarnej i technologicznej. Jak dotychczas i najprawdopodobniej w przewidywalnej przyszłości, USA i pozostałe państwa zachodnie są i będą w tych dziedzinach niekwestionowanymi liderami, a Niemcy, którzy się próbowali wyłamać i pompować zbyt wiele pieniędzy i technologii w kacapię, teraz czują gniew Yankesów. Fracja i Niemcy mogą to odczuć jeszcze bardziej, bo Turcja przestała zatrzymywać islamskich najeźdźców.
Polska i państwa byłej strefy sowieckiej bardzo dobrze postępują nie wpuszczając tej hołoty i nikt ich do tego nie może zmusić. Polska powinna się zbroić, trzymać z Turcją, USA, Kanadą i Wielką Brytanią, wzmacniać gospodarczo i pomagać na rozsądnych warunkach państwom strefy Międzymorza, aby stać się „primus inter pares”. To jedyna droga do prawdziwej niepodległości. Niemcy i RRoSSja są wciąż bardzo groźne. Ukraina przyjdzie do Warszawy z czapką w ręku raczej prędzej, niż później.
pol
4 sierpnia 2016 o 20:03Europrostytutki od dawna nie kierują sie żadnym kodeksem moralnym , to bagno i nowa wieża Babel i podobnie skonczy żywot .
lew
4 sierpnia 2016 o 23:49observer48 i znów zapomniałeś o dziennej dawce leków przepisanych przez lekarza psychiatrę.
observer48
5 sierpnia 2016 o 10:22@lew
Pędź, prostaku i wracaj pod kamień, pod którym wegetujesz! Dziwię się moderatorom, że publikują wpisy z samymi wyzwiskami, nawet bez cienia choćby pseudoargumentu.
jubus
5 sierpnia 2016 o 14:19To podobnie jak pan. Wasze komentarze, są na tym samym poziomie intelektualnym. Jeden wielbi USA, drugi Rosję.
Ja wolę wielbić Polskę i pluć na USA i Rosję.