Deputowani Izby Reprezentantów Zgromadzenia Narodowego Republiki Białoruś odpowiedzieli na apel obywateli, domagających się wprowadzenia małego ruchu granicznego. Inicjatorów petycji odpowiedź nie satysfakcjonuje, bo jak twierdzą, nic z niej nie wynika.
Dwa miesiące temu działacze kampanii „Mów prawdę” z Brześcia wystosowali petycję dotyczącą małego ruchu granicznego, skierowaną do sześciu członków Izby Reprezentantów, których okręgi wyborcze obejmują 50-kilometrowy pas strefy przygranicznej. Pod petycją podpisało się ponad 1000 mieszkańców.
W odpowiedzi deputowani napisali, że „petycja została opracowana wspólnie z zainteresowanymi organami państwowymi podlegającymi rządowi”. W liście stwierdza się także, że w 2010 roku Republika Białoruś podpisała porozumienie regulujące zasady podróżowania dla mieszkańców przygranicznych obszarów Łotwy, Litwy i Polski. Białoruś – jak wynika z pisma deputowanych – posiada doświadczenie w ruchu transgranicznym z Łotwą. Obecnie prowadzona jest teraz analiza doświadczeń zebranych w trakcie realizacji umowy z Łotwą. Na jej podstawie zostanie podjęta decyzja w sprawie praktycznej realizacji umów o ruchu granicznego z Litwą i Polską ” – brzmi odpowiedź posłów.
Inicjatorzy petycji, działacze kampanii “Mów prawdę” z Brześcia, nie są jednak usatysfakcjonowani odpowiedzią. Igor Masłowski uważa, że posłowie zupełnie zignorowali ich opinię.
„Nie rozumiemy, co znaczy stwierdzenie „opracowywać petycję”. Posłowie nie skorzystali ze swoich praw, jednocześnie zignorowali opinię mieszkańców regionu przygranicznego ” – konstatuje polityk.
Masłowski zapowiedział, że nie skorzysta z przysługującego mu prawa, i nie zaskarży odpowiedzi deputowanych. Obiecał jednak, że z treścią ich pisma zapoznają się wszyscy wyborcy w okręgu, którzy petycję podpisali.
Kresy24.pl/b-g.by
