Ukraina chce „nowego” Memorandum Budapesztańskiego. Co na to Mińsk?

  Jak powiedział, należy wziąć pod uwagę negatywne doświadczenia niedziałającego memorandum budapeszteńskiego – i włączyć na listę gwaranów organizacje międzynarodowe. Jednak najważniejsze według Jermaka jest wypracowanie prawnie wiążących zapisów.

 „Jako prawnik przy zawieraniu umowy zawsze zwracam uwagę na punkty, które dałyby mi możliwość dochodzenia swoich praw, w tym przed sądem. Jeśli w ten sposób potraktujemy międzynarodowy traktat, a nie jak dokument, po podpisaniu którego można napić się szampana, to zadziała” – uważa doradca prezydenta Ukrainy.

Memorandum Budapeszteńskie to dokument podpisany 5 grudnia 1994 na szczycie Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE).

W dokumencie tym USA, Wielka Brytania i Rosja poparły decyzję kijowskiego rządu o przystąpieniu do traktatu antyatomowego.

Zgodnie z zapisami Memorandum, w zamian za zgodę strony ukraińskiej na wydanie całości broni atomowej i środków jej przenoszenia, pozostających na jej terytorium po rozpadzie ZSRR, kraje-sygnatariusze gwarantowały:

– poszanowanie niezależności, suwerenności i granic Ukrainy,
– powstrzymanie się od groźby wykorzystania siły zbrojnej przeciwko niezależności politycznej Ukrainy,
– powstrzymanie się od nacisku ekonomicznego,
– domaganie się niezwłocznych działań od Rady Bezpieczeństwa ONZ w celu pomocy Ukrainy, gdyby ta stała się ofiarą agresji lub groźb takiej agresji, w tym z wykorzystaniem broni atomowej,
– niestosowania broni atomowej, z wyjątkiem przypadków napaści na ich terytorium lub ich sojuszników.

Podobne porozumienia podpisały tego samego dnia byłe republiki sowieckie Białoruś i Kazachstan.

oprac.ba