Agencja RIA Novosti postanowiła się pochylić nad komentarzami anonimowych internautów, które wyśmiewają potencjał Marynarki Wojennej RP po tezie Rosjan, że wzięła udział w prowokacji przeciwko Nord Stream 2. W Niemczech znów pojawia się apel o moratorium na budowę tego gazociągu w odpowiedzi na działania rosyjskie na Ukrainie. Złe traktowane uwięzionego opozycjonisty Aleksieja Nawalnego może stać się kolejnym argumentem przeciwko tej inwestycji – pisze Wojciech Jakóbik, redaktor naczelny portalu BiznesAlert.pl.
RIA Novosti odpowiedziała na wieści o rzekomej prowokacji przeciwko Nord Stream 2 z udziałem floty polskiej cytatami z anonimowych komentarzy w portalu Interia, które wyśmiewają potencjał okrętów wojskowych z Polski. Operator projektu gazociągu Nord Stream 2 oskarżył Polskę o prowokacje mające utrudnić budowę znajdującą się na finiszu, ale Polacy odrzucili te oskarżenia.
RIA cytuje internautów jak klaun-szyderca czy Obywatel, którzy stwierdzają, że Marynarka Wojenna RP to „kupa złomu” i nadaje się jedynie do „wędkowania”. – Rosjanie będą zaskoczeni, kiedy Polska wycofa swój niewidzialny lotniskowiec – żartuje użytkownik Rosjanie cytowany przez RIA Novosti. Jeden z użytkowników popiera stanowisko Moskwy i uważa, że „rząd polski działa przeciwko interesom swych obywateli”. Nie można potwierdzić, czy komentarze cytowane przez agencję RIA Novosti są autentyczne i czy nie pochodzą od użytkowników opłacanych przez państwo rosyjskie wykorzystujące ich do dezinformacji.
(…)
Cały tekst tutaj.
fot. Mark Harkin, Wikimedia Commons, CC
Nie przegap w tym temacie:
Premier Ukrainy: Unia Europejska może ograniczyć działalność Nord Stream 2
Prezydent Ukrainy: po uruchomieniu Nord Stream 2 Rosja zaprzestanie tranzytu gazu przez Ukrainę
Ukraińskie władze zdecydowały o uproszczonym testowaniu na koronawirusa przybywających na Ukrainę z okupowanych przez Rosję Krymu i części Donbasu
9 komentarzy
Edmund
18 kwietnia 2021 o 21:20Rosjanie wszystko, co polskie wyśmiewają. Nawet to, że dostali w tyłek w 1920 roku. Tak postępują ci głupcy , którzy nie mają żadnych argumentów. A wiadomo: smejotsia tot, kto smejotsia poslednij
krogulec
14 kwietnia 2021 o 12:18100 lat temu też wyśmiewali a później im przeszło.
Janusz
25 grudnia 2021 o 17:49Ważne żeby NATO broniła się jak jednostka 🛬
Partyzant
13 kwietnia 2021 o 17:57No nie ma co się z tego śmiać. Rosyjski lotniskowiec Kuzniecow to szczyt najnowsze techniki.
DZIAD
9 kwietnia 2021 o 23:26Szybkość poruszania się statków ,całkowicie wyklucza je w wojnie obronnej.W starciu z nowoczesną rakietą ,odrazu jest na pozycji straconej, a pieniądze utopione.Polska posiada w tej chwili , bardzo zaawansowaną broń, statki Rosyjskie nie mają tutaj co szukać.Ale pośmiać się mogą,z tego co mamy ,bo to faktycznie to przestarzałe jednostki. Ich flota też nie jest najwyższych lotów, owszem posiadają kilka nowszych jednostek, którymi ciągle się chwalą, ale reszta to tak samo starocie. Jak z ich całym uzbrojeniem.
ADR nie mozna potwierdzić czy opłacany
10 kwietnia 2021 o 08:40W języku polskim statki to są handlowe ….MW posiada okręty….Polska posiada bardzo zaawansowana broń ale nie posiada systemu rozpoznania który pozwala skutecznie ich używać….wyGooglaj sobie wywiad jakiego udzielił Kownacki wiceszef MON dla D24 dwa lata temu , nic się nie zmieniło….a nasza MW to dno ….dla Rosji ważniejsze są inne rodzaje uzbrojenia ale ….1 ich okręty podwodne maja sprawne wyrzutnie torpedowe……2 nieliczne nowe okrety maja rakiety a nie tylko pojedyncza armatę jak Ślązak…….stare okręty dostają nowe rakiety i sa modernizowane nie tak jak nasze OHP od Amerykanów, Orkany z RBS15 to działanie z przed lat
Tomasz
9 kwietnia 2021 o 19:21Mina im zrzednie jak zobaczą naszego Gawrona w pełnej gotowości bojowej.
Jacek
10 kwietnia 2021 o 13:19Tak JEDNEGO .
qumaty
9 kwietnia 2021 o 19:03Nasza marynarka to faktycznie kupa zlomu, ale pojawia sie pytanie czy w XXI w ma na Bałtyku sens coś większego niż kuter patrolowy i czy warto topić w to kasę? Co nam dała w ’39r flota? Ta co została poszła szybko na dno a ta co uciekła (pardon została ewakuowana) broniła potem po morzach i oceanach interesów GB? Współczesme zadania MW (czyli obrona wybrzeża, bo przecież nie desant na Danię jak kiedyś) z powodzeniem wypełni nadbrzeżny dywizjon rakietowy z solidnymi norweskimi rakietami przeciwokrętowymi i trochę lotnictwa. Bałtyk w realiach współczesnego pola walki to małe płytkie morze gdzie nie ma się gdzie skryć, interesów zamorskich specjalnie nie mamy to po co nam dziś wielka flota? W XXIw technika rakietowa, inteligentne miny, naszpikowne hydrofonami podwodne gazociągi i kable telekomunikacyjne pozwalające precyzyjnie lokalizować co większe motorówki. Co tam miały by robić większe okręty? Nawodne czy podwodne bez różnicy? Ruskie śnią o podboju świata to niech sobie fundują drogie morskie zabawki, nam starczy trochę rakiet by od naszego wybrzeża z dala się trzymali.