Powstanie Warszawskie powinno być źródłem dumy i inspiracji

Powstanie wybuchło po to by to Polacy a nie Armia Czerwona, wyzwolili stolicą Polski, przy jednoczesnej nadziei, że czerwonoarmiści wystąpią jednak w roli mięsa armatniego, i wspomogą powstańców.
Co można było „robić dla ratowanie niepodległości”, w obliczu jej braku ? Powstanie ma sens jako patriotyczny ale przy tym romantyczny zryw ludności, mimo podziałów. Powinno łączyć, a nie być WYKORZYSTYWANE DO TWORZENIA PODZIAŁÓW.

„gdy podejmowana jest decyzja, skutków nikt jeszcze nie zna. ”
W samych władzach na uchodźstwie byli przeciwnicy Powstania Warszawskiego.

Powstańcy byli między młotem i kowadłem (ZSRR i III Rzesza),
Alianci byli daleko – trzeba było być głupcem, aby w mieście pełnym cywili rozpoczynać powstanie. Liczyli na dobroć wujaszka Stalina po tym co
robił Polakom przed 1939 i po? Po tym co robił swoim ludziom?

Jak zwykle znów wygrał polski romantyzm – jednak Polacy muszą od czasu
do czasu dostać po dupie, aby lepiej myśleli. Tak było z Powstaniem
Styczniowym, tak było z ’39 i Powstaniem Warszawskim.
I cudem 20 lat po wojnie w marsjańskiej gospodarce dało się mieć silną
armię (mam na myśli lata 60 te) mimo hekatomby II W.S., a 1982 nie zakończył się rzezią.

Gdyby nie rozterki Becka i jego romantyzm, mogliśmy pójść z Niemcami na
ZSRR, odebrać co swoje, spacyfikować banderowców, przejąć cześć technologii od III Rzeszy, wewnętrznie się wzmocnić i wykorzystując sytuację
pogonić Niemców lub zmienić front. Ocaleli by Żydzi, ocaleli by Polacy. pokonalibyśmy bolszewizm, a Hitler nie żyłby wiecznie, zresztą on nie zostawiał swoich sojuszników.
Bylibyśmy podmiotem a nie przedmiotem. Ale guziki były ważniejsze….

Nie oceniam źle szeregowych bojowników – to były pionki. Negatywnie oceniam decyzje wierchuszki.

Poza tym co nam dało Powstanie Wielkopolskie? Że ZSRR nas nie włączyło do siebie? Węgrów Rumunów, Słowaków też nie włączyli, a przecież oni na nich z Niemcami napadli.

Te pieniądze i praca, które poszły na odbudowę zrujnowanej stolicy mogły się przydać w budowie silnej armii, zasiłki na sieroty czy rozbudowę przemysłu.
Żywi niedoszli powstańcy i mieszkańcy też by się przydali mimo wszystko ojczyźnie.
Nic nie jest wieczne i było wiadomo, że ZSRR padnie – należalo się do tego przygotowywać, co też PRL trochę robił.

Jestem daleki od romantyzmu, a miętolenie w mediach tematu hekatomby trochę mnie irytuje. Syreny o 17:00 też.

Na wschodzie były straty, ale: na początku to u sowietów, Wehrmacht ich brał zagonami. Przed wojną polska armia była dość silna (ale za słaba na Niemcy) – jakby razem poszła z Wehrmachtem na ZSRR to oni szybko by padli. Poza tym nie byłoby Wehrmachtu rozsianego po calej Europie tylko skupionego na ZSRR. Zaś Niemcy możnaby szachować Francją :-D. I odwrotnie w myśl zasad polityki brytyjskiej (nie ma przyjaciół, są interesy).
Straty sowietów mnie nie interesują, im więcej tym lepiej.

„Ale najgłośniej krzyczeli, gdy było już po. Wtedy każdy krzyczał, że już wcześniej wiedział.”
Wystarczyło wydać rozkaz kategorycznego powstrzymania się od akcji masowych, mających charakter powstania. Wierchuszka była w Londynie, ale miała swój wywiad, kurierów i doskonale wiedzieli, co się święci.
Należało uśpić czujność wroga, aby Hitler jak najwięcej wojsk niemieckich posłał na front wschodni i przy ich wykrwawianiu i ciężkiej sytuacji – uderzyć.

„Pójście z Niemcami na sowietów? Hipoteza modna, bo prowokacyjna. ”
Wcale nie.
Największym zagrożeniem dla Polski było ZSRR. To oni o mało co nas nie rozjechali w 1920, oni się zbroili, oni zamordowali przed II WS 100 Polaków.
Hitler proponował Polsce sojusz, inni przyjęli propozycję i nikt im tego nie wypomina.
„Skończyło by się prawdopodobnie jeszcze gorzej. ” tak, gorzej dla ZSRR.
Oczywiście należałoby potem osłabić Niemcy, ale na to jeszcze byłby czas.
To moje gdybanie, ale naprawdę Polska mogła lepiej na tych zawirowaniach wyjść.

„Strategiczne cele ZSSR wymagały całkowitej eksterminacji narodu polskiego” pierwsze słysze, po co mieli eksterminować uciskaną warstwę chłopską i robotniczą? Panów by wywieźli na Sybir, cóż raz pod wozem, raz na wozie.

„Jako nastolatek człowiek jest romantykiem, potem pozytywistą, a potem jest jednym i drugim po trochu. ”
Nie trafiłeś, mam 41 lat.
Radykalne potępienie płynęło także ze środowiska londyńskiego, więc to nie jest domena nastolatków.
„Każdy lubi poczuć się kimś lepszym i mądrzejszym od dawnych przywódców”
Ja wolałbym się poczuć tak bogaty jak ci na Zachodzie, ale przez głupotę tych przedwojennych cymbałów nie jest mi to dane: mój ś.p. dziadek w ’39 jak szedł na front dostał karabin i kilka nabojów, kraj tak broniono, że do Poznania Wehrmacht wjechał 3 września., decyzja debilii znacznie zaprzepaściła rozwój nowoczesnego lotnictwa wojskowego w Polsce).
Jak widać dawni przywódcy dali się ograć jak dzieci, a tych lepszych sprzątnęli.

Ciekawe, jak polemizujący panowie wpadli na to, że Sowieci byli większym zagrożeniem dla Polski niż Niemcy. Program niemiecki był prosty jak budowa cepa: eksterminować cały naród polski. W ciągu paru lat udało im się zabić 6 mln obywateli polskich z perspektywami na dalsze wielkie sukcesy. Czy Sowieci mogliby jeszcze więcej dokonać niż zabić wszystkich? Delikatnie mówiąc denerwują mnie wypowiedzi „mundroli”, którzy gardzą Powstaniem i Powstańcami, idąc za swoim guru Palikotem. Gdybyśmy poszli z Niemcami na Sowietów, na 100% dostalibyśmy wspólny łomot oraz otrzymali Polskę wielkości Księstwa Warszawskiego w nagrodę (jak słusznie zauważył Semka w swojej książce) Zadaniem naszych władz i wszystkich Polaków jest spowodowanie , aby Powstanie funkcjonowało w historii cywilizacji europejskiej oraz z w kodzie kultury światowej podobnie jak obrona wąwozu Termopile. A przecież jest wielokrotnie bardziej wstrząsające. Wartości i umiłowanie wolności ważniejsze od życia. Czy może być coś wznioślejszego, unoszącego ducha ludzkiego w sferę wręcz metafizyczną. To jest nowy mit założycielski Polski na pokolenia, abyśmy się nie stali w przyszłości jedynie prymitywnymi konsumentami dóbr materialnych. Z tych wydarzeń będzie czerpana siła i inspiracja przez Polaków i, daj Boże, Europejczyków. Zgodnie bowiem z zasadą wahadła musi się kiedyś skończyć zachodnia libertyńsko-lewacka głupawka.