Wideo, na którym ukraiński deputowany, lider Partii Radykalnej Ołeh Laszko uprawia w strefie ATO seks z mężczyzną, wywołało skandal na Ukrainie. Komentuje je Mychajło Hawryluk z Partii Ludowej. W załączeniu oba filmy.
https://www.youtube.com/watch?v=uk1Wbe26C88
Jeszcze zanim został deputowanym, oskarżany o radykalizm i nacjonalizm, znany z antypolskiej retoryki Ołeh Laszko nazywany był „wojowniczym pederastą”, „ukraińskim Żyrinowskim” i „politycznym klaunem”, a Amnesty International wzywała, by położyć kres jego wyczynom na froncie w strefie ATO. „Wyczyny”, jak pokazuje wideo, były niebagatelne. Drugi film to komentarz do tego materiału.
Poproszony przez dziennikarzy o odniesienie się do erotycznych ekscesów frontowych Laszki, jego parlamentarny kolega, Kozak z zachodniej Ukrainy, Mychajło Hawryluk z parlamentarnej frakcji Front Ludowy, mówi, co robili w przeszłości z gejami i lesbijkami Kozacy: homoseksualne swawole kończyły się pod końskimi kopytami.
Hawryluk – przeciwnik gejowskich parad i małżeństw homoseksualnych – nie odmawia pederastom prawa do ich preferencji seksualnych, o ile nie epatują nimi otoczenia. Zaś pytany o liczbę gejów w Radzie Najwyższej Ukrainy dodaje: „Prawie połowa. Wkrótce będą nami rządzić” (czytaj dalej po reklamie).
Mychajło Hawryluk – aktywista Euromajdanu, był uczestnikiem antyrządowych protestów, które wybuchły w listopadzie 2013. 22 stycznia 2014 został zatrzymany ii pobity przez grupę funkcjonariuszy Berkutu, którzy kazali mu się na mrozie rozebrać do naga. Nagranie telefonem komórkowym tego wydarzenia (patrz wideo niżej), udostępnione na YouTube przez jednego z policjantów, przyniosło mu powszechną rozpoznawalność. Hawryluk dołączył do batalionu „Złote Wrota”, utworzonego w ramach Specjalnych Pododdziałów Ochrony Porządku Publicznego na Ukrainie, obejmując jedną z funkcji dowódczych. Przyjął też propozycję startu wwyborach parlamentarnych w 2014 w jednym z okręgów obwodu kijowskiego z ramienia Frontu Ludowego Arsenija Jaceniuka i uzyskał mandat posła do Rady Najwyższej.
https://www.youtube.com/watch?v=h9DWD06SVrw
Kresy24.pl
17 komentarzy
Jarema
2 lipca 2015 o 20:44Takich kozaków jak on to mój dziadek po wojnie kolbą dobijał bo szkoda mu było amunicji na banderowską dzicz
bajer
11 grudnia 2015 o 20:13A w jakich to formacjach Szanowny Dziadulo służył?NKWD,Smiersz czy jeszcze innych?Zołnierze Wojska Polskiego takich rzeczy nie robili.
obserwator
2 lipca 2015 o 14:08“Homoseksualne swawole kończyły się pod końskimi kopytami”.
Bzdura do kwadratu. O męsko-0męskich kontaktach pomiędzy Kozakami w siczy i w chutorach (i jak “wprawiali” do społecznych ról porywanych chłopców) krążyły w Rzeczypospolitej legendy, a w każdej legendzie jest choćby ziarno prawdy.
W najbardziej choćby religijnie konserwatywnych środowiskach (a kozactwo do takich bynajmniej nigdy nie należało), zamknięte męskie grupy zawsze sprzyjały tego rodzaju kontaktom (gwałty na mężczyznach w więzieniach konserwatywnych państw islamskich to praktycznie reguła, choć formalnie każdemu grozi za to skrócenie o głowę; w obozach wojskowych też bywa różnie, a tutaj było przecież kozackie przysłowiowe bezhołowie).
Amnesty International nie krzyczało w kwestii ksenofobicznych wypowiedzi, a zareagowało na frontowe “seksualne ekscesy” deputowanego? Panowie (i panie?) redaktorzy kresów24, bujać to my, a nie nas. Nieco obiektywności was nie zabije.
Pod pręgierz należałoby raczej postawić Hawryluka (za groźby karalne, skoro sugeruje, jak na Ukrainie należy “ostatecznie rozwiązywać kwestię homoseksualną”).
PolakNieTroll
2 lipca 2015 o 21:28A dla mnie to Hawryluk jest OK, a śliska ciota nie ! Poza tym, chyba nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Hawryluk wyraźnie mówi, że nie ma nic przeciw homoseksualistom o ile nie epatują nimi otoczenia, a o koniach wspomniał , że tak było w przeszłości, więc nie naciągaj, nie manipuluj,
bo to nieładnie.
Ukraińcy są spoko, ale banderowcy to geje
2 lipca 2015 o 13:05Ołeh Liaszko? To ten banderowiec, który poprosił ukraiński parlament do uczczenia minutą ciszy rocznicy śmierci Szuchewycza?
Gnom
2 lipca 2015 o 12:58Rosja to imperium zła, współczesny Mordor.
Taka była i jest do dziś. Finansuje i wspiera najgorsze elementy
w sąsiadujących z nią krajach po to, żeby je osłabić i wchłonąć,
a przynajmniej mieć duży wpływ na tak zainfekowany naród.
U nas też nie brak tego typu działań Rosji. Wystarczy, że odżywa u nas ruch narodowo patriotyczny, zaczynają wzmagać swoją działalność jej pracownicy, typu Siwy generał, Gajowy, Ponury Roman, redaktor Gadzinówki Wybiórczej, Stonogi robal, Uszatek PRLowski, czy Lis i wielu im podobnych podszywających się pod patriotów ,
a nie mający nic z nimi wspólnego,
a może jedynie tyle ,co kiedyś mieli Radziwiłłowie, czy Braniccy,
którzy kochali własny interes i ruskie złoto bardziej niż Ojczyznę.
micg
2 lipca 2015 o 11:34rusko ukrainska dzicz co ich obchodzi kto z kim co robi vs zdemoralizowani lewacy z zachodu z homo fanaberiami których nie akceptuje 90% społeczenstw z multi kulti tolerancyjni wobec terrorystycznej religi , jedni i drudzy pogrązają swiat w chaosie i jeszcze w dodatku mason mówiacy o kosmitach 3 wojnie swiatowej wieszający se rózaniec na uchu na tronie piotrowym to sie dobrze nie skonczy
maciek
2 lipca 2015 o 15:19Uh.. Jak ty żeś te wszystkie teorie poskładał do kupy w jednym poście?
obserwator
2 lipca 2015 o 17:08“Ziemia, woda, halucynacja, hemoglobina, dwutlenek węgla.
Taka sytuacja…”
Kolega minc ewidentnie tylko sparafrazował mistrza, ale wśród potoku wypowiedzi osób zakręconych śmieciowymi mediami jak wiatraki, nawet coś tak niedorzecznego brzmi całkiem serio.
Eduo
2 lipca 2015 o 10:55Nikt inny, tylko Kacapy potajemnie wspierają działania skrajnie nacjonalistycznych ruchów na Ukrainie (spadkobierców UPA i OUN). Doskonale sobie zdając sprawę, że tylko ten odsetek Ukraińców jest w stanie zniechęcić państwa europejskie do pomagania Ukrainie. Na pohybel nacjonalistom ! Na pohybel Fiutinowi z Mordoru !
obserwator
2 lipca 2015 o 17:00To oczywista oczywistość, że Kreml sponsoruje większość ruchów nacjonalistycznych w UE (to świetny sposób na rozbicie Unii, bo rozbita jest dużo łatwiejsza do rozgrywania), ale trudno jednoznacznie powiedzieć, czy dokładnie to samo ma miejsce na Ukrainie, gdzie trudno od nacjonalistów usłyszeć apoteozę poczynań Putina.
Twierdzenie, że Kreml wspiera ukraińskie ruchy, których bojownicy strzelają do donieckich “separatystów” jak do kaczek (obecnie to w 2/3 Rosjanie; i ci z regularnej armii rosyjskiej, i użyteczni idioci z głębi kraju, którzy po obejrzeniu moskiewskich łżemediów popędzili na Donbas “z odsieczą”), jest nieco ryzykowne.
Antala
2 lipca 2015 o 21:20I tu się mylisz. Dla rządzących Rosją człowiek nie ma żadnej wartości. Nie takie ilości własnych ludzi poświęcali dla swoich chorych idei i celi. jak sam wiesz ,za psychola Stalina miliony osób poszło w piach, a za “łagodnego” Putlera jak na razie parę tysięcy, więc cóż to niby ma być za ryzyko ?
Kizikos
2 lipca 2015 o 10:50Hawryluk, to niesamowity, twardy i prawy gość. Pełen dla niego szacun. Szkoda,że takie mendy jak Laszko psują opinię Ukraińcom, ale właśnie na tym ma polegać rola takich ścierwojadów opłacanych przez służby kremlowskie.
Ukraińcy są spoko, ale banderowcy to geje
2 lipca 2015 o 13:08Jak dla mnie Ukraińcami są tacy ludzie, jak pan Hawryluk, a nie jakiś pederasta Liaszko-Ge(l)jaszko.
obserwator
2 lipca 2015 o 16:55Ciekawe co napiszesz, gdy okaże się, że Hawryluk to ukryty homoseksualista. Badania jednoznacznie wykazują, że dotyczy to większości homofobów i związane jest z efektem wyparcia lub zwykłą chęcią ukrywania się; zwykły heteroseksualny mężczyzna nie czuje potrzeby udowadniania wszystkim wkoło, że nie ma z homoseksualizmem nic wspólnego.
Ukraińcy są spoko, ale banderowcy to geje
2 lipca 2015 o 21:22@Obserwator Jeżeli Hawryluk również okazałby się gejem, to nie myślałabym o nim źle. Po prostu nie lubię Liaszki i chciałam być w stosunku do niego złośliwa 😉
Dziki
2 lipca 2015 o 10:45Przecież to jasne ,że ten ciepły nacjonalista pracuje dla Fiutina i jego psów. Każdy rząd ma swoich Żyrynowskich, Niesiołowskich, czy Paligłupów. Najważniejsze ,żeby ich identyfikować, pokazywać i nagłaśniać w mediach, żeby stracili poparcie w przyszłych wyborach.