Za hasła: „Lwów odzyskamy, banderowców ubijemy” sąd w Lublinie skazał trzech kibiców 

Od nigdy.

Niech się „cherrish” sądu zapyta.

napisałeś o sobie

Pamiętać też należy, że Lwów nie był przez Polskę okupowany, znalazł się w jej granicach legalnie. Zupełnie inaczej niż po II wojnie.

Szachrajew , nie zapominaj o tym, że Lwów zbudowali Polacy i tam mieszkali i tworzyli historię tego miasta i Polski Polacy a nie żadni Rusini nie mówiąc o Ukraincach, którzy sie pojawili na pocz. XX wieku, bo przedtem nic takiego jak Ukrainiec nie istniało, Ukrainca stworzył zaborca austriacki, zgodnie z zasada „dziel i rządz”. Drugą społecznością Lwowa po Polakach byli Żydzi. A więc Lwow jest Polski, narazie pod tymczasową okupacją panstwa bagna zwanego Ukraina.

Ależ Wy nie potrzebujecie takich transparentów wywieszać ponieważ Wasi politycy o tym głośno mówią. Oczywiście nie macie co odzyskiwać bo nigdy to nie było Wasze. Ponadto jeżeli termin „Lachów” odnosi się do Polaków to to by była mowa nienawiści, ale jeżeli mówi się o banderowcach jak na tym transparencie to jest oczywiste że nie chodzi o Ukraińców tylko o banderowców. No chyba że zakładasz że każdy Ukrainiec to banderowiec. Ja uważam że to niemożliwe żebyście wszyscy nimi byli.

Czy Przemyśl był przez 600 lat ukraińskim miastem, zrabowanym w 1939 r. wyniku zmowy sąsiadów i do tej pory pozostający pod administracją państwa korzystającego ze zdobyczy terytorialnych swego 'wroga’? Nie? Więc o jakim „kalizmie” tu mowa?

Sprawdzaliście może, kto założył Lwów i czyje imię to miasto nosi?

@Barnaba
„Nie jest ważne kto założył Lwów, ale kim był w świetle dyskusji. A jak wiadomo nie miał nic wspólnego z Ukraińcami. Zatem na początku istnienia Lwowa i później aż do XX-go wieku Lwów nie miał nic wspólnego z Ukraińcami jako mieszkańcami. Ukraińcy pojawili się we Lwowie dopiero w związku z migracją ze wsi do miast jako ludność napływowa. Byli tam tak krótko, że nie zdążyli niczego liczącego się zbudować”
hahahahahaha 😀
Komediant z ciebie. Napływowi to tam byli akurat Polacy – chłopi którzy dostawali ziemię jako kolonizatorzy rzez wiele wieków i polscy wojskowi za zasługi. Nie ośmieszaj się Barnaba

Panie Barnaba, skoro epatuje Pan wynikami spisu to zachęcam do lektury wyników dla województw wschodnich II RP ze szczególnym uwzględnieniem województw wołyńskiego i poleskiego. Tam znajdzie Pan odpowiedź na pytanie o skład etniczny tych ziem.

@cherrish
Chyba wyraźnie napisałem „ze szczególnym uwzględnieniem”? Województwo lwowskie nie miało aż tak wyraźnie ukraińskiego charakteru ze względu na to, że sięgało dość daleko na zachód. Na terenach ukraińskich mamy faktycznie większość mieszkańców narodowości polskiej jedynie w powiecie lwowskim. Zwróć też uwagę, że Ukraińcy stanowili większość na terenie województwa na terenach zdecydowanie na zachód od Przemyśla. Przytoczyłem te dwa województwa ponieważ pokazują dość dobrze stosunki etniczne, dane są na podstawie polskiego spisu i pokazują liczebność polskiej mniejszości na tym terenie pomimo akcji (de facto kolonizacyjnej) osiedlania osadników wojskowych.

Ponieważ Rusin określa przynależność do etnosu, Ukraina zaś to nazwa geograficzna kraju w granicach którego żyją Rusini – Ukraińcy.
Nie wszyscy Ślązacy chcą być nazywani Polakami.

@Szachrajew:Kilka lat u nas to dla was wieki.Zobacz Ostrow Maz.teraz.
My mimo wszystko idziemy do przodu.Wy się cofacie nie tylko gospodarczo ale i intelektualnie bo inaczej nie można nazwac „budowania państwowej tozsamosci” kulcie zbrodniarzy.Coz – widać nie macie nkogo godnego chwaly.

No i co z tego. Po wojnie ludzie się przesiedlali. Co w tym dziwnego. Zajmowali domy jak to miało miejsce w Polsce..
Niższy wzrost = złe żywienie, złe warunki życia.
Wyższy wzrost = lepsze życie, wyższy status społeczny.
To proste.

Lepiej będzie jak wymienisz obiekty zbudowane przez Ukraińców we Lwowie na przestrzeni ostatnich kilkuset lat. Takie marudzenie że źle liczyli można zawsze zastosować. Oczywiście liczenie było bardzo skrupulatne, ponieważ państwo chciało dokładnie wiedzieć kto w nim mieszka, ale Ciebie „nauczyli” że źle liczyli i tak wierzysz. Tymczasem prawda jest taka że nie ma nic po Ukraińcach co by można było im bezpośrednio przypisać. Więc, nawet jeśli by byli we Lwowie to tak gospodarzyli że nic po nich nie zostało. A Polacy nawet pod zaborem budowali. Mówienie więc o Lwowie jako o historycznym mieście ukraińskim jest nie na miejscu.

Problem w tym że powstanie Lwowa nie ma nic wspólnego z Ukraińcami, Ukraińcy nigdy tam nie mieszkali i nic znaczącego nie wnieśli do historii Lwowa. Faktem jest jedynie to, że Ukraińcy dostali Lwów od Stalina, czyli za sprawą siły obcej. Nie możesz też mówić o jakiejś Waszej ziemi wokół Lwowa bo jak Lwów powstawał to jeszcze Was nie było. Zainteresuj się skąd się wzięliście i kiedy na przykład powstał Wasz alfabet, który był finalnym aktem kształtowania się Waszego narodu. Zobacz kiedy ukształtowały się alfabety narodów z zachodniej Europy. Będziesz miał średniowiecze dla alfabetów zachodnich i XIX wiek dla Waszego alfabetu. Alfabetem staroruskim posługiwali się Rusini. Wy dopiero zaczęliście się nim posługiwać przed powstaniem Waszego. Czyli Rusinom wszystko zawdzięczacie. Nawet ich historię sobie przypisujecie. Niestety taka jest brutalna prawda. W średniowieczu nikt nie słyszał o Ukraińcach.

Szachrajew a co w takim razie ze Stanisławowem, też go założyliście? A Odessa, Tarnopol, Czerniowce, Ungvar, Ługańsk to oczywiście też „Ukraińcy” założyli? I Rzym i Konstantynopol i Timbuktu.