Jeden z dwóch rosyjskich śmigłowców wysłanych na poszukiwania pilotów strąconego przez Turcję rosyjskiego bombowca został trafiony kierowaną rakietą przeciwpancerną, kiedy wylądował i stał na ziemi. Film z ataku na śmigłowiec powstańcy zamieścili w sieci.
Nie wiadomo, czy w zniszczonym śmigłowcu była załoga. Drugi śmigłowiec nadal prowadzi poszukiwania, chociaż według napływających informacji, jeden pilot strąconego Su-24 nie żyje, a drugi trafił do niewoli syryjskich Turkmenów, których wcześniej bombardował. W sieci pojawił się film pokazujący zabitego rosyjskiego pilota.
Przypomnijmy, że rosyjski bombowiec został zestrzelony przez tureckie myśliwce kiedy wtargnął w przestrzeń powietrzną Turcji w rejonie granicy z Syrią i przez 5 minut nie reagował na ostrzeżenia. Maszyna spadła po stronie syryjskiej.
Kresy24.pl
59 komentarzy
sms
26 listopada 2015 o 19:19co to za powstańcy jak co chwilę słychać allah akbar … ten sam rodzaj bandytów, którzy trafili do Donbasu z Kaukazu , dziwię się autorowi tego artykułu, bo pamiętam jak słusznie wskazywaliście, iż wśród separatystów na Ukrainie są muzułmańscy bandyci z Czeczeni i Dagestanu…. a tu proszę teraz nazywacie ich “powstańcami”. Marny to Polak (a dla mnie polaczek) który zmienia zdanie w zależności miejsca w którym siedzi …..
Barnaba
26 listopada 2015 o 11:26Ciekawe dlaczego powstańcy islamscy są nazywani powstańcami a nie terrorystami przez autora tekstu.
JURIJ RUSKI BANDYTA
25 listopada 2015 o 16:38A GŁUPI SOWIET BYŁ OSTRZEGANY, ALE GŁUPI SOWIET TO GŁUPI SOWIET… })
ojciec
25 listopada 2015 o 14:51Zwykli terroryści Bin Laden tez był przyjacielem USA!
he he
25 listopada 2015 o 12:30Islamiści to dla nazistów powstańcy? Dobre. Ukraińcy tyle samo warci co wyznawcy Mahometa .Tyle tylko czy jeśli są bombardowani przez Francuzów czy USA to też powstańcy czy terroryści? Być może w tych nazistowskich ukraińskich łebkach punkt widzenia zależy od punktu siedzenia .
tomek
25 listopada 2015 o 11:37Faktem jest, ze Putin, ostro sie zdziwil :)Pierwsza zdecydowana reakcja ze strony państw NATO! Wczesniej było tylko brzęczenie… Ruski cham, rozumie tylko brutalne argumenty!
ian
25 listopada 2015 o 10:55tak każdego kacapa powinno się potraktować zrzucającego bomby na ludność cywilną po zębach putlera
lew
25 listopada 2015 o 11:54“Ludność cywilna” ucinająca głowy idz spać ukropski trollu
historia doceni
25 listopada 2015 o 12:49ian, Twoja głowa jeszcze jest na miejscu? To jedź do ISIS.
Demon
25 listopada 2015 o 09:47No i prawidłowo. Tak powinien kończyć każdy Rusek naruszający granicę innego państwa, dybiący na jego wolność i niezależność.
Brawo Turcy ! Zrobiliście to, co inne państwa europejskie powinny zrobić już nie raz.
Jeśli chodzi o zagrożenie ISIS to nie mniejszym zagrożeniem dla naszej europejskiej cywilizacji jest Mordor ze swoimi azjatyckimi zagonami Hunów.
Na pohybel Mordorowi i jego imperialnej polityce !
historia doceni
25 listopada 2015 o 12:47Demonie, ażebyś Ty zdechł!
św.Patryk
24 listopada 2015 o 22:22Dzicz!
Demon
25 listopada 2015 o 09:48W tym wypadku jedna dzicz zestrzeliła drugą.
luki
24 listopada 2015 o 22:09ruskie wy nie jestescie pępkiem świata… skaczecie w gruzji moldawii ukrainie japonii i w syrii.. być może przyjdzie czas kiedy i wy po dup.e dostaniecie…
...
24 listopada 2015 o 22:07Trzeba wspierać ISIS, gonią ruską dzicz.
Barnaba
26 listopada 2015 o 10:53i mamy pierwszego islamskiego trola…, który na pewno popiera też Ukraińców jak głowy obcinają. Dobraliście się. Różnica jest taka że oni obcinają od karku a Wy od gardła.
znawca
24 listopada 2015 o 22:04Ciekawe – prawda, facet (terrorysta/powstaniec/rewolucjonista etc.) nie nosi zakrycia twarzy – strzela do śmigłowca szturmowego, który akurat wylądował podczas prowadzenia misji ratowniczo-poszukiwawczej i – jeszcze wszystko nakręcił profesjonalną/”markową” kamerą cyfrową (widać wyraźnie wysoką jakość nagrania) – by następnie pochwalić się efektem przeprowadzonego ataku.
Ja jeszcze nie słyszałem, by jak oni atakowali cele/obiekty NATO – to się tak ostentacyjnie zachowywali … zawsze słyszałem o zakryciach twarzy/”kominiarkach” (a nawet o kobiecych przebraniach w celu dezinformacji) … a tu taki Rambo trzy przed dwa … no 🙂 w każdym razie dla mnie to na pewno nie jest … terrorysta 🙁 – co nie dowodzi, że facet … nie jest terrorystą – jest wręcz przeciwnie jest – terrorystą
Demon
25 listopada 2015 o 09:50Może i jesteś znawcą … batonów Pawełek.
znawca
11 grudnia 2015 o 14:44… może być marki “Pawełek” … nie przeszkadza mi to …
perflej
24 listopada 2015 o 21:51Ciekawe – prawda, facet (terrorysta/powstaniec/rewolucjonista etc.) nie nosi zakrycia twarzy – strzela do śmigłowca szturmowego, który akurat wylądował podczas prowadzenia misji ratowniczo-poszukiwawczej i – jeszcze wszystko nakręcił profesjonalną/”markową” kamerą cyfrową (widać wyraźnie wysoką jakość nagrania) – by następnie pochwalić się efektem przeprowadzonego ataku.
Ja jeszcze nie słyszałem, by jak oni atakowali cele/obiekty NATO – to się tak ostentacyjnie zachowywali … zawsze słyszałem o zakryciach twarzy/”kominiarkach” (a nawet o kobiecych przebraniach w celu dezinformacji) … a tu taki Rambo trzy przed dwa … no 🙂 w każdym razie dla mnie to na pewno nie jest … terrorysta 🙁 – co nie dowodzi, że facet … nie jest terrorystą – jest wręcz przeciwnie jest … terrorystą
black flag
24 listopada 2015 o 20:30strzal w 10 ,, ,,,na rescue zawsze leci 4 -5 ludzi ,,,2 pilotow 3 spoters ,,,,w tym przypadku 2 pilotow zginelo napewno i 1 machine gunner ,,,
eveddd
24 listopada 2015 o 20:01to niemiecki ppanc – skoro go mają tam, to za chwilę może być taki zestaw w UE i mogą ukatruić dowolnego polityka, papieża, czy rozwalić co tylko zechcą. Komuś padło na mózg, że dali taka broń kozojebcom
:(
24 listopada 2015 o 19:51Turcy najpierw strzelają a potem szybko uciekają pod spódniczkę NATO ,ale to nie pomoże bo Rosja odda ,wcześniej czy później aż się tureckie pióra posypią!
observer48
24 listopada 2015 o 21:13@:(
Turcja też ma zęby i właśnie pokazała, że wie, jak ich używać. Kacapy się ograniczą, jak zwykle, do oszczekania przeciwnika.
tagore
25 listopada 2015 o 08:45Turcja ma samych wrogów wokół siebie ,wystarczy dostarczyć nowoczesną broń PPK i armia turecka okaże się za mała.
Rosjanie nie muszą własnymi rękami wyrwać Turcji kawał mięsa.
Poza tym Turcja ,podobnie jak Izrael przesunęła sobie granicę pod swoje potrzeby, jej deklaracja o powrocie na Bałkany nie budzi tam do nich sympatii. A desant na Cypr i przekazanie go Grekom cypryjskim to był by gwóźdź do trumny Erdogana i rozwaliło by NATO na południu.
SyøTroll
26 listopada 2015 o 13:09Tagore,
Izrael owszem zwiększył swoje posiadanie ale nie przesunął granic. A to dlatego, że z punktu widzenia prawa międzynarodowego, “granice” z Syrią i Libanem są granicami tymczasowymi – liniami demarkacyjnymi. Do czasu podpisania umów granicznych są jedynie podstawą do wyznaczenia granic trwałych. Zatem twoje twierdzenie że Turcja zrobiła to samo, ma nędzne podstawy. Turcja naruszyła trwałą granicę.
Erdogan bardzo sobie i Turcji zaszkodził kilka lat temu, kiedy to kilka krajów na południe od Turcji, zaczęło się poważnie obawiać tureckich pragnień zwiększenia ich znaczenia w regionie, czego efektem jest choćby wojna w Syrii.
luki
24 listopada 2015 o 22:10stalinowska rosja pcha ręce gdzie nie trzeba, rosja to panstwo terrorystyczne!!!
olek
25 listopada 2015 o 09:44obudz się wytrzyj śpiochy z oczu sowiety padły w 1991r
Barnaba
26 listopada 2015 o 10:45A Tobie wydaje się że tam nadal Stalin rządzi? Jak Ty z takim mózgiem zdołałeś nauczyć się czytać i pisać, skoro nie obejmujesz nim co się wokół Ciebie dzieje? A może Ty z PIS-u? Kaczyński kiedyś powiedział że spotkał się z prezydentem Dżugaszwilim zamiast z Sakaszwilim. Też masz takie loty?
observer48
24 listopada 2015 o 19:48Kacapom zaaplikowano ich własne lekarstwo.
pyra
24 listopada 2015 o 19:38A słyszycie co “ci dobrzy umiarkowani powstańcy” krzyczą podczas ostrzału i nad ciałem pilota???
Adam
24 listopada 2015 o 19:18Bardzo zaawansowana bron p panc jak na bosonogi kalifat. Jesli w smiglowcu byla zaloga to zgineli kolejni obroncy naszej cywilizacji. Zabici przez islamskie bydlo bronia z zachodu. Moge nie lubic Rosji ale tym razem Rosja jest po wlasciwej stronie a my po zlej. Nie w moim imieniu to morderstwo na Rosjanach.
kozadowoza
24 listopada 2015 o 19:45Troszkę mieszasz dwie sprawy. Oni nie cieszyli się, że zabili innowiercę, tylko, że ruska. Ruska, który tu lata i ich bombarduje. Akurat islam w tym przypadku nie ma znaczenia. No może poza tymi ich okrzykami allah akbar.
ltp
24 listopada 2015 o 21:39Waciaka i tak nie przekonasz
bolo
24 listopada 2015 o 22:53My jestesmy sami w stanie obronić naszą cywilizację. Jeno aby rusek nam nie przeszkadzał.
Demon
25 listopada 2015 o 09:54Rusek nie przeszkadzał ? Przecież właśnie oni, od wieków, są zagrożeniem naszej,
zachodnio europejskiej cywilizacji.
Im szybciej to dziadostwo rozsypie się na małe państewka tym lepiej dla nas i reszty Europy.
jubus
25 listopada 2015 o 10:48Polska nigdy nie była, nie jest i nie będzie częścią “zachodniej cywilizacji”. Ta pseudo-cywilizacja gnije i zdycha z własnej winy i my w tej zagładzie uczestniczyć nie zamierzamy. Polska to swoista “polska cywilizacja”, kraj i naród, który potrafi łączyć wszelakie wpływy, tak Zachodu, jak i Wschodu. Ktoś kto tego nie rozumie, nie powinien siebie określać mianem Polaka, a jedynie “polskojęzycznego”. Polska zawsze była, jest i będzie, “miejscem gdzie Zachód łaczy się ze Wschodem, a Północ z Południem”. Ameryka ma swój “American Exceptionalism”, Polska powinna również iśc drogą “polskiej wyjątkowości”. Precz z zachodnią/wschodnią cywilizacją, niech zyje Polska Cywilizacja.
tomek
25 listopada 2015 o 11:32szkoda, ze nie znaja ci obroncy naszej cywilizacji, takiego pojęcia jak granice państwowe…
bartosz głowacki
24 listopada 2015 o 19:12ci wszyscy arabi z tych filmow sa juz martwi chociaz jeszcze o tym nie wiedza a dla ruskich skonczyly sie wyjazdy do turcji. jeszcze troche to beda do nas jak do egiptu przyjezdzac plaze moze nie za czyste troche zimno ale przynajmniej bezpiecznie
ltp
24 listopada 2015 o 21:37A po co nam ta swołocz?
bolo
24 listopada 2015 o 22:52No przecież mają Krym…bez prądu.
kindzal
24 listopada 2015 o 18:50A co Ruscy robili w Latakii?
Przeciez tam nie ma Daesz?
Wyszly ruskie lgarstwa na jaw!
SyøTroll
24 listopada 2015 o 18:09Czyli co, przy użyciu NATO-wskiej broni ubito w Syrii już 3-4-ech ruskich żołnierzy ? No to można powiedzieć, sukces. ;(
qiubick
24 listopada 2015 o 18:46Mordowanie wspieranych przez Zachód bojowników jest ok? Według NATO tylko 20% nalotów Rosjan to bojownicy ISIS.
Barnaba
26 listopada 2015 o 10:34Gdyby 80% celi było celami cywilnymi to by Asad ich nie chwalił. Pomyśl czy ma sens to o czym ktoś powiedział w NATO.
superman
24 listopada 2015 o 18:04Znów zię doigrali. Rebelianci z ISIS nie współpracowali, a wręcz przeciw tej organizacji walczyli. Putin zrobił sobie kolejnych wrogów na życzenie. Zobaczymy co za kilka miesięcy ruscy będą mówić o swoim “wodzu”
marcTn
24 listopada 2015 o 17:49Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka…
jubus
24 listopada 2015 o 17:38Ale to nie był śmigłowiec uzbrojony, tylko transportowy. Ci “powstańcy”, których tak nazywacie, to zwyczajni bandyci i terroryści. Nie rozróżniam między ISIL a innymi terrorystami i w tej kwestii akurat zgadzam się z Rosją. USA popiera łajdaków i terrorystów, podobnie Francja. Potem się dziwią, że im zamachy robia.
Skąd ci “powstańcy” dostali taką zaawansowaną broń i po co im potrzebna? Bo chyba nie do “walki o demokrację”.
Teraz Rosja powinna skupić się na “demokratycznych terrorystach”, wspieranych przez USA i Zachód, mordować ich bez opamiętania.
lew
24 listopada 2015 o 20:55I to ta umiarkowana opozycja, ktora strzela do jeńców, śmiechu warte. Teraz Putin nie bedzie miał żadnych wątpliwości aby ich unicestwić.
traper
25 listopada 2015 o 10:45Ostrożnie Wania z ocenami, bo do jeńców strzelają też na Ukrainie twoi “bracia w Putinie” – i jak ich nazwiesz?
lew
25 listopada 2015 o 20:30Na Ukrainie to strzelają twoi bracia z portretami bandery.
ltp
24 listopada 2015 o 21:36Jak go skąd dostali. Nie dostali a kupili. W sklepie dla wędkarzy. Przecież namundrzejszy człowiek na świecie, niejaki Putin wladimir wladimirowicz dwa lata temu już o tym mówił. Najwidoczniej teraz takie zabawki sprzedają w sklepach dla wędkarzy i myśliwych nie tylko w Rosji i we wsch. Ukrainie, ale także w Syrii
habmar
24 listopada 2015 o 22:31Chciałoby sie powiedziec ,gdzie Rzym a gdzie Krym a inaczej gdzie jest Rakka i islamisci …bo to zupełnie w innym miejscu niz powstancy syryjscy których te dwa samoloty bombardowały
Do tej pory Rosjanie zabili wiecej cywilów niz Amerykanie w czasie całej kampani to kto tu jest terrorystą? A moze te 97 dzieci co według Syryjczyków zgineło w czasie rosyjskich bombardowan to moze byli islamisci?
tagore
25 listopada 2015 o 08:37Ci poczciwi Turkmeni ostrzeliwali rakietami centrum Latakii ,jakoś
skrupułów przy tym nie mieli. Powiązani są z Syryjskim odłamem
Al Kaidy.
Demon
25 listopada 2015 o 09:55Mordor zawsze był bandyckim państwem i takim jest do dziś.
bolo
24 listopada 2015 o 22:50Nie znasz się. Doskonale widać że te śmigłowce są uzbrojone po zęby.
spartakus
24 listopada 2015 o 23:16No teraz jubus muszę pochwalić cię za przyzwoity komentarz. …
zen
25 listopada 2015 o 09:23Jubus mógłbym się nawet co do tego zgodzić jeśli chodzi o nazywanie tych atakujących bandytami i terrorystami. Ale skoro wojskowy śmigłowiec na obcym było nie było terytorium (pominę drobiazg, że zapewne uzbrojony, podobnie jak desant bo nie uwierzę, że na takie misje lecą sanitariusze w białych fartuchach ze strzykawkami) jest trafiony przez bandytów i terrorystów to znaczy, ze Rosjanie we wschodniej Ukrainie gdy strącali śmigłowce i samoloty transportowe ukraińskiej armii również, a nawet bardziej byli terrorystami bo początkowo nawet nie było otwartego konfliktu.
Barnaba
26 listopada 2015 o 10:31Jak chcesz porównywać do Ukraińców to może zwróć uwagę na taki mały szczegół że to Ukraińcy byli pierwszymi terrorystami bo w drodze zamachu stanu przejęli władzę. 20 tysięcy osób przejęło władzę i oddało ją bandero-złodziejom dzięki czemu kraj zmierza w otchłań a całkowity upadek Ukrainy poza możliwością odzyskania Małopolski Wschodniej nie jest dla nas dobry.