Analityk wojskowo-polityczny Ołeksandr Kowałenko, komentując niedawną publikację na temat rzekomej nieistotności mostu Kerczeńskiego, stwierdził, że stale przejeżdżają tam ładunki wojskowe dla armii rosyjskiej. Ekspert skrytykował zalecenia firmy Molfar, aby ukraińskie siły zbrojne nie podejmowały prób zniszczenia mostu.
„Z zaskoczeniem dowiedziałem się, że według wniosków jednej z grup OSINT most Kerczeński stracił na znaczeniu, gdyż od prawie roku nie dostarcza się przez niego sprzęt wojskowy i w ogóle komponentów wojskowych… Cywilny transport towarowy i pasażerski jest kontynuowany, ale wojskowy – nie” – napisał Kowałenko na swoim kanale w Telegramie.
Ekspert twierdzi, że informacja o „nieistotności mostu” jest nieprawdziwa. Według niego transport sprzętu, amunicji oraz innych materiałów i wyposażenia technicznego sił okupacyjnych linią kolejową na tym moście był i jest kontynuowany. Do Kerczu regularnie przyjeżdżają pociągi z ładunkiem wojskowym, a lokalne kanały w Telegramie m.in. „Krymskij wietier”, „ARK” i in. stale rejestrują i raportują ten proces.
Analityk zwraca także uwagę, że transport przez most cystern z produktami naftowymi to paliwo i smary dla wojsk rosyjskich.
„Wagony pasażerskie służą do transportu personelu wojskowego. Zarówno linia kolejowa, jak i jezdnia są w dalszym ciągu aktywnie wykorzystywane, a Krym pełni rolę węzła tranzytowego i logistycznego, którego nie zastąpi żadna droga przez Mariupol i Berdiańsk” – dodaje ekspert.
Podkreśla, że ani jeden nowy szlak logistyczny nie będzie w stanie w pełni, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i bez przerwy, wesprzeć prawie 200-tysięczne zgrupowanie wojsk rosyjskich na południu Ukrainy.
Przypomnijmy, że dziennik „The Independent”, powołując się na zdjęcia satelitarne firmy Maxar i wnioski analityków z największej prywatnej agencji wywiadowczej Molfar, stwierdził, że po wielokrotnych atakach Ukrainy Federacja Rosyjska zaprzestała wykorzystywania mostu Krymskiego do zaopatrywania swoich wojsk. Z analizy wynika, że Rosja wykorzystuje obecnie drogi lądowe przez okupowane terytorium Ukrainy. W związku z tym zauważono, że most „nie może już stanowić skutecznego celu wojskowego dla ukraińskich sił zbrojnych”.
Opr. TB, t.me/zloyodessit
Dodaj komentarz
Uwaga! Nie będą publikowane komentarze zawierające treści obraźliwe, niecenzuralne, nawołujące do przemocy czy podżegające do nienawiści!