Oskarżenia o udział w zabójstwach i prześladowaniach w czasie Majdanu oraz o malwersacje na masową skalę można wyrzucić do kosza. Funkcjonariusze reżimu obalonego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza mogą spać spokojnie i korzystać z ukradzionych pieniędzy.
Prokuratura Generalna Ukrainy wstrzymała śledztwa przeciwko byłemu Prokuratorowi Generalnemu Wiktorowi Pszonce, jego zastępcy Renatowi Kuzminowi, synowi Pszonki Artiomowi oraz byłym szefom Służby Bezpieczeństwa Ukrainy – Aleksandrowi Jakimience i banku centralnego – Igorowi Sorkinowi.
Oficjalnym uzasadnieniem wstrzymania śledztw jest fakt, że… osoby te są poszukiwane listami gończymi. Problem w tym, że wcześniej Interpol odmówił Ukrainie umieszczenia ich na liście poszukiwanych osób, uznając, że ludzie Janukowycza są ścigani z przyczyn politycznych a nie kryminalnych.
Teraz Interpol będzie miał dodatkowy argument – przecież sama Ukraina wstrzymała wobec nich śledztwo. Tym samym szanse na postawienie ludzi Janukowycza przed wymiarem sprawiedliwości zmalały do zera. Dla uczestników Majdanu, którzy oczekiwali rozliczenia reżimu Janukowycza, decyzja Prokuratury Generalnej jest z pewnością przykrym zaskoczeniem.
Przypomnijmy, że decyzja ta zapadła w sytuacji kiedy fotel Prokuratora Generalnego pozostaje pusty po tym jak na przełomie marca i kwietnia zdymisjonowany został Wiktor Szokin. Na jego miejsce prezydent chce jeszcze w tym tygodniu powołać „majdanowca” Jurija Łucenkę – szefa klubu Bloku Petro Poroszenki w Radzie Najwyższej.
Tymczasem w Internecie można sobie obejrzeć jak mieszkał były Prokurator Generalny reżimu Janukowycza Wiktor Pszonka. Oto zaledwie kilka zdjęć z jego luksusowego pałacu, w którym aż kipiało od drogich obrazów, wyrobów ze złota, zabytkowej broni i antyków:
Kresy24.pl
7 komentarzy
TakByłoITakbedzie
21 kwietnia 2016 o 13:25Przeciez podobnie jest teraz. Rząd w kijowie po cichu okrada Ukraine. To samo robił rząd Janukowycza. Ukraina to taka dojna krowa.
jan kowalski
21 kwietnia 2016 o 14:10Straszny kicz:))) Mieszkać w takich wnętrzach to kara.
teen
21 kwietnia 2016 o 15:38Obecne władze nie chcą karać poprzedników, aby samemu nie ponieść kary. Oni doskonale wiedzą, że robią to samo, co Janukowycz i jego ludzie.
Bozon
21 kwietnia 2016 o 22:47bo po co dochodzić , kto tak naprawdę strzelał naMajdanie i z czyjej broni padli zabici , kto strącił malezyjski samolot … sprawa zbyt smierdząca dla obecnego reżimu kijowskiego , lepiej zawrzeć pakt o nie agresji i spokojnie grabić międzynarodowe zapomogi i jałmużny ” przeznaczone” na „pseudo-reformy”
Ula
21 kwietnia 2016 o 20:34Chcialabym zapytac piszacego ten artykul: od kiedy legalnie wybrana wladza to „rezym”?
Janukowycz byl legalnie wybrany, nielegalnie, kilka miesiecy przed wyborami obalony, to jak nazwac obecna wladze Ukrainy?
A tak na marginesie, ciezko jest zrozumiec, ze bardzo duza czesc nieszkajacych na obecnej Ukrainie ludzi, ma rosyjskie korzenie i czuje sie bardziej z Rosja niz, z pobanderowska junta zwiazani.
Ale oczywiscie na swiecie powinna obowiazywac „demokracja” w stylu amerykanskim. Ma byc jak „my” chcemy, a jak nie, to i tak bedzie jak „my” chcemy, niewazne co ludnosc danych terenow chce.
Vide: byla Jugoslawia, teraz Afryka Polnocna, Azja Mniejsza.
Amerykanska „demokracja” kosztowala zycie wielu istnien ludzkich.
MAB - Kresy24
21 kwietnia 2016 o 20:58W spory o demokrację nie będziemy się wdawać bo szkoda nam na to czasu. Natomiast to, że władza została wybrana demokratycznie nie oznacza, że nie jest reżimem. Hitler został wybrany demokratycznie, Łukaszenka został wybrany demokratycznie, a i za Stalina były w Rosji sowieckiej wybory. Nie chodzi o to jak władza została wybrana, a raczej nie tylko o to. Chodzi o to, co ta władza potem robi z prawami człowieka na przykład.
Ula
22 kwietnia 2016 o 07:11Odpowiedz to ogolniki, nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia na Ukrainie.
Bardziej niz czas rzadow Janukowycza, na rezim wyglada obecna wladza w Niemczech.
I kto moze to oceniac? Bo w chwili obecnej nazywa sie „rezimem” te wladze, ktore nie chca pod dyktando Ameryki przeciw Rosji wystapic.
Nie, zebym byla za Rosja, ale taka ocena rzeczywistosci, to nie tylko niedomowienia, ale jawne klamstwa.
Bo gdyby na Ukrainie na przelomie 2013/2014 byl rezim, to Majdan bylby w zarodku zduszony. Zakonczylby sie, zanim naprawde moglby sie zaczac.
A nawiaazujac do Twojej odpowiedzi. Co poprzednia wladza ukrainska zrobila z prawami czlowieka? Odpowiem- nic zlego tam sie nie dzialo, bo legalnie wybrany Prezydent nie chcial wejsc do kieszeni Unii, nie oznacza, ze zlamal prawa czlowieka, lamie te prawa obecna wladza, mordujac mieszkancow Donbasu. Poczytaj sobie wypowiedzi Poroszenki o dziecia Donbasu siedzacych w piwnicach, kiedy inne ukrainskie dzieci, beda w szkole np.
To jest lamanie praw czlowieka