Propagandysta Łukaszenki potwierdził spekulacje amerykańskiej prasy

Fot: Irina Iriser/Unsplash.com

Propagandysta białoruskiego reżimu Aleksander Szpakowski zareagował artykuł w The New York Times, który ujawnia kulisty porozumienia administracji Donalda Trumpa z Mińskiem.

Główna teza artykułu: Stany Zjednoczone dążą do zdystansowania Białorusi od Rosji.

Autor artykuł w NYT cytuje Chrisa Smitha, zastępcę doradcy sekretarza stanu USA ds. Europy, który na spotkaniu dyplomatów w Wilnie miał powiedzieć, że uwolnienie obywatela USA i dwóch białoruskich więźniów politycznych przez Aleksandra Łukaszenkę może być pierwszym krokiem w kierunku szeroko zakrojonego porozumienia między Waszyngtonem a Mińskiem.

Porozumienie zakłada uwolnienie przez reżim więźniów politycznych w zamian za zdjęcie przez USA sankcji związanych z bankowością i handlem wyrobami potasowymi. Pojawiły się doniesienia, że warunek stawiany przez reżim w Mińsku jest taki, że po przekroczeniu więziennych murów lub kolonii karnej więźniowie mają natychmiast wyjechać z Białorusi. Dodajmy, że i tak większość z nich to czyni (jeśli tylko dostaje paszport) z obawy o dalsze prześladowania).

Szpakowski tymczasem zauważa, że  ​​strona białoruska na szczeblu oficjalnym jak również Amerykanie, nie komentują opublikowanych informacji.

W opinii propagandysty, wyciek informacji o negocjacjach między Amerykanami a Łukaszenką mógł zostać dokonany przez europejskich dyplomatów, „realizujących własne cele”.

„Jeśli odwołamy się do artykułu w The New York Times, okaże się, że w Wilnie amerykański wysłannik Smith odbył zamknięte spotkanie z kilkoma „zachodnimi” dyplomatami, którzy działali jako źródła informacji dla gazety”   — pisze, potwierdzając tym samym prawdziwość doniesień amerykańskiej gazety.

Szpakouski twierdzi, że chociaż „Białoruś nie handluje sojusznikami”, „obecnie trwa globalny proces negocjacji”.

Zadaniem głowy państwa, dyplomatów i służb specjalnych na froncie zewnętrznym jest kompleksowa ochrona i zabezpieczenie interesów narodowych. To jest aksjomat – pisze propagandysta i dodaje;

„I w takiej sytuacji, ogólnie rzecz biorąc, jaka to różnica, gdzie (w więzieniu czy za granicą) będzie się znajdowała ta czy inna persona białoruskiej smuty z 2020 roku?” „Sytuacja zatem jest rozwojowa” – pisze o możliwym losie więźniów politycznych.

ba na podst. nashaniva.com

Podziel się tym z innymi. Udostępnij na:

Powiązane wiadomości:

Ameryka składa Białorusi propozycję. Chcą dać Łukaszence „trochę wytchnienia” Białoruska propaganda o wyborach w Polsce: Potrzebuje życzliwej sobie partii, która zniesie sankcje, rozpocznie dialog, odmówi wsparcia sił demokratycznych i nie udzieli azylu setkom tysięcy Białorusinów Łukaszyści pokazują deportowane z Ukrainy dzieci zagranicznym dyplomatom Uwaga Białorusini: Zostało 2 dni! Kreml szykuje wielką prowokację na granicy z Ukrainą. Ściągnęli propagandystę Sołowjowa Propaganda Łukaszenki obwieściła „gest dobrej” woli wobec Polaków. Ale uwaga!