„Bez cofnięcia decyzji ws. prezydenta Przemyśla trudno wyobrazić sobie współpracę z Ukrainą”

Ta zdecydowana reakcja Polski jest właściwa! Można sądzić, że część publicystów odnosząc się pobłażliwie do ostatnich wydarzeń nie dostrzegła jeszcze zmian w polskiej polityce wobec Ukrainy. Wszyscy, którzy zarzucali rządzącym liberalny kurs wobec sąsiada mogą się przekonać, jak bardzo się mylili.

Czy aby dzisiaj nie powołano do życia nowego-starego klubu miłośników Ukrainy? To, istotnie, ostra reakcja wobec Ukrainy za wprowadzenie 5-letniego zakazu wjazdu dla prezydenta Chomy. Po raz kolejny słyszymy słowa, słowa, słowa… Chwalić będziemy za właściwą reakcję na te skandaliczne praktyki państwa ukraińskiego, jeśli do nich dojdzie. Póki co, demagogi i pustosłowia w relacjach polsko-ukraińskich mamy dosyć!

Są dwa podejścia do polityki.
1 – Wyznające prawdę, dążące do trwałego porozumienia, pełnego poznania faktów, ukarania winnych, ciągłości prawnej.
2 – Wyznające solidarność grupową, stojące ponad prawdą, dążące do wyzyskania wszystkich możliwości w celu poprawy pozycji grupy, nawet jeśli jest to ukrywanie zbrodniarzy, zmienne w czasie, w zależności od warunków. Zmienne oznacza, że można żądać w późniejszym czasie nowych rzeczy, będąc silniejszym.

Są dwa problemy między Ukrainą i Polską.
A – To wszystko, co składa się na nieporozumienia, domniemane lub prawdziwe winy po obydwu stronach. Wszelka propaganda.
B – stosunek do własnego ego. Wśród części Ukraińców jest wysoki jakby to była szlachta (a Polacy to wg nich chłopi). Skrzywdzenie Ukraińców jest w ich głowach surowiej karane, jak skrzywdzenie przez nich kogoś innego.

Jeśli takiego kopnąć w tyłek, to wymorduje całą rodzinę, a jak sam kopnie, to nic się nie stało. Podobnie zachowywali się Niemcy, zabijając 100 Polaków za każdego Niemca, a obecnie islamiści, którzy mają się za szlachtę.

Nie ma sensu rozmawiać z takim, który się za lepszego uważa, ale tylko siła i prawo, siłą prawa można go pokonać. Dlatego potrzeba międzynarodowego uznania Bandery i jego kolegów za zbrodniarzy.
Natomiast całą resztę mieszkańców Ukrainy można zapoznać z prawdą o przeszłości, że Rzeczpospolita to było także państwo Rusinów, że Wiśniowiecki to Rusin, że Korybut Wiśniowiecki to Rusin, że naród szlachecki istniał obok narodu polskiego, choć większość jego to Polacy,że większość magnatów w województwie kijowskim i okolicach to Rusini.
Przeciw nim między innymi powstali Rusini. Że wreszcie za jeden słaby cios (jeśli za taki uznać spór wewnątrz prawosławia, ich biskupów z radami prawosławnymi i uniezależnienie religijne Moskwy, zagrażające Rusinom, słabe zainteresowanie biskupa z Konstantynopola) kozacy i czerń odpowiedzieli nieadekwatnie, jakbyśmy dzisiaj powiedzieli, znacznie przekraczając obronę konieczną.
Zresztą większość przystąpiła do Unii Brzeskiej dobrowolnie, jak i Ruś do W K L, przed Tatarami się chroniąc ( za książką WŁ Jagiełło, J. Krzyżaniak, J.Ochmański), a Kijów do Korony przyłączył władca tam panujący Litwin Włoch Zygmunt August.
Podobnie Ruś Czerwoną dobrowolnie przyłączył do Korony władca jej.

Jestem zbulwersowany, że tylko przywrócenie prezydentowi Przemyśla wjazdu na Ukrainę doprowadzi do polepszenia stosunków, a już nie potrzeba likwidacji kultu Bandery. To jest postawa chłopa, który prosi, by szlachcic mniej bił.

Ta sprawa ma drugie dno: Otóż należy wątpić czy decyzję w sprawie prezydenta Chomy podjęły najwyższe gremia na Ukrainie. Co to oznacza dla Polski ? Otóż oznacza to w SBU rządzi dziś nie wiadomo kto i nie wiadomo jaki kacyk może podjąć dowolną decyzję nawet wbrew woli Poroszenki. To dla Polski jest niebezpieczne bo równie dobrze ktoś z SBU mógłby np zrobić w Polsce zamach i ukraiński rząd nawet by nie wiedział o takich planach.

Trzy pierwsze wpisy na forum i wszystkie trzy napisane przez rosyjskiego trolla. Czyli Jarema, observer48, Wołyń1943 – pewnie jeden ruski troll.
Tak czy inaczej sprawa jest niepokojąca i czekam jak się to rozwinie.