Wielka Brytania przypomniała Rosji, że Krym jest ukraiński i należy go zwrócić

Historia Falklandów jest równie pogmatwana co Krymu.

Anglicy byli pierwsi(odkrywca John Davis), potem władza przechodziła z rak do rak (także francuskich)

Hiszpania zrezygnował w końcu z tych wysp na rzez WB
ale potem Argentyna tego nie uznała więc postawa Argentyna bliższa jest Rosyjskiej które nie uznaje decyzji z ZSRR którego jest prawnym spadkobiercom.

To Argentyna aktywnie użyła siły zbrojnej a więc znowu podobnie do Rosji

WB tylko się broniła
tyle że skutecznie Anglosasi znowu skopali Latynosów.

W dwóch referendach zdecydowanie wygrała opcja angielska ponad 90 % choć ponad 20 % mieszkańców to katolicy wiadomego pochodzenia
ale nikt w Argentyńskim syfie mieszkać nie chce

Bandycki napad to NATO na Serbię. Krym chciał referendum w sprawie przyłączenia do Rosji. Żeby właściwie zabezpieczyć to referendum Rosja wysłała tam swoich żołnierzy bo w tym ukraińskim bajzlu nikt nad niczym już nie panował. Mogło dojść do maskary rosyjskiej ludności Krymu, zorganizowanej przez banderowskich rezunów.

Tylko nieukowi kojarzy się Wyszynski z prymasem.

„Ula” ma rację. Krym nie chce do tego waszego banderowskiego chlewu i nic na to nie poradzisz „u kraińcu”. Wystarczy, że w tym waszym para państwie zrobisz w każdym obwodzie referendum i wam połowa terytorium odpadnie.

Gratisowa lekcja dla nieuków.
„Mołotow,Wyszynski lub Gromyko” oraz np. Litwinow to ministrowie spraw zagranicznych ZSRR.

Istotą jest że ktoś kto został ogłupiony, pod wpływem ogłupienia zaczął atakować. To samo stało się na Ukrainie, ponad 3 lata temu. Znowu nastąpiło ogłupienie, i ataki ze strony grup radykałów „proeuropejskich”, po których nastąpiły kontrataki nieco mniej ogłupionych radykałów „prorosyjskich”, doszło do do eskalacji konfliktu pomiędzy radykałami … radykałowie obu stron zamienili pały, na karabiny i artylerię … dlatego niektórzy biorą sobie za honor chronić prawo „proeuropejskich” radykałów, do eliminacji radykałów strony przeciwnej. Naskakali się, i mają.

Może i kacapy mordowali Polaków ale na pewno nie ukropów bo ich nie było do 1991r.

Kolejny fałsz historyczny. Nie ma czegoś takiego jak „ludobójstwo wołyńsko-zachodnioukraińskie”. Tzw „zachodnią upainę” zrobił na tych ziemiach Stalin. Na Wołyniu i Galicji (później Małopolsce Wschodniej) NIGDY nie było „u krainy”. Po drugie Melnyk i bandera to trochę dwie rożne bajki. Melnykowcy (Bulbowcy również) mają na koncie wiele uratowanych polskich istnień. Bandera to zwykły zbrodniarz, odpowiedzialny za ludobójstwo na Polakach. Powinien być zdecydowanie potępiony przez mieszkańców ziemi „u kraja” a tak się nie dzieje. Tłumaczenie że to jakiś mały procent nie ma zupełnie odzwierciedlenia w rzeczywistości. Rozumiem, że ten „mały procent” większością głosów w WR uchwala pro banderowskie ustawy i uchwały.

Polski Lwów nie ma nic wspólnego z niemieckim Szczecinem czy Wrocławiem. Może w gimnazjum byłeś na wagarach jak nauczyciel tłumaczył. W skrócie tylko napiszę, że Polska straciła Lwów na mocy bezprawnego aktu dwóch totalitarnych państw III Rzeszy i Rosji sowieckiej. De facto pakt Ribbentrop – Mołotow był IV rozbiorem Polski, którego nie uznawały żadne państwa na świecie i nie normowały żadne akty międzynarodowe. Wrocław i Szczecin został zdobyte na Niemcach, które podpisały akt BEZWARUNKOWEJ kapitulacji. Co oznacza że godzą się na WSZYSTKIE stawiane im warunki. Usankcjonowano to w Jałcie i Poczdamie. Resztę sobie doczytaj bo już nie chce mi się wyręczać nauczycieli w kształceniu młodych gimbusów.

W grudniu 1939 o Wyborgu pamiętali i wraz z Francuzami, Finów do bohaterstwa namawiali, obiecując że dla pomocy im bohaterskich Polaków za moment podeślą ale w styczniu 1940 już im przeszło .

Proces zapominania też tak samo jak w przypadku polskiego Lwowa, trwał ok. 1 miesiąca.