Su-35. Fot. Rob Schleiffert/Wikipedia/ CC BY-SA 2.0
Wietnam potajemnie kupuje uzbrojenia od Rosji. Opisujący tę sprawę dziennik „The New York Times” wskazuje, że jest to efekt chaotycznej polityki prezydenta USA Donalda Trumpa wobec Hanoi.
Dziennikarze przeanalizowali około 1000 dokumentów rosyjskiej korporacji Rostec, uzyskanych przez hakerów, a także wywiady z urzędnikami z Wietnamu, Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Ujawnili oni serię zakupów rosyjskiego sprzętu wojskowego przez wietnamską armię oraz schemat płatności.
W publikacji zauważono, że Wietnam rozpoczął negocjacje w sprawie nowych zakupów od Rosji już w 2024 roku. Proces ten przyspieszył od czasu objęcia urzędu przez Trumpa.
Urzędnik wietnamski powiedział dziennikarzom, że jego kraj rzeczywiście dokonuje dużych zakupów broni od Moskwy. Według niego umowa jest warta 8 mld dolarów i obejmuje 40 nowych myśliwców.
Dziennikarze odkryli, że Wietnam miał otrzymać z Rosji w ub. r. dziewięć systemów walki elektronicznej dla myśliwców Su-35. Urzędnik wietnamski poinformował, że jego kraj rozważa zakup różnych rosyjskich samolotów. Na listach zamówień znalazło się również 26 komponentów mobilnych systemów naziemnych zdolnych do zagłuszania rakiet kierowanych radarowo. Według dokumentów Rostecu, mają one zostać dostarczone w 2025 roku za łączną kwotę prawie 190 mln dolarów.
W publikacji dodano, że dokumenty Rostecu zawierają skargi pracowników na opóźnienia w otrzymywaniu płatności za uzbrojenie. Dziennikarze wyjaśnili, że płatności te są dokonywane za pośrednictwem firm zewnętrznych w celu obejścia sankcji wobec Rosji.
Przypomnijmy, niedawno portal „Indian Defense News” poinformował, że Indie odrzuciły zakup rosyjskich systemów obrony powietrznej S-500. Zamiast tego New Delhi planuje kupić pięć systemów S-400.
W publikacji dodano, że przyszłe zamówienie Indii obejmie lokalizację dwóch batalionów, aby uniknąć wieloletnich opóźnień w dostawach. Kraje planują sfinalizować warunki umowy przed wizytą Putina w Indiach na 23. dorocznym szczycie rosyjsko-indyjskim.
Opr. TB, nytimes.com
Dodaj swój komentarz