Mińsk. Nieoczekiwane „okno możliwości” coraz bardziej realne!

Aleksander Łukaszenka. i Donald Trump Fot: Kolaż Kresy24.pl/ belta.by/Gage Skidmore/ pl.wikipedia.org

Czy Mińsk stanie się sceną globalnego przełomu? Były deputowany białoruskiego parlamentu i dziennikarz Siergiej Naumczyk uważa, że obecna sytuacja międzynarodowa może stworzyć nieoczekiwane „okno możliwości” dla demokratycznej przyszłości Białorusi — choć bardzo wąskie i obwarowane warunkami. Jego zdaniem kluczem do zmiany może być nie kto inny, jak Donald Trump, który – wracając do Białego Domu – szuka teraz miejsca na swój wielki międzynarodowy gest.

Naumczyk sugeruje, że Mińsk może być rozważany jako neutralne terytorium do trójstronnych rozmów pokojowych między Trumpem, Putinem a Zełenskim, mających na celu zakończenie rosyjskiej wojny przeciwko Ukrainie. Jednak, jak podkreśla, taki scenariusz jest możliwy tylko w jednym przypadku — jeśli reżim Łukaszenki zgodzi się na uwolnienie więźniów politycznych. Liczba 1300, o której wspomniał ostatnio Trump, może nie być przypadkowa.

„Zanim Trump poda rękę „silnemu liderowi” Łukaszence, poda ją niezłomnemu i naprawdę silnemu — bez cudzysłowów — Aleśowi Bialackiemu, laureatowi Pokojowej Nagrody Nobla” — pisze Naumczyk. Ma to być symboliczny gest skierowany do Komitetu Noblowskiego, który być może go zauważy — choć niekoniecznie uwzględni.

Jeśli cena, jaką Trump gotów jest zapłacić za Pokojowego Nobla, to zakończenie represji i uwolnienie więźniów w Białorusi — zdaniem Naumczyka, to cena, na którą warto przystać. Ale zaznacza też, że Trump musiałby dopilnować, by na miejsce uwolnionych reżim nie wtrącał nowych — inaczej gest straci swój sens.

Putin, według relacji po spotkaniu w Alasce, zasugerował kontynuację rozmów „następnym razem w Moskwie”. To jednak miejsce zbyt jednostronne i wykluczone — Kamczatka to przesada, ale Mińsk? Dla Moskwy idealny. Dla Kijowa — zdecydowanie niepożądany. Ale sytuacja, w której znajduje się Ukraina, z brakiem wystarczającej pomocy militarnej z Zachodu, może zmusić Zełenskiego do zgody na taką lokalizację. Zgoda ta mogłaby być przedstawiona jako gest kompromisu — zanim padną jakiekolwiek realne ustępstwa przy stole negocjacyjnym.

Naumczyk zauważa paradoks: rozmowy w Mińsku, przyciągające uwagę całego świata, podkreśliłyby polityczną podmiotowość Białorusi jako niezależnego państwa. Trudno byłoby temu zaprzeczyć bez popadania w hipokryzję. Ale jednocześnie — w oczach wielu przywódców — utrwaliłoby to obraz kraju jako będącego pod wpływem Rosji. Zresztą, podkreśla autor, nawet bez rozmów Mińsk pozostaje w cieniu Moskwy — politycznie, wojskowo, ekonomicznie i medialnie.

Powrót Trumpa do władzy, według Naumczyka, już teraz odzwierciedla tektoniczne zmiany w światowej polityce. Ci, którzy widzą w tym nadzieję dla demokratycznej Białorusi, muszą mieć świadomość, jak bardzo ograniczone są obecnie realne możliwości działania. Nie ma miejsca na rewolucję — ale może być na ewolucję, w której – jak przypomina historia,  ludzkość spędziła większość swojego istnienia.

za @Navumcyk

Podziel się tym z innymi. Udostępnij na:

Powiązane wiadomości:

Rozmowy w 4 oczy trwały 4 godziny. Co uzgodnili Putin i Łukaszenka Mińsk i Moskwa zwróciły się przeciwko Polsce „Nie patrząc na skrzywione natowskie mordy”: Rosja domaga się włączenia Białorusi do rozmów pokojowych z Ukrainą Najbardziej tajemnicza wizyta. Co uzgodnił Łukaszenka na spotkaniu z Putinem Białoruś jako „gwarant” neutralności rozbrojonej i „wykastrowanej” Ukrainy? WSJ publikuje dokumenty z 2022 r.