USA wstrzymały pomoc wojskową dla Ukrainy. Kto i dlaczego o tym zdecydował?

Transport amerykańskiego uzbrojenia dla Ukrainy. Fot. facebook.com/GeneralStaff.ua

USA wstrzymało pomoc wojskową dla Ukrainy. Oficjalnym powodem było wyczerpywanie się rezerw obronnych. Jednak jak wskazuje analiza przeprowadzona przez wysokich rangą oficerów armii USA, ​wstrzymany ​pakiet uzbrojenia dla Ukrainy nie zagrażał gotowości bojowej Stanów Zjednoczonych. Zdecydował o tym sekretarz obrony USA Pete Hegseth. Poinformowała o tym stacja „NBC News”.

Jak podają źródła, decyzja szefa Pentagonu zaskoczyła Departament Stanu USA, członków Kongresu, urzędników ukraińskich i europejskich sojuszników. Skrytykowali ją członkowie partii Republikanów i Demokratów.

Kongresmen z partii Demokratów Adam Smith powiedział, że wyjaśnienia Departamentu Obrony dotyczące, dotyczące wstrzymania pomocy są nieszczere, a prawdziwym powodem, jak się wydaje, jest po prostu zatrzymanie amerykańskiej pomocy dla Ukrainy.

„Nasze zapasy nie są niższe niż przez całe trzy i pół roku wojny na Ukrainie” — powiedział Smith, który jest również członekiem Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, dodając, że jego personel „widział liczby” i nie było dowodów na niedobór zapasów, który uzasadniałby wstrzymanie pomocy dla Ukrainy.

Z kolei czterech amerykańskich urzędników stwierdziło, że zawieszenie pomocy wojskowej dla Ukrainy było jednostronnym posunięciem Hegsetha. To już trzeci raz, kiedy arbitralnie wstrzymał pomoc dla Ukrainy. Przypomnijmy, że lutym i maju, jego decyzje zostały cofnięte.

Hegsetha poparł podsekretarz Obrony ds. Polityki Elbridge Colby, który od dawna opowiadał się za zmniejszeniem zaangażowania USA w pomoc dla Ukrainy i przeniesieniem uzbrojenia i zasobów wojskowych w region Pacyfiku, aby przeciwstawić się Chinom. Asystenci kongresmenów powiedzieli, że ustawodawcy z obu partii byli sfrustrowani brakiem wcześniejszego powiadomienia i sprawdzali, czy opóźniona dostawa naruszała przepisy nakazujące pomoc w zakresie bezpieczeństwa dla Ukrainy. Biały Dom bronił decyzji, mówiąc, że nastąpiła ona po trwającym przeglądzie pomocy dla sojuszników i partnerów przez Departament Obrony.

Przegląd rezerw uzbrojenia armii amerykańskiej rozpoczął się po tym, jak Hegseth nakazał Połączonym Sztabom Pentagonu przegląd zapasów całej amunicji. Według trzech urzędników, przegląd wykazał, że niektóre zapasy rakiet kierowanych były na niższych poziomach, ale nie przekraczały jeszcze krytycznych minimów.

Połączony Sztab stwierdził, że udzielenie dalszej pomocy Ukrainie nie zmniejszy zapasów poniżej progu potrzebnego do zapewnienia gotowości wojskowej.

Przypomnijmy, prezydent USA Donald Trump wstrzymał dostawy uzbrojenia dla Ukrainy, które zostały już uzgodnione i sfinansowane przez Kongres za rządów byłego prezydenta USA Joe Bidena. Brytyjski historyk i dziennikarz Owen Matthews powiedział, że decyzja USA pozostawia ukraińskie miasta bezbronnymi wobec rosyjskich ataków rakietowych i ukraińskich żołnierzy z niebezpiecznie niskimi zapasami amunicji. Według niego, oświadczenia USA, że dostawy części broni zostały wstrzymane w celu ochrony własnych zapasów, które rzekomo się wyczerpują, nie mają sensu. Ponadto prawie całe obiecane uzbrojenia znajduje się w amerykańskich magazynach wojskowych w Polsce, a nie w USA.

Dziennik „The Economist” podał, że Ukraina poniesie poważne konsekwencje po wstrzymaniu dostaw amerykańskiego uzbrojenia. Ukraińskie władze Kijów podejrzewają, że ​​jest to przypadek nacisków na szeroką skalę ze strony administracji prezydenckiej USA, aby wynegocjować „koncesje polityczne” – tak jak to było w marcu, kiedy dostawy uzbrojenia i informacji wywiadowczych zostały wstrzymane po publicznym konflikcie między Trumpem a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Przypomnijmy, że Niemcy chcą kupić od USA systemy antyrakietowe „Patriot” i rakiety dla Ukrainy.

Opr. TB, nbcnews.com

Nie przegap w tym temacie:

Ukraiński premier ostrzega: Rośnie apetyt Putina Tusk: „Dość gadania, czas działać!”. Polski premier wie, jak sfinansować pomoc wojskową dla Ukrainy Stoltenberg: NATO wyczerpało większość zapasów uzbrojenia, potrzeba zwiększenia produkcji